Preparazione esame diritto processuale civile - prima parte

estromettere.Sviluppo normale, processo che nasce viene trattato istruito è deciso consentenza. A volte però succede qualcosa e si blocca il processo, sviluppopatologico.Gli art 110 e 111 sono due norme che rendono evidenti la stretta connessione tra il diritto soggettivo oggetto della causa è il fenomeno processuale. L’idea che il processo vada avanti seguendo le vicende sostanziali è un utopia. Il fatto stesso che nel processo si litighi fa rendere l’idea che la vicenda sostanziale venisse cristallizzata. Rispetto alla fotografia che facciamo di una certa vicenda storica che entra nel processo, bisogna vedere che se accadono altre cose nella vita reale, se queste siano o meno impermeabili rispetto al processo. Il processo a volte ne risente e a volte no. Bisogna vedere se il processo deve allinearsi in certe ipotesi si e a volte no. I giudizi a volte durano anche decenni e quindi 10 anni dopo qualcosa può essere utile e valido e a volte no. La prima

permanenza nel processo. Il processo deve andare avanti, il difensore basta e avanza perché il processo vada avanti. Quindi vuoi che l'avvocato non sia a conoscenza dell'estinzione o vuoi che non vuole pubblicizzare questa cosa, il processo continua a andare avanti. Se questo capita all'avvocato il processo si blocca. Una volta che ci sia stato un fenomeno successorio universale, l'avvocato può non dichiararla e il processo va avanti, ma cosa accade? La sentenza vincola gli eredi e gli aventi causa. Quindi anche quando viene meno la parte la sentenza produce effetti sugli eredi. Seconda ipotesi, il processo sia aggiornato all'evento estintivo, in questo caso, l'avvocato ove voglia o il giudice lo renda presente il processo a quel punto deve poter recepire la nuova parte il successore. Quando c'è successione a titolo universale c'è anche la possibilità che il processo si interrompa.

successione a titolo universale, è ovvio che il successore deve poter proseguire il processo o essere chiamata a proseguire. Fenomeno più complesso dal punto di vista teorico sistematico e pragmatico art 111, successione a titolo particolare nel diritto controverso, non in Universum ius, la cosiddetta res litigiosa. Questo articolo si è reso necessario per risolvere un problema di frequentissima veri cazione pratica. Noi sappiamo che nel processo il diritto non entra nella sua sicità il diritto soggettivo viene a ermato come esistente, ma c'è una gura generale che consente di automatizzare il processo rispetto al diritto sostanziale, diritto di azione. Quando il bene passa di mano in realtà dal punto di vista sostanziale c'è un fenomeno successorio particolare, da un punto di vista processuale in realtà nulla accade. Ancorché il bene sia del legatario a proteggerlo processualmente e l'erede. Mentre normalmente la titolarità del

regola generale è normalmente puo agire nel processo, quindi titolare del diritto di agire è chi è titolare del diritto soggettivo, cioe del diritto controverso. In casi eccezionali titolato a agire è colui che non è titolare del diritto sostanziale. In questo caso è un sostituto processuale di tizio. Art 81 sostituzione processuale. La legittimazione ad agire è nascosta nelle pieghe dell'art 81. Art 81 è messo in termini negativi. Questo serve a evitare che il processo si fermi in continuazione e poi vada avanti. La ne dell'art 111, ferma le regole sull'opponibilità dei trasferimenti a titolo relativo. Traditio, come circolano i beni? Con la consegna materiale del bene, traditio. Immobili, trascr