Nozioni: Appunti di Diritto costituzionale

PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA (cap VI)

art.87: elenca i compiti del pres della repp

art 89: regola il modo di procedere del pres della reps nell esercizio di

tutti i suoi poteri. tutti i poteri del pres si devono esercitare in un unica

forma. xo x ragioni costituzionali relative ai singoli atti del pres s isn

formate due cartegorie: ati sostanzialmente presidenziali (volontà del

pres determinante e i miniatri devono aderire) e atti sostanzialmente

governativi ( il pres deve aderire alla proposta dei ministri)

in un régime democratico nn è pox ke i poteri politici ( si

contrappongono ai poteri vincolati) responsabilità e quindi conseguenza.

la resp nn è del pres ma dei ministri

POTERI GIURIDICI DEL PRE:

rinvio della legge al parlamento: atto fatto x rimandare la scelta nn più

al governo (rappresentante maggioranza) ma al

parlamento (rapp unità nazionale).

grazia: a differenza dell indulto e dell amnistia ke sn di competenza del

parla, la grazie è di competenza del pres. il pres può concedere

la grazia o commutare la pena.

IL Potere di grazia deve essere esercitato quando ci sn ragioni

umanitarie.

in casi in cui la grazie venne data la controfirma del ministro deve

essere obbligatoria

CORTE COST: (art 135) composta da 15 giudici composta x 1/3 dal pres

della repp. è un organo indipendente dalle maggioranze politiche

21/10

promulgazione: dopo l accettazione delle camere il pres la promulga: se

la legge nn dice il contrario, la legge entra in vigore

dopo due sett ( est periodo e chiamato vacatio legis) in

modo da permettere ai city di prenderne coscienza

il près può evitare di promulgarla e rimandarla al parlamento ( solo 1

volta), il rinvio della legge al parlamento

l'art.90: dice ke il pres della reps nn è responsabile in qnt la

responsabilità è del ministro ke controfirma (e quinidi del

governo) aperte i casi di altro tradimento e attentato alla cost.

in qsr caso può essere accusato dal parla e messo di fronte alla

corte cost

alto tradimento: tradire la repubblica in qualsiasi modo.

attentato alla costituzione: tentativo di cambiare la cost in

modi nn previsti dalla legge (colpo di stato).

l'articolo continua dicendo ke nn è responsabile degli atti computi

nell esercizio delle sue funzioni (diverso x gli atti compiuti nel

privato) vale cioè il principio del irresponsabilità.

per gli atti privati il pres (pag434) è responsabile ma la

responsabilità può essere fatta valeresolo dopo la fine del

mandato di 7 anni ( nn si può indagare e processare entro i 7

anni)

esercizio delle funzioni: tutte le attività ufficiali e controfirmabili.

CORTE COSTITUZIONALE (cap 12)

giudica validità delle leggi, è garante della rigidità della cost e impedisce

attuazione di leggi anticost.

common law: basato sul precedente vincolante, se una corte decide in

un certo modo gli altri giudici dopo dovranno sentenziare

in quel modo. est vare x i giudici di pari o superiore

importanza. la corte suprema vincola tutti gli altri giudici.

civil law: non esiste il precedente vincolante (art.101), c'è un organo

solo a cui prevede il compito di salvaguardare la cost e

controllare la costituzionalità delle leggi.

le norme della costituzione, di cui la corte è custode, sn diverse da qll

contenute in altri testi. esse nn sn regole ma principi ( es.art 13). le

norme costituzionali sono senza fattispecie, x applicare est articoli

bisogna fare molti passaggi. di frone a una norma di principio sn gli

interpreti ke devono dara la fattispecie.

tripartizione dei vizi di costituzionalità della legge:

1. xke il contenuto della legge è in contrasto cn il contenuto di una costi.

(incostituzionalità materiale).

2. xke il procedimento x fare la legge nn e conforme a qll dettato dalla

cost. (inco formale o procedurale).

3. xke la legge è stata approvata da un soggetto mentre avrebbe dovuto

essere approvata da un altro (incompetenza). 22/10

potere di iniziativa: potere di sollevare di fronte alla corte la questione

di legittimità cost anche se la nostra è una forma di

conrollo accentrato (sl la corte può decidere cs fare di

est legge) in tanti possono sollevare il problema di

legittimità.

infastti le quesatioi si sollevano incidentalmente (nel

corso di un giudizio, può accadere ke il giudice si

trovi ad applicare una legge ke gli sembra

incostituzionale, a quel punto solleva un incidente di

costituzionalità)

procedimento in via incidentale: il procedimento lo troviamo nella

legge costituzionale 1 del 1948 e nella legge

ordinaria 87 del 1958 cxhe regola nel dettaglio i

procedimenti.

la legge cost n 1 dice ke la questione di costi

proposta dalle parti o dal giudice e ritenuta nn

manifestamente infondata è trasmessa alla corte

cost.

il giudizio incidentale richiede:

1. un giudice investito di un processo

2. ke ci sia una legge ke deve applicare x decidere

quel processo

3. la questione deve essere rilevante nel giudizio. la

questione è rilevante quando riguarda una legge ke

deve essere applicata nel giudizio

4. deve essre non manifestamente infondata. bastano

dei dubbi x sollevare un problema di legittimità

costituzionale.

a questo punto la legge si trova al cospetto della corte

come funziona la corte

all'interno della corte x ogni causa ce un relatore (uno dei 15) ke

ricapitola la causa. finita l udienza la corte si ritira in camera di consiglio

x deliberale (discussione delle ragioni degli uni e gli altri;mettere a

confronto le tot posizioni ke possono esistere su quel tema). la

deliberazione e la decisione sulla causa nn si fa più in pubblico.

dopo la discussione il presidente mette ai voti la proposta del relatore, se

la proposta ottiene 8 voti la proposta è accettata se no no.

se la corte accoglie la questione annulla la legge, se la corte dichiara nn

fondata la questione allora allora la legge nn viene annullata

1. effetti:

2. 1. quando ce una sentenza di rigetto la decisione della corte

viene comunicata al giudice a quo che ricomincia il e il giudice

deve utilizzare di nuovo quella legge. l unica cs ke cambia e ke il

giudice in quel giudizio nn potrà risollevare la questione (la

sentenza di rigetto comporta una preclusione a riproporre una

possibile illegittimità)

3. si dichiara ke quel atto non è incostituzionale ma nn vuol dire

ke ècostituzionale,, in est modo nn si preclude nel tempo la

possibilità di riproporre l incostituzionalità ed accettarla

successivamente x.e. a cambiamenti cost.

4.

5. 2. quando ce una sentenza di accettazione della questione, dal

giorno succ la legg perde di efficacia (art 136), la legge nn può più

essere applicata in quanto è un atto invalido

opinione dissenziente (non esistente in italia): diritto riconosciuto a un

giudice ke rimane in minoranza di scrivere la sua

opinione diversa e in contrasto cn la maggioranza.

abrogazione: 28/10

DECISIONI DELLA CORTE:

oltre ad accoglimento e rigetto abbiamo altre decisioni fatte, x e .nei casi

in cui, non volendo lasciare un vuoto normativo e non volendo

mantenere una norma incostituzionale, la corte ha elaborato altre

tecniche di decisioni.

1. SENTENZE INTERPRETATIVE (hanno valore inter partes):

2. decisioni che si muovono sul piano della interpretazione, e

quindi che da una disposizione possono essere tratte più norme e

significati. est tipo di decisioni hanno permesso d superare il

problema del vuoto normativo e del mantenimento di una norma

incost. ( es sentenza 454 del ’98) est sentenze nn cambiano le

parole ma suggerisce un altra interpretazione.

dop la sentenza interpretativa bisogna vedere cm la nuova

interpretazione si rapporta cn il diritto vivente () 29/10

l art 12 delle preleggi del codice civ indica i metodi utilizzabili x

ricavare dalla disposizione la norma ( indica modi x interpretare

una disposizione), art dice ke alle disposizione della legge deve

essere applicato il significato fatto palese dalle parole utilizzate.

il comma 2 dice ke se la legge è ancora “ambigua” s fs riferimento

ai casi analoghi e ai principi generali.

dall art sembra ke utilizzando est elementi si possa arrivare

sempre ad una norma giusta, questo xo nn e csi infatti ce la

possibilità del dubbio interpretativo ke si ha quando ci sn due

interpretazioni in contrasto su qll stessa disposizione. il compito di

scegliere l interpretazione “giusta” sta ai giudici.,

il giudice di fronte al dubbio interpretativo deve scegliere (in est

caso il giudice ultimo è la cassazione), xo quando il dubbio si pone

tra una norma conforme alla costi e una in contrasto spetta alla

corte costituzionale. se la corte sceglie l interpretazione conforme

alla cost dira ke la questione sollevata nn è fondata ed emanerà

una sentenza interpretativa di regetto a condizione ke quell

articolo sia interpretato in quel modo (norma è costituzionale), ma

la interpretassimo in modo diverso la questione sarebbe anti-

costitu.

storicamente la corte utilizzava sentenze interpretative di rigetto e

vedeva se nella pratica ci si sarebbe tenuti alla nuova

interpretazione entra nel “circuito giudiziario” (se tt i giudici

aderiscono a quella interpretazione). xo le sentenze di rigetto, nn

essendo vincolanti erga omnes, possono portare successivamente

a nuovi dubbi di costituzionalità, e quindi è capitato ke molti giudici

dicano ke non essendo la legge formalmente rimasta io poso

interpetarla anche nel senso in cui la corte ha rigettato la mia

accusa. può essere ke la c cost dica ke l interpretazione

costituzionalmente corretta sia A e ke il giudice di cassazione dica

ke sia b, si apre un conflitto e la corte cost x evitarlo si attiene al

diritto vivente ( diritto applicato, diritto nella interpretazione data

dai giudici e in particolare dalla cassazione) e, guardando cm i vari

giudici decidono nelle loro sentenze, scelgono prtendendola x

buona.

Un esempio di conflitto è quello riguardante i termini della

carcerazione preventiva. c era un conflitto sulla interpretazione

degli anni di carcerazione preventiva, la corte cost diceva X e la

cassazione diceva Y ma Y era incostituzionale e quindi sollevava

la questione di incostituzionalità. il conflitto si è chiuso con la

vittoria della corte i cassazione e la corte cost con sentenze

interpretative di rigetto ho provato a orientare le interpretazioni

della cassazione ma nn riuscendo mi rifaccio al diritto vivente.

SENTENZE ADDITIVE

SENTENZE SOTTRATIVE

SENTENZE SOSTITUTIVE

LEGGI COSTITUZIONALMENTE NECESSARIE: leggi ke nn posso non

esser