Metodo comparativo-ricostruttivo - Applicazione alla filologia romanza

non fosse attestato il latino, colsentimento di individuare se essocomune alla base dei vari esiti,confrontando gli esiti stessi dellevarie lingue.

CONDIZIONI GENERALI PER L'APPLICAZIONE DEL METODO COMPARATIVO

RICOSTRUZIONE: perché sia valido presupposto, logico è laarbitrarietà del segno linguistico. Non si vuole affermareche ogni parlante sia libero di scegliere qualsiasisignificante per qualsiasi significato; quanto sottileniamoè che non c'è motivo naturale che leghi significantee significato. L'unico motivo per cui un italianochiama "cane" e un inglese "dog", è la propriatradizione linguistica che è propria di ogni segno.La storia della lingua di ogni comunità è il vincoloche impone l'arbitrarietà del parlante. Cambiamentilinguistici non possono essere spiegati se non attraversoun mutamento storico che cambia la tradizione(e non tutto questo [la sua storia]). Ai fini dellaricostruzione le concordanze basate sull'arbitrarietàsono tanto più importanti, forse quanto più speciali,

Concordanze morfologiche oligarch di più di quelle lessicali:concordanze in variazioni concomitanti:lat: est, sum; ted.: ist; rus.: est -> 3° sing.lat: sunt, sunt, sunt; ted.: sind, rus.: jité -> 3° pl.Le concordanze radici, una anche delle circostanzenon può essere casuale, e dunque è chiesta la loroparentela nell'indoeuropeo.L'etimologia è proprio un'applicazione di questometodo comparativo; in questi termini la confermascientifica dell’origine delle parole è perseguibilecon sicurezza.

ITA: ANTICO: ghiado (spada) < lat: GLADIUSPer verificare la derivazione bisogna confrontarealtre strutture simili.LAT: GLAREA > ita: GHIAIA, LAT: GLACIUM > ita: GHIACCIO,LAT: GLANDIA > ita: GHIANDA.Volare e liquido > gl (ita) + i vedi anche FLAMMA > FIAMMAe PLANUM > PIANO). Quindi in generale i consonante +aumentativo + i. Spiegate perché GLA > GHIA.Ora si spiega come un due > uno.

- RADIUM > RAGIO, PODIUM > POGGIO, HODIE > OGGI- PREDIUM > MEZZO ecc.

non fosse attestato il latino, con

sentirebbe di individuare se esso

comune alla base dei vari esiti,

confrontando gli esiti stessi delle

varie lingue.

Condizioni generali per l'applicazione del metodo comparativo

RICOSTRUZIONE: perché sia valido presupposto logico è la

arbitrarietà del segno linguistico. Non si vuole afferma-

re che ogni parlante sia libero di scegliere qualsiasi

significante per qualsiasi significato, quanto sottoline-

are che non c'è motivo naturale che leghi significante

e significato. L'unico motivo per cui iniziamo

chiamar cane "cane" e un inglese "dog", è la propria

tradizione linguistica, che è propria di ogni segno.

La storia della lingua di ogni comunità è il vincolo

che impone l'arbitrarietà del parlante. Cambiamenti

linguistici non possono essere spiegati se non attraverso

un mutamento storico che abbia cambiato la tradizione

(e talvolta tutto questo lo si ignora). Ai fini della

ricostruzione dei concordanze basato sull'arbitrario

sono tanto più importanti, tanto quanto più si spende;

Concordanze morfologiche svolgono di più, di quelle fonetiche:

concordanze in variazioni concomitanti:

lat. "ot", san: "ot˜ ", ted: "d", rus: "ťt" -> 3'a sing.

lat. "fiunt", san. "bhiti", ted: "brot", rus. "biti" -> 3' pl.

le concordanze radicali, una anche delle differenze

non può essere casuale, e dunque è chiesta la loro

parziale nell'indoeuropeo

L'etimologia è proprio un'applicazione di questo

metodo comparativo; in questi termini la conferma

scientifica dell'origine delle parole è perseguibile

con sicurezza.

ITA. ANTICO ghiaccio (spach) = lat. GLADIUS

Per verificare b. derivazione bisogna confrontare

altre strutture simili:

LAT: GLAREA = ita. GHIAIA , LAT: GLACIUM > ita. GHIACCIO,

LAT: GLANDATZ > GHIANDA

Vocale e liquida -> gh (ita. +) | vedi anche FLAMMA - fiamma

e PLANTU/PIANO . Quindi in guerra: li "consuente"

attestamente il ? spiegate perché GL(A)GHIA.

Ora si piegano come in ind:

- RADIUS -> RAGIO, PODIUM -> POGGIO, HORDE -> OCCH

- PRODICI -> MEZZO ecc...

Allora GLADIUS → CHIAGGIO o CHIAZZO!!!

Evidentemente la strada percorsa è diversa: bisogna

introduce la parlata latina volgare vera base delle

lingue romanze: LAT CLASSICO: sing GLADIUS

pl. GLADII > GLADI, Se pl. GLADII > sing GLADIUS,

da cui in nostro GHIADO...

Dante DE VULGARI ELOQUENTIA (1304-

1307) riconosce unità di origine alle

tre cinque romanze che conosceva

(italiano, francese, provenzale) e che

mette a confronto su interventi,

identificandole ciascuna con le

proprie particelle differenziali.

LINGUA DEL SI italiano

LINGUA D'OIL francese

LINGUA D'OC provenzale

"Awesti alcuni proveremo da in

uno idioma" nel quadro della

consapevolezza della università così

è soggetta le lingue nel tempo e

nello spazio.

Non conosceva tuttavia il metodo com

partitivo ricostruttivo, non aveva la vi

sione storica dei rapporti tra volgari e

latino. Se erano atte considerati come

strumento comunicativo non soggetto

a mutamento come le altre lingue

naturali; "grammatica" concordata

degli gridi, per comune consenso. Non

una lingua madre, ma un punto di

riferimento comune ai diversi idiomi,

riconoscibili in modo diverso nei vari idi

omi.

La comparazione consente di indivi-

duare in una lingua parole di

derivazione orale, non colte e

scritta, colta. (x es. CHIADO forma

popolare da it. GLADIUS, forma scritto

> it. Gladio; forma colta

GHIADO et GLADO stessa eterotopi

parole derivate dalla stessa parola

una colta, una popolare.