La pratica e il senso dei diritti umani, il diritto soggettivo e la tutela

Le prime servono a garantire all'interprete la possibilità di estrapolare più possibilità dalla

disposizione in uso. Esse vengono messe in pratica quando quando viene realizzata un'”apertura

interpretativa”, fondata sull'uso di un principio costituzionale, dalla quale vengono fatte discendere

conseguenze tramite l'utilizzo di strumenti normativi che hanno come fine di proteggere quel

principio.

creazione giurisprudenziale

La significa, invece, l'esplicitare un diritto che è riconducibile a

disposizioni costituzionali. Così facendo si crea un nuovo diritto; esso è semplicemente uno

sviluppo di diritti già esistenti, che ricevono garanzia e tutela grazie al loro legame con disposizioni

costituzionali. peso

I diritti vanno valutati tenendo conto del loro ; per questo, in fase applicativa si utilizza la

tecnica della ponderazione e del bilanciamento . Difatti, ogni diritto può essere soggetto a

limitazioni sulla base di un test comparativo con altri diritti concorrenti (che agiscono nello stesso

ambito). E' chiaro che questo bilanciamento non può far prevalere completamente un diritto su un

altro; esso deve essere, inoltre, giustificato. contenuto essenziale

Il bilanciamento deve avvenire tenendo conto del “ ” del diritto, ovvero non

deve andare a ledere quel significato irrinunciabile del diritto; esso serve in senso difensivo per far

rispettare le regole, ma anche in senso positivo, in quanto questo “contenuto essenziale” rappresenta

la giustificazione della tutela ed è quell'elemento alla quale si può fare appello nell'eventualità che il

diritto non venga rispettato. deve unire l'universalità e l'astrattezza dei diritti

L'attività di applicazione del diritto, che

con le casistiche specifiche e concrete, phronesis

richiede inoltre l'esercizio della

(saggezza). Essa consente la mediazione tra questi due elementi e svolge un compito critico verso

gli elementi normativi da applicare al caso.

I diritti umani sono quindi fondamentali per espandere la giustizia. requisiti

Vediamo come i diritti umani limitano il perimetro dell'agire pratico, ponendosi come che

vincoli

danno la priorità alle esigenze e alla tutela dell'uomo e come che limitano l'agire altrui

richiedendo ,non solo agli altri soggetti, ma anche alle istituzioni che questi diritti vengano garantiti.

Questi sono diritti solidali e uno non può essere sacrificato in nome dell'altro. Essi riguardano: a) la

difesa del diritto di essere se stessi; b) la difesa della propria personalità giuridica; c) la sicurezza e

la difesa contro i bisogni altrui; d) la difesa nella relazione interpersonale.

sono in continua evoluzione

Questi diritti, essendo peculiari dell'uomo, .

rapporto verticale “individuo- Stato”

Questi diritti umani possono essere considerati in un e

rapporto orizzontale

chiaramente anche in un che lega tra loro i privati cittadini; in quest'ultimo

tipo di rapporto servono ad ostacolare i possibili abusi di potere tra soggetti privati.

Per concludere possiamo dire che i diritti umani funzionano come canoni di validità degli atti

normativi e dei comportamenti delle istituzioni; ponendosi, quindi, come controllo sulle decisioni

prese dagli organi normativamente competenti.

Inoltre questi diritti sono utili, chiaramente, anche per indirizzare verso la giustizia tutte le azioni

umane.

Abbiamo già detto precedentemente come i diritti formano una barriera insormontabile per la

produzione legislativa ordinaria e anche per la revisione costituzionale, in quanto sono inderogabili

e “fondamentali”.

Contemporaneamente è però inevitabile considerare il fatto che questi non possono essere

finanziamento pubblico

riconosciuti e tutelati senza un (la tutela dei diritti costa, basti pensare al

il potere

costo degli organi di polizia per la tutela individuale). Va quindi riconosciuto che

politico , distribuendo i finanziamenti pubblici nei vari settori, vada ad influenzare indirettamente

anche il valore e la portata di questi diritti.