interpretazione del precedente giudiziario nei sistemi di civil law e di common law

Relazione sistemi giuridici comparati

L'interpretazione del precedente giudiziario nei sistemi di "civil law" e di "common law"

L'interpretazione del precedente giudiziario nei sistemi di civil law e di common law è spiegabile tramite la definizione di Galgano di "precedente giudiziale"; secondo la quale, tale espressione è ambigua tanto rispetto al tipo di oggetto che ne costituisce il referente quanto rispetto al grado di specificazione dell’oggetto designato. Con essa si può fare riferimento:

• A una qualunque sentenza (cioè a una qualunque decisione giudiziale);
• A quella parte di sentenza-precedente che consiste nella decisione del caso concreto che presenta profili analoghi rispetto a un altro caso concreto;
• A quella parte di sentenza-precedente che di solito è definita "ratio decidendi".

In molti altri casi con l'espressione "precedente giudiziale" si fa anche riferimento:

• A precedenti sentenze;
• A precedenti norme individuali;
• A precedenti rationes decidendi precisando che sono: presumibilmente rilevanti per decidere un caso concreto, espressamente adottate per guidare le future decisioni dei giudici inferiori e vincolanti rispetto alle decisioni future.

Concetti preliminari

Prima di trattare in modo più specifico la materia dell'interpretazione del precedente giudiziario è necessario analizzare dei concetti rilevando che termini come "stare decisis", "ratio decidendi", "obiter dictum" appartengono a un universo concettuale diverso da quello del civil law. Infatti, nei sistemi di civil law in genere:

• La sentenza non è fonte di diritto e il giudice applica la legge;
• La giurisprudenza ha autorità persuasiva e non comporta nessun obbligo per il giudice di applicare la ratio decidendi di una precedente sentenza;
• Il sistema di civil law è a diritto legislativo mentre quello di common law è a diritto giurisprudenziale;
• Gli ordinamenti di civil law sono sistemi chiusi non integrabili dal giudice. Nel common law, invece, è il giudice che stabilisce qual è la legge ogni volta che la questione è portata davanti a lui.

Quindi nel civil law la norma giuridica è formulata...