interpretazione del precedente giudiziario nei sistemi di civil law e di common law

RELAZIONE SISTEMI GIURIDICI COMPARATI

L’interpretazione del precedente giudiziario nei sistemi di “civil law” e di “common

law”

L’Interpretazione del precedente giudiziario nei sistemi di civil law e di common law

è spiegabile tramite la definizione di Galgano di “precedente giudiziale”; secondo la

quale, tale espressione è ambigua tanto rispetto al tipo di oggetto che ne costituisce il

referente quanto rispetto al grado di specificazione dell’oggetto designato.

Con essa si può fare riferimento :

-a una qualunque sentenza (cioè a una qualunque decisione giudiziale);

-a quella parte di sentenza-precedente che consiste nella decisione del caso concreto

che presenta profili analoghi rispetto a un altro caso concreto;

-a quella parte di sentenza-precedente che di solito è definita “ratio decidendi”.

In molti altri casi con l’espressione “precedente giudiziale” si fa anche riferimento :

-a precedenti sentenze;

-a precedenti norme individuali;

-a precedenti rationes decidendi precisando che sono: presumibilmente rilevanti per

decidere un caso concreto, espressamente adottate per guidare le future decisioni dei

giudici inferiori e vincolanti rispetto alle decisioni future.

Prima di trattare in modo più specifico la materia dell’interpretazione del precedente

giudiziario è necessario analizzare dei concetti rilevando che termini come “ stare

decisis” ,”ratio decidendi” ,”obiter dictum” appartengono ad un universo concettuale

diverso da quello del civil law. Infatti nei sistemi di civil law

in genere:

-la sentenza non è fonte di diritto e il giudice applica la legge;

-la giurisprudenza ha autorità persuasiva e non comporta nessun obbligo per il

giudice di applicare la ratio decidendi di una precedente sentenza;

-il sistema di civil law è a diritto legislativo mentre quello di common law è a diritto

giurisprudenziale;

-gli ordinamenti di civil law sono sistemi chiusi non integrabili dal giudice. Nel

common law ,invece, è il giudice che stabilisce qual è la legge ogni volta che la

questione è portata davanti a lui. Quindi nel civil law la norma giuridica è formulata