Esercizi
- Calcolare
-
\(\lim_{{n \to \infty}} \frac{{n! \cdot \sin(n)}}{{3^n \cdot \log n - 4 (n!)^2}} = \lim_{{n \to \infty}} \frac{{n!}}{{n!}} \cdot \frac{{\sin(n)}}{{\log n \cdot \frac{{1}}{{(n!)^2}} + \frac{{3^n}}{{(n!)^2}} - 4}}\)
= 0 \(\cdot \frac{k}{x} = \emptyset\)
Perché \(\frac{n!}{(n!)^2} \to 0\) e \((n!)^2\) è più veloce di \(n!\)
Inoltre \(\frac{\log^3 n}{(n!)^2} \to 0 \quad \frac{3^4}{(n!)^2} \to 0\) per lo stesso motivo
Il \(\sin(n)\) è limitato e compreso tra -1 e 1 e moltiplicato
per 0 dà Ø.
-
\(\lim_{{n \to \infty}} \frac{4^n + 3^n \cos(n)}{n^3 + n \log n} = \lim_{{n \to \infty}} \frac{4^n}{n^3} \cdot \frac{1 + \frac{3^n \cos(n)}{4^n}}{1 + \frac{n \log n}{n^2}}\)
\(\to \infty \quad \frac{1 + 0}{1 + 0} = + \infty\)
Perché \(\frac{4^n}{n^3} \to \infty\) in quanto \(4^n\) è più veloce
Invece \(\frac{\log n}{n^2} \to 0 \quad (n^2\) è più veloce) e \(\frac{3^n}{4^n} = k \to 0\) \((4^n\) è più veloce)
- Calcolare
-
\(\lim_{{x \to 0}} \frac{\sin 3x - x^2}{x} = \lim_{{x \to 0}} \frac{3 \left(\frac{\sin 3x}{3x} - \frac{x^2}{3x}\right)}{x}\)
= \(3(1 - 0) = 3\)
perché \(\lim_{{x \to 0}} \frac{\sin 3x}{3x} = 1\)
-
\(\lim_{{x \to \infty}} \left((x^2 + x + 1) \sin\left(\frac{2}{x^2}\right)\right) =\)
Devo calcolare dopo aver effettuato la sostituzione, il lim per \(t \to 0\) posto
\(\frac{2}{x^2} = t\)
quindi \(x = \frac{\sqrt{2}}{\sqrt{t}}\)
\(\lim_{{x \to \infty}} \frac{2}{x^2} = 0\)
Esercizi
- Calcolare
n→∞ n!/3n*logn - 4*(n!)2 = n→∞ n!/(n!)2 * (logn/(n!)2 + 3n/(n!)2 - 4) =
= 0 -
Perché n!/(n!)2 → 0 e (n!)2 è più "veloce" di n!
Inoltre logn/(n!)2 → 0 e 3n/(n!)2 → 0 per lo stesso motivo.
Il sen(n) è un limitato oscillante tra -1 e 1 e è moltiplicato per 0 da 0.
n→∞ 4n + 3ncos(n)/n3 + n logn = n→∞ 4n(1+ 3ncos(n)/4n)/n3(1+n logn/n2) =
= ∞/∞ + 0 = ∞
Perché 4n/n3 → ∞ in quanto 4n è più veloce.
Invece logn/n2 → 0 (n2 è più veloce) e 3n/4n = K → 0 (4n è più veloce)
- Calcolare
x→0 sen 3x - x2/x = x→0 3x/x(sen 3x/3x - x2/3x) =
= 3(1 - 0) = 3
perché x→0 sen 3x/3x = 1
x→∞ (x2 + x + 1) sen (2/x2) =
Devo calcolare dopo aver effettuato la sostituzione, il lim per t →0, posto ponendo 2/x2 = t quindi x = √2/t
lim x→∞ 2/x2 = 0
limt → 0 ( 2⁄t + √2⁄t + 1 ) sen(t) = moltiplica e div. da per t
limt → 0 t ( 2⁄t + √2⁄t ) sen(t)⁄t =
limt → 0 (2 + t⁄√2 + t) sen(t)⁄t =
limt → 0 (2 + √2⁄√2 + √2⁄√2 + t) sen(t)⁄t = (2 + 0 + 0)⋅1 = 2
3) limx → +∞ (2 + cos x)x =
In teoria il limite di (2 + cos x)x non esiste. Lo dimostriamo individuando due sottosucc. che tendono a due limiti diversi.
Prima sottosucc. x = 2πn
limn → +∞ (2 + cos 2πn)2πn = (2 + 1)∞ = 3∞ = ∞
Seconda sottosucc. x = 2πn + π
limn → +∞ (2 + cos 2πn + π)2πn + π = (2 − 1)∞ = (±1)∞ + 1
- Studiare
- ∑n=1∞ (2n)!⁄(5n(n+1))2
Per prima cosa vediamo se la condizione necessaria è verificata, cioè se
limn → +∞ an = limn → +∞ (2n)!⁄5n(n+1) = 0 (ovvio perché 5n(n+1) è più veloce)
Quindi an → 0 e la serie potrebbe convergere.
Applichiamo quindi il cri
Scarica il documento per vederlo tutto.
Scarica il documento per vederlo tutto.
Scarica il documento per vederlo tutto.
Scarica il documento per vederlo tutto.
Scarica il documento per vederlo tutto.
Scarica il documento per vederlo tutto.
Scarica il documento per vederlo tutto.
Scarica il documento per vederlo tutto.