Economia Politica - Appunti (secondo periodo) e Esercizi

2^PARTE del PROGRAMMA

28.03.2011

I MERCATI e POLICY MAKERS (3° AGENTE ECONOMICO)

P = MC → allora profitti zero dell’impresa

concorrenza perfetta [p. 426]

• PRODOTTI OMOGENEI (TUTTI IDENTICI)
• NON CI SONO COSTI DI TRANSAZIONE
• IPOTESI PRICE TAKERS
• NESSUNA BARRIERA ALL’ENTRATA (ISTITUZIONALI O TECNOLOGICHE)

incentivo all’entrata nel mercato di nuove imprese Aumenta offerta → più imprese si spartiscono la domanda Ciascuna impresa produce sempre di meno fino all’incrocio di AC e TI=0 (lungo periodo)

TI=0 significa che le imprese non fanno EXTRAPROFITTO

NEL LUNGO PERIODO Vale per tutte le imprese Costi marginali meno incidenti Impresa riaggiusta l’impianto

mercato in concorrenza perfetta - e nel breve periodo

grafico 13.9

• S
• D
• P_e
• Q

offerta aggregata → somma orizzontale di tutte le offerte individuali delle imprese presenti nel mercato

ES

Q₃^s = 3P - 1,5

Q₃^A = 3P - 8

Q^S = 6P - 9,5

S

c

domanda aggregata → somma orizzontale di tutte le domande individuali di ciascun consumatore

ES

Q_e^D = 6 - 2P

Q_a^D = 10 - 6P

Q^D = 16 -8P

D

(P)

prezzo max della disponibilità a pagare surplus del consumatore

consumatore: tanto più consuma di un bene, tanto meno è disposto a pagarlo

disponibilità a pagare = misure in termini monetari dell’utilità (relazione inversa)

segmento da P_B a P_S L, da P_{X + t} a P_B

definiziona dell'incidenza della tassa sui consumatori e sui produttori

= incidenza sui consumatori

P è il prezzo che le imprese avrebbero impostato per produrre Q_E

= perdita che l’impresa ottiene (ricavo marginale negativo)

- incidenza sui produttori

+ = ammontare della tassa [ T ]

Tassa sui prodotti: aumentano i costi e l’impresa offerta si sposta verso l’alto

Dopo la Tassa il surplus del consumatore è diminuito come anche il surplus del produttore

PERDITA di BENESSERE SOCIALE → Triangolo BCA

Sitazione Peggiore

Perché allora il policy maker interviene?

1. La Tassa rappresenta un’entrata per lo stato con fini redistributivi (a sostegno di attività importanti per il policy maker) → es. equità
2. Il policy maker non dovrebbe mai intervenire nei mercati in equilibrio se lo fa, lo fa per fini propri (aumento dei voti elettoriali ecc) PUBLIC CHOICE di MUELLER (finalità lobbistiche)

EQUILIBRIO GENERALE

Studio degli equilibri simultanei su tutti i mercati associati. I mercti si influenzano tra loro.

EFFICIENZA ALLOCATIVA

Riguarda lo sfruttamente delle risorse economiche nella società (insieme di t utti gli agenti economici). Ogni nuova ridistribuzione le risorse sociale.

Assenza di sprechi

PARETO

(p.469) Un'allocazione è pareto efficiente se non è pos migliorare la situazione di un consumatore senza peggiorare la situazione degli altri.

X = X_A + X_B = 2 + 6 = 8

Q = Q_A + Q_B = 12 + 4 = 16

1) DEFINIRE SE LE ALLOCAZIONI INIZIALI SONO EFFICIENTI

SMS_x,Q^A = SMS_x,Q^B

4/2 = 4/6

12/2 = 4/6

6 ≠ 2/3

NO EFFICIENZA!

NO PARETIANO EFFICIENTE

3) FUNZIONE CHE RAPPRESENTA LA CURVA DEI CONTRATTI

SMS_x,Q^A = SMS_x,Q^B

X_A + X_B = X = 8

Q_A + Q_B = Q = 16

Q_A/X_A = Q_B/X_B

X_B = 8 - X_A

Q_B = 16 - Q_A

Q_A/X_A = (16 - Q_A)/(8 - X_A)

--->

4_A/X = 16 - 4_A

---> 8_A = 16_X

---> Q_A = 2_X

MR - P₁[1 + ¹/_Ed]

segno negativo

MR < P in monopolio

- ¹/_Ed = 0 MR = P

COME IL MONOPOLISTA SCEGLIE DI PRODURRE?

|E_d|> 1, E^⍺< -1 rendono positiva la parentesi

MR = P [ 1 - ¹/ _Ed ]

NON PRODURRÀ MAI IN CORRISPONDENZA DI DOMANDA INELASTICA

MR = MC

MC = P [ 1 + ¹/ _Ed ]

P deve essere > di MC per max π

REGOLA DELLA QUANTITÁ

Q tale che MR = MC ( con q positiva)

REGOLA DI CHIUSURA

π di concorrenza perfetta π che l’impresa otterrebbe senza produrre nulla

Ws aumenta fino a 400

WA surplus diminuisce

ΔWA = (900 + 700)_{ap. dominato} - (7-9)_{q dominato wd=6} / 2 = -1600

con discriminazione surplus diminuisce di 1600

ΔW = 400 + (600_wd=6) = -1200 < 0

diminuisce di 1200 rispetto alla non discriminazione

ΔW_produttore = π_discr - Π_{senza discrimin} = 5800 - 5000 = 800

ΔW = ΔWp + ΔWc = -1200 + 800 = -400

↓ surplus aggregato

discriminaz di prezzo riame il surplus aggregato

3ª TIPOLOGIA DI DISCRIMINAZIONE

BASATA SULL'AUTO-SELEZIONE

monopolista non è capace di selezionare gruppi diversi di consumatori

Telefonia mobile

4ª TIPOLOGIA: VENDITE A PACCHETTO

• Imprese producono ≥ beni e che hanno potere di mercato
• Vendita di 2 beni congiunti
• Incentivi notori nei profitti del monopolio

GIOCHI AD UNO STADIO

Elementi essenziali:

• Giocatori
• Azioni/strategie
• Pay off (giudiciano nutrita nel prendere decisioni)

rappresentazione taberia

Pay off dipende in parte dalle scelte altrui

Strategia dominante

matrice dei Pay off

Se suppono nego/no la spia

• se scop continuo solo fare la spia xx max 1 solo pay off

EQUILIBRIO di NASH

La strategia giocata da ogni individuo rappresenta la miglior risposta alle scelte degli altri

• -S e -S per entrambi

non suppre c'è punto evidente + i 1 e riparati: i per migliorare la propria condizione tento preferire fare spia?

SI —> -2 /+2 —> no equilibrio -xx entrambi sono che hanno incentivi a fare la spia, entrambi

ACCORDO SELF-ENFORCING

—> ogni parte non ha incentivo ad uscire da tale equilibrio se neannu gli altri hanno incentivo

ESEMPIO:

su imprese A e B insieme in un mercato decidere se fare campagna pubblicitaria

P₁

_{a + bc 26} + _{ad + bcd}

= _{26+ 26} + _{ad + bcd}

= _{26(a + bc)} + _{d(a + bc)}

= _(a+bc)(26+d)

P₁^* = _a+bc

P₁^* > HC

tanto piu d↑ quanto piu p_l↑

P₂^* = _a+bc

con a, b, c e d costanti

ESERCIZIO

q₁ e q₂ f di domanda

• q₁ = 10 - P₁ + ₁
• q₂ = 15 - P₂ + ₁

MC = 4 (costanti)

no CF