Anteprima
Vedrai una selezione di 29 pagine su 139
Diritto penale - il giusto processo Pag. 1 Diritto penale - il giusto processo Pag. 2
Anteprima di 29 pagg. su 139.
Scarica il documento per vederlo tutto.
Scarica
Diritto penale - il giusto processo Pag. 6
Anteprima di 29 pagg. su 139.
Scarica il documento per vederlo tutto.
Scarica
Diritto penale - il giusto processo Pag. 11
Anteprima di 29 pagg. su 139.
Scarica il documento per vederlo tutto.
Scarica
Diritto penale - il giusto processo Pag. 16
Anteprima di 29 pagg. su 139.
Scarica il documento per vederlo tutto.
Scarica
Diritto penale - il giusto processo Pag. 21
Anteprima di 29 pagg. su 139.
Scarica il documento per vederlo tutto.
Scarica
Diritto penale - il giusto processo Pag. 26
Anteprima di 29 pagg. su 139.
Scarica il documento per vederlo tutto.
Scarica
Diritto penale - il giusto processo Pag. 31
Anteprima di 29 pagg. su 139.
Scarica il documento per vederlo tutto.
Scarica
Diritto penale - il giusto processo Pag. 36
Anteprima di 29 pagg. su 139.
Scarica il documento per vederlo tutto.
Scarica
Diritto penale - il giusto processo Pag. 41
Anteprima di 29 pagg. su 139.
Scarica il documento per vederlo tutto.
Scarica
Diritto penale - il giusto processo Pag. 46
Anteprima di 29 pagg. su 139.
Scarica il documento per vederlo tutto.
Scarica
Diritto penale - il giusto processo Pag. 51
Anteprima di 29 pagg. su 139.
Scarica il documento per vederlo tutto.
Scarica
Diritto penale - il giusto processo Pag. 56
Anteprima di 29 pagg. su 139.
Scarica il documento per vederlo tutto.
Scarica
Diritto penale - il giusto processo Pag. 61
Anteprima di 29 pagg. su 139.
Scarica il documento per vederlo tutto.
Scarica
Diritto penale - il giusto processo Pag. 66
Anteprima di 29 pagg. su 139.
Scarica il documento per vederlo tutto.
Scarica
Diritto penale - il giusto processo Pag. 71
Anteprima di 29 pagg. su 139.
Scarica il documento per vederlo tutto.
Scarica
Diritto penale - il giusto processo Pag. 76
Anteprima di 29 pagg. su 139.
Scarica il documento per vederlo tutto.
Scarica
Diritto penale - il giusto processo Pag. 81
Anteprima di 29 pagg. su 139.
Scarica il documento per vederlo tutto.
Scarica
Diritto penale - il giusto processo Pag. 86
Anteprima di 29 pagg. su 139.
Scarica il documento per vederlo tutto.
Scarica
Diritto penale - il giusto processo Pag. 91
Anteprima di 29 pagg. su 139.
Scarica il documento per vederlo tutto.
Scarica
Diritto penale - il giusto processo Pag. 96
Anteprima di 29 pagg. su 139.
Scarica il documento per vederlo tutto.
Scarica
Diritto penale - il giusto processo Pag. 101
Anteprima di 29 pagg. su 139.
Scarica il documento per vederlo tutto.
Scarica
Diritto penale - il giusto processo Pag. 106
Anteprima di 29 pagg. su 139.
Scarica il documento per vederlo tutto.
Scarica
Diritto penale - il giusto processo Pag. 111
Anteprima di 29 pagg. su 139.
Scarica il documento per vederlo tutto.
Scarica
Diritto penale - il giusto processo Pag. 116
Anteprima di 29 pagg. su 139.
Scarica il documento per vederlo tutto.
Scarica
Diritto penale - il giusto processo Pag. 121
Anteprima di 29 pagg. su 139.
Scarica il documento per vederlo tutto.
Scarica
Diritto penale - il giusto processo Pag. 126
Anteprima di 29 pagg. su 139.
Scarica il documento per vederlo tutto.
Scarica
Diritto penale - il giusto processo Pag. 131
Anteprima di 29 pagg. su 139.
Scarica il documento per vederlo tutto.
Scarica
Diritto penale - il giusto processo Pag. 136
1 su 139
D/illustrazione/soddisfatti o rimborsati
Disdici quando
vuoi
Acquista con carta
o PayPal
Scarica i documenti
tutte le volte che vuoi
Estratto del documento

Cap. 23: I PROCEDIMENTI SPECIALI

I procedimenti speciali si distinguono da quello ordinario, che prevede la sequenza così composta:

  • indagini preliminari;
  • udienza preliminare;
  • dibattimento.

Ai procedimenti speciali è affidato il compito di assecondare l'esigenza di massima semplificazione nello svolgimento del processo, con l'eliminazione di ogni atto e attività non essenziale.

I procedimenti speciali si possono distinguere in 3 categorie:

  1. Procedimenti tendenti ad evitare la fase dibattimentale. Essi sono: il giudizio abbreviato e l'applicazione della pena su richiesta delle parti, i quali permettono di anticipare il giudizio ad una fase pre-dibattimentale, con il consenso dell'imputato e del p.m. e l'autorizzazione del giudice;
  2. Procedimenti tendenti ad accelerare l'ingresso nel dibattimento. Essi sono: il giudizio direttissimo, il giudizio immediato. Tali riti consentono in sostanza di eliminare l'udienza preliminare,
sulla base di una presunzione di inutilità e di anti-economicità della sua funzione di garanzia e di filtro. 3) Procedimenti tendenti ad omettere sia l'udienza preliminare che il dibattimento. È il caso del decreto penale di condanna che consente, in caso di mancata opposizione, di pervenire immediatamente all'irrogazione della sanzione penale in assenza di qualsivoglia contraddittorio. 1) Il giudizio abbreviato A seguito della L. n. 479/1999 (Legge Carotti) il giudizio abbreviato è divenuto un procedimento di portata generale consentito quale che sia la pena edittale prevista per il reato (applicabilità di tale rito anche ai delitti puniti con l'ergastolo). Tale rito si caratterizza per il potere del giudice di pronunciare sentenza nel corso dell'udienza preliminare, sempre che vi sia la richiesta dell'imputato, attribuendo valore di prova agli atti delle indagini preliminari. Questo rito elimina, dunque, la fase dibattimentale, equindi la fase più onerosa in termini di tempo e di impegno giudiziale. Il giudizio abbreviato presenta come presupposto la richiesta di rinvio a giudizio (presentata dal p.m. nella cancelleria del giudice per l'u.p., con contestuale trasmissione del fascicolo e dei suoi allegati) e la fissazione dell'u.p. (con avviso al difensore dell'imputato del deposito degli atti trasmessi dal p.m.). Gli ulteriori requisiti previsti dal codice per l'instaurazione del giudizio abbreviato sono: - la richiesta dell'imputato che il processo sia definito nell'udienza preliminare; essa deve pervenire almeno 5 gg. prima dell'udienza preliminare o nel corso della stessa fino alla precisazione delle conclusioni; - il consenso del p.m. non è più necessario, è l'imputato che chiede la definizione del processo all'udienza preliminare; - la configurabilità anche di un reato che sia punibile con la pena dell'ergastolo;la definibilità del processo allo stato degli atti raccolti nel corso delle indagini preliminari, salva la necessità di ulteriore attività di acquisizione probatoria. Il "giudizio abbreviato condizionato" è una novità introdotta dalla L. 479/99; esso consente all'imputato di subordinare la sua richiesta di giudizio abbreviato ad una integrazione probatoria da effettuarsi in udienza davanti al giudice (art. 438). Il giudice dispone il giudizio abbreviato se l'integrazione probatoria richiesta risulta necessaria ai fini della decisione e compatibile con le finalità di economia processuale proprie del procedimento. Il giudizio abbreviato ha natura premiale. La premialità consiste nella riduzione della pena da irrogare in concreto, in misura fissa di un terzo (riduzione c.d. "secca", a differenza di quanto è previsto in materia di patteggiamento, in cui la riduzione della pena è fino ad un determinato limite massimo).
  • La riduzione della pena è giustificata solo dal risparmio dei tempi processuali del dibattimento, derivante dall'utilizzabilità come prova degli atti delle indagini.
  • Il giudizio abbreviato si svolge nelle forme dell'u.p. e, quindi, in camera di consiglio, con la partecipazione necessaria del p.m. e del difensore dell'imputato e senza l'intervento del pubblico.
  • L'udienza preliminare è informata al principio dell'oralità, sicché la discussione rappresenta il suo momento principale e determinante; infatti il p.m. ed i difensori delle parti al fine di persuadere il giudice delle loro reciproche ragioni, illustrano oralmente le rispettive posizioni e pretese.
  • Terminata la discussione, il giudice dell'udienza preliminare, in sede di rito abbreviato, è posto nella medesima posizione del giudice del dibattimento.
  • Nessun tipo di decisione è precluso: il giudice potrà emettere:
    • sentenza di non doversi procedere;
    • sentenza di non luogo a procedere;
    • sentenza di proscioglimento;
    • sentenza di condanna.

    • procedere;- sentenza di assoluzione;- dichiarazione di estinzione del reato;- sentenza di condanna.

    In tale ultimo caso nel calcolo della pena deve essere conteggiata la riduzione di un terzo come«premio» per l'imputato il quale ha consentito di evitare il dibattimento con il conseguentedispendio di tempo ed energie processuali.

    La misura della pena rientra nella valutazione discrezionale del giudice, il quale è unicamentetenuto ad operare la diminuzione di un terzo sulla pena in concreto stabilita.

    Nel giudizio abbreviato la presenza dell’imputato, diversamente da quella del difensore, non èobbligatoria.

    La sentenza è impugnabile con le forme e i termini delle sentenze dibattimentali.

    Mentre non vi sono limiti al ricorso in cassazione, l’art. 443 prevede limiti all’appello sia perl’imputato che per il p.m. , essendo escluso tale mezzo di impugnazione contro la sentenza diproscioglimento. 107Il p.m. non può proporre

    Appello contro le sentenze di condanna, salvo che si tratti di sentenza che modifica il titolo del reato.

    La costituzione di parte civile, intervenuta dopo la conoscenza dell'ordinanza che dispone il giudizio abbreviato, equivale ad accettazione del rito abbreviato.

    L'accettazione del rito abbreviato implica che la parte civile ne accetta anche gli epiloghi (condanna o proscioglimento dell'imputato) e le conseguenze civilistiche.

    Ci si può chiedere quale interesse abbia la parte civile ad accettare il giudizio abbreviato in cui anche le sue possibilità difensive e probatorie sono menomate o compresse.

    La risposta è che, alla luce di una valutazione della propria posizione processuale, il giudizio abbreviato può risultare la via più celere per arrivare ad una sentenza che, pur gratificando l'imputato quanto a entità della pena, riconosca la pretesa civilistica e condanni alla restituzione o al risarcimento.

    2) L'applicazione

    Il fulcro essenziale di questo procedimento è l'accordo sulla pena da applicare, concluso tra le parti principali del processo (imputato e p.m.).

    Le parti propongono una soluzione nel merito, e precisamente una pena di un certo tipo e entità e il giudice decide se applicarla come da richiesta o no.

    Nella prassi giudiziaria l'istituto in questione è ormai chiamato "patteggiamento" e rappresenta la grande speranza del legislatore di deflazionare il rito ordinario.

    L'esperibilità del patteggiamento esige l'indefettibile ed esclusiva volontà concorde di entrambe le parti: il rito, dunque, non può essere attivato quando manca la volontà di una delle due.

    Nell'ottica dell'imputato, la richiesta di applicazione della pena, pur non potendo essere considerata ammissione di colpevolezza, comporta la rinuncia a difendersi provando e l'accettazione degli elementi probatori.

    acquisiti agli atti. Di conseguenza, ove la richiesta di patteggiamento non venga condivisa dal p.m. o venga rigettata dal giudice, il semplice fatto di averla presentata non equivale legalmente ad una ammissione di reità utilizzabile contro l'imputato.

    Tra i presupposti normativi del patteggiamento non rientra la confessione dell'imputato ma, nella prassi, questo riconoscimento di responsabilità è spesso conditio sine qua non per ottenere il consenso del p.m.

    L'accordo delle parti impedisce l'acquisizione di ulteriori elementi probatori e determina l'obbligo del giudice di pronunciarsi sulla richiesta, accogliendola con una pronunzia conclusiva del processo, ovvero rigettandola, determinando in tal modo la prosecuzione del procedimento ordinario.

    Il patteggiamento si risolve nell'applicazione di una pena sulla cui entità concordano le parti e il giudice: in tal modo si evita il dibattimento e non si da materia per le

    impugnazioni.Qui l'economia processuale si coniuga con l'interesse dell'imputato a chiudere al meglio una pendenza che non gli consente prospettive più favorevoli e con l'esigenza di repressione adeguata del comportamento illecito.

    Affinché l'imputato rinunci al rito ordinario ed accetti di subire l'applicazione della pena (invece che sfruttare le opportunità di una compiuta difesa o la lentezza dell'apparato giudiziario) vengono previsti corposi corrispettivi: innanzitutto, la diminuzione "fino ad un terzo" della pena.

    La riforma operata con L. n. 134/2003 ha elevato a 5 anni il limite massimo di pena entro cui è applicabile il patteggiamento.

    Sempre in seguito allo stesso provvedimento legislativo l'applicabilità del patteggiamento è esclusa (art. 444):

    • qualora la pena superi i 2 anni da sola o congiunta a pena pecuniaria, per i procedimenti aventi ad oggetto i delitti di associazione
    mafiosa e di associazione a delinquere finalizzata al traffico di stupefacenti, al contrabbando, alla tratta di persone, delitti con finalità di terrorismo, sequestro di persona a scopo di estorsione; ● relativamente ai delinquenti abituali, professionali o per tendenza, o recidivi. Ulteriori effetti premiali, circoscritti ai casi nei quali la pena patteggiata non superi i 2 anni di pena detentiva soli o congiunti a pena pecuniaria, sono il non pagamento delle spese processuali, la non applicazione delle pene accessorie, l'estinzione del reato se nel termine di 5 anni, quando la sentenza concerne un delitto, ovvero di 2 anni, quando la sentenza concerne una contravvenzione, l'imputato non commette un reato della stessa indole. È previsto che il momento ultimo in cui può essere chiesto il patteggiamento sia la presentazione delle conclusioni nell'udienza preliminare e non più quello della dichiarazione di apertura del dibattimento. Attualmente quindi

    Le parti sono costre

    Dettagli
    Publisher
    flaviael
    A.A. 2011-2012
    139 pagine
    4 download
    SSD Scienze giuridiche IUS/17 Diritto penale
    I contenuti di questa pagina costituiscono rielaborazioni personali del Publisher flaviael di informazioni apprese con la frequenza delle lezioni di Diritto Penale e studio autonomo di eventuali libri di riferimento in preparazione dell'esame finale o della tesi. Non devono intendersi come materiale ufficiale dell'università Università degli Studi di Roma La Sapienza o del prof Spangher Giorgio.