Diritto Penale 2

La Corte Costituzionale e la legittimità dell'art. 580 c.p.

La Corte Costituzionale è stata chiamata in due occasioni a valutare la legittimità costituzionale dell'art. 580 c.p. Ha utilizzato il sistema della doppia pronuncia:

• Nel 2018, con un'ordinanza, ha offerto un'interpretazione correttiva e costituzionalmente orientata in attesa dell'intervento del legislatore. Ha deciso di non decidere, rinviando la definizione della questione ad un'udienza successiva, dando tempo al legislatore di intervenire (seguendo, volendo, la linea interpretativa).
• Nel 2019, in assenza di un intervento del legislatore, la Corte ha deciso ed ha dichiarato la parziale illegittimità costituzionale dell'art. 580 nella parte in cui non prevede una particolare procedura volta a scriminare il comportamento del soggetto che presta un aiuto ad un altro al suo proposito di suicidio. Ha dato vita ad una scriminante procedurale, una scriminante atipica in cui la non punibilità deriva dal rispetto di una.

La questione era stata sollevata dalla Corte d'Assise di Milano che dubitava della legittimità costituzionale dell'art. 580 c.p., che contiene l'incriminazione delle condotte sia di istigazione sia di aiuto materiale al proposito di suicidio. I giudici remittenti lamentavano il fatto che il trattamento sanzionatorio fosse parificato per le due condotte.

Nel 2019 la Corte Costituzionale ripercorre le tappe della vicenda ed il contenuto dell'ordinanza del 2018, in cui aveva indicato la strada per il legislatore.

La Corte esclude che l'incriminazione della condotta di aiuto al suicidio sia di per se stessa in contrasto con la Costituzione perché la ratio della punibilità di questa condotta è ancora premiante: è tutelata la vita delle persone più deboli e vulnerabili.

Però già nel 2018 la Corte individua una circoscritta area di non

riscontrata nel 2018: la previsione di scriminanti procedurali non è estranea alla materia penale, quindi conferma quanto sostenuto nel 2018.

I requisiti procedimentali indicati come condizioni per la non punibilità dell'aiuto al suicidio valgono per i fatti successivi alla pubblicazione della sentenza. Ma cosa succede rispetto alle vicende pregresse? La Corte stabilisce che per i fatti anteriori la non punibilità è subordinata al fatto che l'aiuto sia stato prestato con modalità anche diverse ma comunque idonee ad offrire le stesse garanzie.

TUTELA DELL'INCOLUMITA' FISICA

A) Percosse e lesioni (art. 581 c.p. e artt. 582 - 583 c.p.)

Gli artt. 581 e 582 c.p. sono norme volte a tutelare l'incolumità fisica.

art. 581 c.p. - L'incrimina chiunque percuota SENZA cagionare malattia del corpo o della mente. Non contiene una definizione delle percosse. La giurisprudenza ha dato un'interpretazione ampia del

Il concetto di percosse, in quanto non rientrano solo i comportamenti di chi colpisce ma anche ogni forma "di manomissione dell'altrui persona". Sono punibili SOLO a titolo di dolo. Esempio: spinta e caduta sul pavimento.

• Le lesioni sono incriminate da una serie di articoli perché sono previste diverse forme di lesione in relazione al profilo soggettivo (lesioni dolose o colpose) ed alla dimensione offensiva della condotta (lesioni comuni, lievissime, gravi, gravissime + art. 583 bis e art. 583 quater). art. 582 c.p.

Le lesioni previste dall' sono costruite come reati a forma libera di evento con cui si incrimina chi cagioni malattia nel corpo e nella mente.

Art. 582 c. 1 c.p.: Chiunque cagiona ad alcuno una lesione personale, dalla quale deriva una malattia nel corpo o nella mente, è punito con la reclusione da sei mesi a tre anni. La definizione dell'elemento malattia rappresenta l'elemento centrale per distinguere una percossa da

una lesione. La giurisprudenza talvolta non distingue in maniera netta tra percosse e lesioni in particolare per quanto riguarda il profilo doloso: unifica il dolo delle lesioni e delle percosse. Ma il dolo nelle lesioni ha una dimensione più ampia: il soggetto non deve solo voler rappresentarsi di aggradire fisicamente l'altrui persona, ma anche voler rappresentarsi di cagionare l'evento malattia. Quindi l'operatività delle norme su lesioni e percosse si fondano su cosa è malattia.

NOZIONE DI MALATTIA: La non ha avuto una storia omogenea. Il codice non definisce cosa si intende per malattia si deve al diritto vivente l'individuazione dià qual è l'elemento oggettivo costitutivo dell'art. 582 c.p. La norma al c. 1 non è chiara: in una interpretazione letterale sembra che gli eventi naturalistici da dimostrare siano due (lesione e malattia derivante dalla lesione); in realtà,

acuto o cronico, localizzato o diffuso, che determina una apprezzabile menomazione funzionale dell'organismo. Se il processo morboso investe l'organismo fisico, si ha quella che il codice chiama "malattia nel corpo"; se investe l'organismo psichico, determinando un turbamento nelle funzioni dell'intelletto o della volontà, si ha "malattia nella mente". Quindi ai fini della configurabilità del delitto di lesioni personali, la nozione di malattia non comprende tutte le alterazioni di natura anatomica (che possono anche mancare) bensì solo quelle da cui deriva una limitazione funzionale o un significativo processo patologico o l'aggravamento di esso oppure la significativa compromissione delle funzioni dell'organismo ancorché non definitiva (come bene evidenziato da Cass. 14 maggio 2019, n. 33492).

Questa presa di posizione delle SS.UU. non è stata colta immediatamente: anche nel 2010 vi sono alcune sentenze

Figlie della vecchia impostazione. Successivamente la giurisprudenza ha seguito questo orientamento: fa rientrare nella nozione di malattia, per esempio, la cervicalgia e non dovrebbero più rientrare le echimosi. Però c'è ancora qualche pronuncia, anche recente, della giurisprudenza di legittimità che si discosta.

ESEMPIO Caso di Luglio 2020: "Ai fini della configurabilità del delitto di lesioni personali, costituisce malattia la lesione cutanea consistente in un taglio (nella specie, un graffio), giacché anche una modesta soluzione di continuo dell'epidermide, con soffusione ematica, non può non comportare una sia pur minima, ma comunque apprezzabile, compromissione locale della funzione propria dell'epidermide che non è solo quella di carattere estetico-sensoriale ma anche e soprattutto quella di protezione dell'intero organismo, in ogni sua parte, da contatti potenzialmente nocivi con agenti esterni di"

“qualsivoglia natura.”

è nuovamente data un’interpretazione lata di lesione.à