Diritto Internazionale (A-C)

Una connessione vera fra stato e la suacittadinanza. Ultimo elemento è il Governo. Nel diritto internazionale non ci sono norme generali che indicano comedevono essere gli organi interni di uno stato e di come essi si organizzano (Articolazione Interna è Irrilevanteesso è Internal Jurisdiction). Distribuzione della summa potestas nello stato fra più organi o enti osuddivisione territoriale è irrilevante (Es. autonomia delle regioni in Italia per determinati campi ma alcunecose sono solo dello stato tipo la difesa) (Es. Stati degli USA possono fare accordi internazionali). CasoLaGrand & Caso Avena alcuni cittadini messicani incarcerati e processati in America in violazione della normadel diritto internazionale di avere l'assistenza consolare del proprio stato, Messico si è lamentato e ha chiesto4 alla Corte di Giustizia di processare gli USA, la corte ha riconosciuto il fatto, presidente USA ha cercato diadempiere alla corte e ha

Il Messico ha chiesto alla Corte di Giustizia l'obbligo di andare direttamente ai tribunali, ma la corte internazionale ha detto no poiché tratta con i governi e non con gli altri enti.

In un altro caso, l'Italia è stata condannata e ha emanato una legge per la Corte di Giustizia che chiedeva di cancellare tutti i processi in corso e di non consentire ai giudici di darsi giurisdizione verso la Germania. Tuttavia, i giudici italiani sono andati avanti e la Corte di Giustizia gli ha dato ragione, poiché l'organo giudiziario fa parte dello stato e quindi è come se lo stato continuasse a violare il diritto internazionale.

Non c'è uno Stato Aperto, inteso come formato da enti separati. La sovranità è l'essenza della statualità ed è una nozione importante di carattere politico che ha importanti conseguenze giuridiche. Per definirla bisogna verificare i concetti di Effettività e Indipendenza.

Effettività: Essere capaci di determinare liberamente i propri fini, politica economica-sociale, politica senza ingerenze.

Indipendenza: Capacità di concorrere con gli altri soggetti del diritto internazionale a determinare la propria forma di organizzazione sociale sul piano internazionale, libertà di uno stato di essere lo stato che vuole (Autonomo, Fondersi con altri, Staccarsi di altri, etc).

Sovranità = Effettività + Indipendenza.

Indipendenza. Secondo Huber la sovranità coincide con la Indipendenza (poiché non si ha nessun altro sopra, quindi stato è summa potestas così). Anzellotti (Germania vs Austria, essere sì indipendenti e non avere nessuno sopra se non il diritto internazionale: Usanze sono osservate e patti vanno rispettati; ma così c'è limitazione della sovranità). Sovranità non assoluta allora ma se essa non lo è allora non esiste il diritto internazionale, quindi?

Corte Permanente di Giustizia, 1923 - Vapore Wimbledon, espressione di Sovranità la Capacità di Darsi Limitazioni. Quindi non ci sono contraddizioni fra sovranità e limitazioni in quanto alla fine c'è sempre il consenso. Dalla indipendenza deriva questo Principio internazionale: Sovrana Uguaglianza degli Stati, tutti gli stati hanno uguali diritti fondamentali e obblighi. Hanno diritto:

• Integrità territoriale.
• Autonomia: gestire i loro affari interni senza ingerenze degli altri stati.

La indipendenza porta alla Mancanza di Indipendenza, poiché essa può essere solo formale. Se ci sono stati formalmente indipendenti e non lo sono, sono stati fantocci, stati creati per fingere indipendenza anche se in realtà dipendente in quanto segue le direttive dello stato madre, si nega la soggettività. Stati Fantoccio ce n'erano molti nel secolo scorso (Bandus Stan Sudafricani). Oggigiorno di stato fantoccio ne resiste

in tutto questo ci sono forze terroristiche | Yemen altro stato fallito che si è appena riunificato anche se dal 2014 c'è la guerra civile fra sunniti e sciiti) Stati Canaglia (inventata dagli americani, identifica un gruppo specifico di stati che sono qualificati come delinquenti perché mirano a violare dei principi fondamentali del diritto internazionale e la pace: stati terroristici, stati che sponsorizzano il terrorismo e gli stati che si tentano di munire di armi di distruzione di massa – Iran e Corea del Nord – USA negano soggettività di questi stati, sono stati a cui loro possono fare cose negate dal diritto internazionale, diminutio di soggettività è tipica e unica degli USA e non è accettata da nessun altro stato nel mondo).

Soggettività dello Stato

Non ha norme che stabiliscono come si forma o come muore uno stato. La comunità si limita a prendere atto di un Fatto Naturale (creazione o estinzione di

Uno stato). Non Crea i Suoi Soggetti, si limita a costatarel’esistenza e la cessazione e ne regola gli effetti.

Come si formano gli stati? Non Esistono Più Res Nullius (tranne i poli e gli spazi celesti dove le pretese dipotestà stanno aumentando sempre di più – in queste aree ci sono regimi internazionalizzati, c’ècooperazione in queste zone). Una volta si formavano grazie alla scoperta di nuovi territori che erano resnullius. Venuto Meno anche la Conquista Bellica, la guerra e la guerra di invasione è violazione del dirittointernazionale – la comunità internazionale reagirebbe fortemente. Anche accettazione di Stato comeorganizzazione (non triade) non fa cambiare lo stato se c’è un altro governo o regime (Es. Italia fascista –Italia repubblicana, lo stato non è cambiato o si è estinto) Principio di Continuità sennonché l’altro statodecida di essere una cosa

totalmente diverso (Es. Bielorussia e Ucraina sono entrati nella ONU anche se facevano parte dell'URSS e non erano indipendenti). Gli stati oggigiorno nascono per:

• Dissoluzione: Avviene per processi di Pretese Secessionistiche. Avviene o per consenso dello stato oppure con violenze e guerre civile (Es. Consensuale - Serbia e Montenegro) (Es. Violente - Ex Jugoslavia). Dissoluzione esempi come nel caso della URSS che ha dato vita altri stati- Cecoslovacchia scomparsa per fare due stati.
• Fusione: fusione a un nuovo soggetto e i due prima si estinguono, nessuno può pretendere di essere l'erede dello stato prima.
• Incorporazione: uno stato mantiene la pretesa di essere il continuatore dello stato precede alla unificazione di più stati (Es. Germania Est e Ovest - Es. Italia).

Presupposto della Secessione è che dentro un governo unitario si formi un gruppo di Insorti (gruppo di cittadini armati e organizzati) con Movimenti

Insurgenturali che voglia autonomia e indipendenza dal governo centrale. Per il diritto internazionale è scomodo poiché rompono la pace del paese, Insorti Penalizzati, con delle regole consuetudinari: Divieto di Stati Terzi di Aiutare gli Insorti (basato su divieto di ingerenza di questioni interne di uno stato, tutto ribadito dal caso Nicaragua Vs USA, USA hanno finanziato i contras che volevano buttare giù il governo di sinistra, il tutto quindi infrangerebbe il Principio di Ingerenza). Ma comunque il diritto internazionale guarda il futuro e la soggettività dei movimenti Insurgenturali è verificabile con la soggettività, se lo stato insorto è in grado di avere autonomia è allora dotato di Soggettività Limitata e Temporale (limitata perché non è su tutto il territorio e temporale perché o vincerà o perderà), si dà così che il nuovo stato sarà soggetto al diritto internazionale.