Appunti Diritto internazionale

ART. 32: Competenza della Corte

1. La competenza della Corte si estende a tutte le questioni concernenti l'interpretazione e l'applicazione della Convenzione e dei suoi Protocolli che siano sottoposte a essa alle condizioni previste dagli articoli 33, 34, 46 (46: il caso del comitato dei ministri che sottopone alla corte una decisione relativa all'applicazione di 47 una sentenza) (riguarda la questione dei pareri consultivi).

2. In caso di contestazione sulla competenza della Corte, è la Corte che decide.

RICORSI: ART. 33: ricorsi interstatali

Ogni Alta Parte contraente può deferire alla Corte qualunque inosservanza delle disposizioni della Convenzione e dei suoi Protocolli che essa ritenga possa essere imputata a un'altra Alta Parte contraente.

Qui il ricorso è presentato da una parte contraente contro un'altra parte contraente, senza alcun obbligo di dimostrare un particolare interesse a ricorrere.

Questo ricorso potrebbe essere presentato dall'Italia contro la Germania, senza che lo Stato ricorrente abbia nessun interesse individuale all'inosservanza denunciata alla Corte Di Giustizia. Si tratta di un diritto di ricorso generale nell'interesse della legge, non nell'interesse individuale della parte, ma nell'interesse del rispetto della Commissione Dei Diritti Dell'uomo e delle Libertà Fondamentali. Questi ricorsi interstatali sono abbastanza rari, mentre sono molto più frequenti i ricorsi individuali.

ART.34: ricorso individuale- "La Corte può essere investita di un ricorso da parte di una persona fisica, un'organizzazione non governativa o un gruppo di privati che sostenga d'essere vittima di una violazione da parte di una delle Alte Parti contraenti dei diritti riconosciuti nella Convenzione o nei suoi protocolli. Le Alte Parti contraenti si impegnano a non ostacolare con alcuna misura l'esercizio effettivo"

“Inizialmente il ricorso individuale era ammesso soltanto nei confronti di quegli Stati che avessero specificatamente approvato/accettato il ricorso individuale. Non tutti gli Stati contraenti della Convenzione lo avevano fatto. Con il protocollo numero 16 questo ricorso individuale è stato generalizzato, diventando insito nel sistema dei ricorsi individuali alla Corte.”

Il ricorrente può essere una persona fisica, una organizzazione non governativa (società) o un gruppo di privati. Questi devono però dimostrare il loro interesse a ricorrere, esponendo di essere vittime di una violazione, da parte dello Stato convenuto, di un diritto o di una libertà tutelata dalla convenzione.

ART. 35: Condizioni di ricevibilità

2. “1. La Corte non può essere adita se non dopo l’esaurimento delle vie di ricorso interne, come inteso secondo i principi di diritto internazionale generalmente riconosciuti ed entro un periodo di sei”

(quattro) mesi a partire dalla data della decisione interna definitiva.

Qui c'è quello che abbiamo già visto a proposito della protezione diplomatica, ovvero la condizione del previo esaurimento dei ricorsi interni. Questo requisito del previo esaurimento delle vie di ricorso interne è necessario, perché in realtà la vera violazione del trattamento degli stranieri è constatabile solo una volta che lo straniero non sia riuscito, attraverso gli organi giurisdizionali dello Stato responsabile, a correggere ed eliminare la violazione. Ciò avviene anche nell'ambito della convenzione della CEDU.

Qui la corte non può essere adita, se non dopo l'esaurimento delle vie di ricorso interne, come intese secondo i principi di diritto internazionale.

Il ricorso può essere dichiarato irricevibile, se il giudice unico, o il comitato o anche la camera decidano che non siano state ancora esaurite le vie di ricorso interne, nel senso

mancato esaurimento delle vie di ricorso interne sia per decorso e decadenza dal termine del ricorso di 4 mesi. Il Termine di ricorso è passato da sei a quattro mesi, perché il numero di ricorsi alla Corte è enorme.

ART. 42: Sentenze delle Camere.

3. "Le sentenze delle Camere divengono definitive conformemente alle disposizioni dell'articolo 44 § 2."

ART. 43: Rinvio dinnanzi alla Grande Camera-

"1. Entro un termine di tre mesi a decorrere dalla data della sentenza di una Camera, ogni parte alla controversia può, in situazioni eccezionali, chiedere che il caso sia rinviato dinnanzi alla Grande Camera."

Noi abbiamo già visto un tipo di rimessione alla Grande Camera. Questa è un'ipotesi in cui la Camera (7 giudici) ritiene opportuno che sul ricorso decida la Grande Camera. È una remissione poiché la questione è importante oppure solleva un problema di conflitto di giurisdizione. Invece qui parliamo

C'è un collegio di cinque giudici che deve decidere se è il caso oppure no di ammettere il rinvio alla grande camera. Se il collegio accoglie la domanda la Grande Camera si pronuncia sul caso con sentenza definitiva. Queste sono le ipotesi, soprattutto quando ci sono questioni molto importanti (come quella del crocifisso), decise prima dalla Camera ma poi la sentenza della camera è stata impugnata alla Grande Camera.

2. Un collegio di cinque giudici della Grande Camera accoglie la domanda quando la questione oggetto del ricorso solleva gravi problemi di interpretazione o di applicazione della Convenzione o dei suoi Protocolli, o comunque un'importante questione di carattere generale.

3. Se il collegio accoglie la domanda, la Grande Camera si pronuncia sul caso con sentenza definitiva.

La sentenza della Grande Camera è definitiva, mentre la sentenza di una Camera lo è quando le parti dichiarano di non richiedere il rinvio dinanzi alla Grande Camera o