Riassunto esame Storia economica, Prof. Cappelli Gabriele, libro consigliato Storia Economica D'Europa, Karl Gunnar Persson - 2° edizione

Il commercio internazionale e il libero scambio

Su molti prodotti:

• Le concessioni commerciali a terzi di Francia e GB si sarebbero estese automaticamente a entrambe.
• Gli anni 1850-1875 rappresentarono il primo periodo di libero scambio in Europa;
• Il potere politico si spostò verso i lavoratori e gli industriali;
• L'aumento delle esportazioni di grano americano portò al calo dei prezzi in tutta Europa alla fine del XIX secolo;

I paesi europei reagirono in modo diverso:

• La GB continuò a praticare il libero commercio e, come conseguenza, l'agricoltura si ridusse drasticamente;
• Danimarca: continuò a praticare il libero commercio, ma applicò politiche diversificate per la produzione di carne e latte;
• La maggior parte degli altri paesi (Francia, Germania, Svezia, etc.): dopo una iniziale riduzione dei dazi adottarono nuovamente politiche più protezionistiche.

USA e libero commercio? O protezionismo? (Grafico 18)

© csLinea scura sede storica lunga (ca 200 anni)

percentuale dazi su importazioni; fino alla II GM→ →i dazi rappresentavano una quota importante sul valore delle importazioni la politica incide sui→vantaggi comparati (si sono protetti dalla competizione straniera).I dazi negli USA:

Aumentarono dopo l’indipendenza;o Diminuirono fino alla guerra civile;o Aumentarono intorno al 1860 per finanziare la guerra civile;o Si mantennero abbastanza alti dopo il 1865 per proteggere l’industria.oAlla fine della guerra civile, con la vittoria degli stati del Nord, si adottano le politiche favorevoli aivincenti (protezione industria nascente).

Quando diventano più competitivi vogliono liberalizzare.Liberalizzare non è sempre opportuno.Come si concilia allora la storia degli USA con la teoria dei vantaggi comparati?

Commercio vs protezionismo

Il benessere migliora se i paesi commerciano seguendo i loro vantaggi comparati;o Ciò non significa che il commercio porta ad un maggiore tasso di crescita di lungo

periodoo (si prezzo lavoro capitale, disponibilità risorse per allen e istituzioni per ALL – se un paesesi specializza nella produzione di pochi prodotti ciò non porta alla crescita di lungo periodoafrica e india es.).

Che cosa determina la crescita?

• Fattori di produzione (terra, lavoro, capitale, capitale umano;
• Tecnologia, istituzioni.

Se il commercio porta alla diffusione della tecnologia, allora si avrà una maggiore crescita.

Ma la concorrenza internazionale potrebbe danneggiare gli investimenti in R&S, così come l’eccessiva specializzazione nel settore primario;

Gli economisti stanno ancora discutendo se l’apertura del commercio internazionale porta a una crescita più elevata.

La Grande Depressione degli anni ‘30 del ‘900 segnò l'allontanamento più radicale dal libero commercio e quasi un ritorno al pensiero mercantilista: il sistema consolidato degli scambi internazionali si

più disposte a concedere credito.© cs

Non potendo finanziare le importazioni, questi paesi tentarono di riportare in equilibrio la propria bilancia delle partite correnti aumentando i dazi e il risultato finale fu la suddivisione del mondo in blocchi commerciali: il commonwealth britannico offrì un trattamento preferenziale tra i paesi membri, con una conseguente espansione del commercio interno a scapito di quello esterno; La Germania introdusse un sistema di regolamentazione amministrativa del commercio internazionale su base bilaterale.

Poiché le riserve di valuta estera scarseggiavano, furono razionate impiegate negli scambi commerciali con l'Europa occidentale e gli Stati Uniti, mentre nei paesi dell'Europa orientale e centrale i tedeschi riuscirono a imporre l'accettazione dei pagamenti in marchi 'aski' non convertibili (in tal modo la Germania impose l'equilibrio negli scambi bilaterali: gli esportatori verso la Germania ricevevano

Favorisce la crescita economica? Fa, quindi, aumentare il reddito pro-capite?

• Si, perché i paesi possono specializzarsi ed esportare il prodotto internazionalmente, mentre importare il prodotto che costerebbe molto di più produrre (visione di breve periodo);
• No, perché la specializzazione in pochi prodotti primari non porta alla crescita di lungo periodo (es. paesi in via di sviluppo, ma anche l'Italia, che si specializza in settori labour-intensive perché incapace di imitare e importare tecnologia, soffre la competizione).

(L'approccio più comune per misurare il grado di protezione consiste nel dividere le entrate doganali per il valore delle importazioni soggette a dazio, anche se questo è un indicatore insoddisfacente, in quanto un paese che impone dazi proibitivi potrebbe apparire aperto alle importazioni - ad esempio, come successe anche in GB, in presenza di elevati dazi sulle importazioni del vino).

La popolazione prende l'abitudine di consumare birra; nell'ipotesi più estrema il paese cesserà completamente di importare vino e risulterà avere un grado zero di protezione)

Washington Consensus: liberalismo (oggi);o Il paradosso "tariff-growth" (Bairoch 1972, O'Rourke 2000, Williamson e Clemens 2004,o ecc.) I paesi che sono cresciuti di più (follower, che hanno avuto successo) sono→caratterizzati da più protezionismo (paesi follower) nel diciannovesimo secolo, la→Germania e gli USA che sono due delle economie con la maggiore performance di crescita durante questo secolo, adottavano politiche molto protezioniste, mentre la GB, che praticava il libero commercio, perdeva terreno; perché? I risultati di ricerche successive sembrano indicare che la struttura della politica protezionistica adottata potrebbe essere più importante della protezione in sé (per esempio, i dazi sui beni industriali potrebbero

essere positivamente correlati alla crescita nella misura in cui favoriscono l'industrializzazione, mentre i dazi sui prodotti agricoli potrebbero essere negativamente correlati se avessero lo scopo di proteggere produzioni agricole inefficienti, anche se più di recente si è sostenuto che una migliore comprensione di questi fenomeni può essere ottenuta con lo studio di casi singoli, in quanto la relazione tra dazi e crescita potrebbe essere positiva, negativa o inesistente a seconda del paese e del periodo considerato).

Modello standard di Allen (assenza dazi interni per espansione del mercato interno o nazionale e aumento domanda interna):

• Rodrik (2006): "l'unica relazione sistemica è che i paesi che eliminano le restrizioni commerciali diventano più ricchi" (industrializzazione e cambiamenti strutturali → convenienza all'apertura verso il commercio internazionale);
• Warcziarg e Welch (2008): i paesi che han