Riassunto esame Diritto privato comparato, Prof. Martinelli Claudio, libro consigliato Diritto pubblico comparato - Le democrazie stabilizzate (2^edizione, 2022), Frosini

Aggiornato il 13/03/2026

di theangel1974

Publisher

Vota

Contenuto verificato e approvato dal Team di Esperti di Skuola.net

Riassunto per l'esame di Diritto privato comparato, basato sul corso e sullo studio autonomo del libro consigliato da Prof. Martinelli Claudio: Diritto pubblico comparato - Le democrazie …

Esame Diritto privato comparato

Facoltà Giurisprudenza

Dal corso del Prof. Martinelli Claudio

Università Università degli Studi di Milano - Bicocca

A.A. 2024-2025

144 pagine

Appunti esame

Scarica

Estratto del documento

DIRITTO PUBBLICO COMPARATO Le democrazie stabilizzate _____________ Edoardo Frosini (2^ edizione – 2022) Davide Angelini _________________________ Cap. 1 – IL METODO 1. Il metodo nel e del diritto comparato Al comparatista il metodo serve, innanzitutto e soprattutto, per avere una sua identità scientifica e per distinguersi dagli altri giuristi. Perchè il diritto comparato non ha un preciso marchio d'origine, è privo di chiare e profonde radici scientifico-disciplinari, a differenza di altri settori del diritto. Un tempo (tra fine '800 e inizi '900) si teorizzava in Italia addirittura l'inutilità del diritto comparato. Oggi, invece, il diritto comparato risulta essere determinante per la formazione del giurista, per l'evoluzione della legislazione e per il consolidamento della giurisprudenza. Il diritto comparato, quindi, è un metodo che si esplicita attraverso un confronto tra soluzioni normative adottate in diversi ordinamenti, oppure è una scienza autonoma, che ha la sua identità e caratterizzazione scientifica? Il diritto comparato è scienza e metodo: anzi, è scienza in quanto ha un metodo, che si declina al plurale. Il comparatista è un viaggiatore della teoria e della prassi nell'universo giuridico; nella sua valigia non deve portare le ristrettezze mentali del proprio mondo d'origine, ma aprirsi all'esterno, al confronto, alle novità, alle contrapposizioni; non deve trascurare la lezione del passato, ma non deve essere neppure troppo immerso nel presente. Il viaggio del comparatista oggi si chiama anche “globalizzazione”: alla scoperta di sistemi giuridici che cambiano e si trasformano, come il diritto islamico; ma anche gli emergenti Paesi che si sviluppano economicamente (ad es. la Cina). Valorizzando altresì il “nuovo mondo” del diritto dell'Unione europea, quale contaminazione delle esperienze giuridiche degli Stati membri. Comparare vuol dire mettere in luce analogie e, soprattutto, le differenze fra sistemi giuridici, o fra norme e istituti di vari Paesi. Sono operazioni che vanno calate e comprese in un ampio contesto culturale, che è dato dalla conoscenza degli ordinamenti oggetto di comparazione. Quindi, bisogna viaggiare per conoscere e pertanto “vivere” gli ordinamenti giuridici per meglio compararli. Vale il monito che oggi non si può legiferare senza prima 1 comparare; perchè chi conosce un solo diritto, non conosce alcun diritto. E lo stesso vale per la giurisprudenza, specialmente costituzionale. Il diritto comparato può essere definito come una sorta di “clausola aperta” a qualunque principio o regola, proveniente dall'esterno, che possa servire per progredire, per innovare, per tutelare di più e meglio i diritti e le libertà dell'individuo. 2. Il diritto comparato tra struttura e funzione Alla domanda a che cosa serve il diritto comparato, si può agevolmente rispondere che è strumentale alla conoscenza e alla soluzione di diversi problemi, che sono generati dalle trasformazioni

Anteprima

Vedrai una selezione di 20 pagine su 144