vuoi
o PayPal
tutte le volte che vuoi
OSS:
Una successione può essere definita per n ≥ n0, per qualche n0 ∈ N
Per esempio an = 1/n2 - 4 n ≥ 3
n ≠ 2
oppure
an = ln (n2 - 10)
n2 > 10 ⇒ n ≥ 4
Definizione:
Diciamo che una successione (an) soddisfa una proprietà P definitivamente se i termini an soddisfano P da un certo indice in poi, ossia esiste m ∈ N t.c. an soddisfa P per ogni n ≥ m
ES:
an = n2 - 100 n n ∈ N
(an) è una successione positiva definitivamente
Infatti
an > 0 (⇒) n2 - 100 n > 0
n (n - 100) > 0
n > 100 (⇒) n > 101
Possiamo riformulare le definizioni di limite (finito o infinito) usando l'avverbio definitivamente:
-
lim m → ∞ a = l , l ∈ ℝ ⇄ ∀ ε > 0 ⇔ ∀ Ō > 0
-
a m ≤ l − < ε ⇔
-
a m < 0 > 0 ⇔
-
-
lim m → + ∞ a = ⇄ ∀ Ō > 0 ⇔ ∀ a m ∞ →
-
lim m → − ∞ a = ⇄ ∀ Ō > 0 ⇔ ∀ a m < 0
La disuguaglianza am < L + ε è vera ∀m∈ℕ
in quanto, per (i):
∀m∈ℕ am < L < L + ε
Per (ii), ∃ m̅ ∈ ℕ t.c. L - ε < am̅
Dato che (am) è crescente, per ogni m ≥ m̅
am > am̅
In conclusione, unendo ● e ●● abbiamo che ∀ n ≥ m̅
am > L - ε
(pr. transitiva)
Supponiamo ora (am) crescente e (am) illimitata superiormente. Quindi dobbiamo provare che
lim am = +∞
ossia ∀ M > 0 am > M definitivamente.
Se M > 0 allora M non è maggiorante di {am | m ∈ ℕ}, ossia esiste m̅ ∈ ℕ t.c.
am̅ > M
il prodotto tra due successioni infinite è ancora una succ. infinita e il segno si ottiene con la regola del prodotto dei segni.
Sono classificate forme di indecisione i seguenti casi:
- +∞ - ∞
- 0 . ∞
- 0/0 ; ∞/∞
Esempio:
limn→∞ (n2 - n + 1) = +∞ - ∞
(n2 + 1) - n
∞ - ∞
questa strada non va bene; quindi dobbiamo cambiare metodo
n2 - n + 1 = (n2) (1 - 1/n + 1/n2) → +∞
+∞ ⟶ 1 ⟶ 0
1 ⟵ 0
1