Appunti di Diritto processuale penale

L

a‬‭competenza‬‭è‬‭obbligatoria‬‭quando‬‭nel‬‭corso‬‭dell’udienza‬‭preliminare‬‭è‬‭possibile‬‭decidere‬

‭subito‬‭la‬‭posizione‬‭di‬‭un‬‭imputato‬‭(es.‬‭perché‬‭richiede‬‭di‬‭essere‬‭giudicato‬‭con‬‭le‬‭forme‬‭del‬

‭rito‬‭abbreviato),‬‭per‬‭un‬‭imputato‬‭si‬‭deve‬‭sospendere‬‭il‬‭procedimento,‬‭se‬‭un‬‭imputato‬‭non‬‭è‬

‭comparso‬‭in‬‭dibattimento‬‭e‬‭occorre‬‭rinnovare‬‭la‬‭citazione‬‭nei‬‭suoi‬‭confronti,‬‭se‬‭uno‬‭o‬‭più‬

‭difensori‬‭di‬‭imputati‬‭non‬‭sono‬‭comparsi‬‭in‬‭dibattimento‬‭per‬‭motivi‬‭legittimi,‬‭per‬‭un‬‭imputato‬

‭l’istruzione‬‭dibattimentale‬‭è‬‭già‬‭stata‬‭conclusa,‬‭mentre‬‭per‬‭altri‬‭deve‬‭continuare‬‭con‬‭tempi‬

‭lunghi,‬‭se‬‭stanno‬‭per‬‭scadere‬‭i‬‭termini‬‭di‬‭custodia‬‭cautelare‬‭e‬‭occorre‬‭definire‬‭con‬‭urgenza‬

‭la‬‭fase‬‭o‬‭il‬‭grado‬‭per‬‭evitare‬‭che‬‭la‬‭misura‬‭cautelare‬‭perda‬‭efficacia.‬

‭

N

el‬‭caso‬‭di‬‭indagini‬‭collegate,‬‭vari‬‭uffici‬‭del‬‭pubblico‬‭ministero‬‭scambiano‬‭atti‬‭e‬‭informazioni,‬

‭si‬‭comunicano‬‭le‬‭direttive‬‭rispettivamente‬‭impartite‬‭alla‬‭p.g.‬‭e‬‭procedono‬‭congiuntamente‬‭al‬

‭compimento‬‭di‬‭specifici‬‭atti.‬‭Due‬‭o‬‭più‬‭indagini‬‭si‬‭considerano‬‭collegate‬‭se:‬‭i‬‭procedimenti‬

‭sono‬‭connessi;‬‭alcuni‬‭reati‬‭sono‬‭stati‬‭commessi‬‭in‬‭occasione‬‭di‬‭altri‬‭(coll.‬‭occasionale);‬‭o‬‭per‬

‭conseguire‬‭o‬‭assicurare‬‭al‬‭colpevole‬‭o‬‭ad‬‭altri‬‭il‬‭profitto,‬‭prezzo,‬‭prodotto‬‭o‬‭l’impunità‬

‭(teleologico);‬‭o‬‭sono‬‭stati‬‭commessi‬‭da‬‭più‬‭persone‬‭in‬‭danno‬‭reciproco‬‭le‬‭une‬‭delle‬‭altre‬

‭(soggettivo);‬‭o‬‭quando‬‭la‬‭prova‬‭d’un‬‭reato‬‭o‬‭d’una‬‭sua‬‭circostanza‬‭influisce‬‭sulla‬‭prova‬‭d’un‬

‭altro‬‭reato‬‭o‬‭di‬‭un’altra‬‭circostanza‬‭(probatorio);‬‭la‬‭prova‬‭di‬‭più‬‭reati‬‭deriva‬‭dalla‬‭stessa‬

‭fonte.‬‭La‬‭finalità‬‭è‬‭quella‬‭di‬‭garantire‬‭una‬‭maggiore‬‭efficienza‬‭delle‬‭indagini.‬

‭

L

e‬‭situazioni‬‭di‬‭collegamento‬‭in‬‭generale‬‭sono‬‭affidate‬‭ai‬‭vari‬‭Procuratori‬‭della‬‭Repubblica,‬

‭per‬‭determinati‬‭reati‬‭gravi‬‭queste‬‭situazioni‬‭possono‬‭spettare‬‭anche‬‭al‬‭Procuratore‬‭generale.‬

‭Il‬‭Procuratore‬‭generale‬‭ha‬‭il‬‭compito‬‭di‬‭rendere‬‭effettivo‬‭il‬‭collegamento‬‭investigativo‬

‭riunendo‬‭i‬‭procuratori‬‭della‬‭repubblica‬‭coinvolti‬‭e‬‭se‬‭le‬‭riunioni‬‭non‬‭danno‬‭esito‬‭positivo‬

‭

a

voca‬‭a‬‭se‬‭le‬‭indagini‬‭e‬‭le‬‭concentra‬‭presso‬‭il‬‭suo‬‭ufficio,‬‭ma‬‭questo‬‭potere‬‭non‬‭viene‬‭quasi‬

‭mai‬‭esercitato.‬

‭

L

’incompetenza‬‭per‬‭materia‬‭riguarda‬‭l’organo‬‭giudicante‬‭e‬‭lavora‬‭in‬‭ambito‬‭verticale,‬‭mentre‬

‭l’incompetenza‬‭per‬‭territorio‬‭lavora‬‭orizzontalmente.‬

‭

L

'incompetenza‬‭per‬‭territorio‬‭risponde‬‭ad‬‭un‬‭cd.‬‭regime‬‭debole‬‭infatti‬‭deve‬‭essere‬‭rilevata‬‭o‬

‭eccepita,‬‭a‬‭pena‬‭di‬‭decadenza,‬‭prima‬‭della‬‭conclusione‬‭dell’udienza‬‭preliminare‬‭o,‬‭se‬

‭manca‬‭(es.‬‭giudizio‬‭immediato,‬‭direttissimo),‬‭entro‬‭il‬‭termine‬‭previsto‬‭dall’art.‬‭491‬‭co.‬‭1‬

‭c.p.p.,‬‭nelle‬‭c.d.‬‭«questioni‬‭preliminari»,‬‭appena‬‭prima‬‭dell’apertura‬‭del‬‭dibattimento,‬‭dopo‬‭la‬

‭regolare‬‭costituzione‬‭delle‬‭parti‬‭ed‬‭anche‬‭nel‬‭caso‬‭di‬‭rigetto‬‭dell’eccezione‬‭presentata‬‭in‬

‭udienza‬‭preliminare.‬

‭

L

’incompetenza‬‭per‬‭materia‬‭risponde‬‭ad‬‭un‬‭cd.‬‭regime‬‭forte‬‭in‬‭quanto‬‭cambia‬‭la‬

‭composizione‬‭dell’organo‬‭giudicante.‬‭L’incompetenza‬‭per‬‭materia‬‭può‬‭essere‬‭per‬‭difetto‬

‭quando‬‭procede‬‭un‬‭giudice‬‭di‬‭rango‬‭inferiore‬‭rispetto‬‭a‬‭quello‬‭che‬‭dovrebbe,‬‭in‬‭questo‬‭caso‬

‭il‬‭vizio‬‭può‬‭essere‬‭eccepito‬‭sempre,‬‭anche‬‭all’ultimo‬‭grado‬‭di‬‭giudizio,‬‭in‬‭quanto‬‭è‬‭un‬‭regime‬

‭forte‬‭e‬‭può‬‭essere‬‭rilevato‬‭d’ufficio‬‭dal‬‭giudice‬‭stesso;‬‭oppure‬‭per‬‭eccesso‬‭quando‬‭procede‬

‭un‬‭giudice‬‭superiore‬‭rispetto‬‭a‬‭quello‬‭che‬‭dovrebbe‬‭procedere,‬‭in‬‭questo‬‭caso‬‭il‬‭vizio‬‭è‬

‭ritenuto‬‭meno‬‭grave‬‭e‬‭deve‬‭essere‬‭eccepito‬‭entro‬‭i‬‭limiti‬‭dell’art.‬‭491‬‭c.‬‭1‬‭cpp.‬

I

‭

‬‭conflitti‬‭possono‬‭essere‬‭di‬‭giurisdizione‬‭quando‬‭sorgono‬‭fra‬‭il‬‭giudice‬‭ordinario‬‭e‬‭quello‬

‭speciale‬‭o‬‭tra‬‭più‬‭giudici‬‭speciali,‬‭mentre‬‭sono‬‭di‬‭competenza‬‭quando‬‭sorgono‬‭solo‬‭fra‬

‭giudici‬‭ordinari.‬‭Il‬‭conflitto‬‭può‬‭essere‬‭positivo‬‭quando‬‭entrambi‬‭i‬‭giudici‬‭ritengono‬‭di‬‭avere‬‭la‬

‭competenza‬‭sulla‬‭causa‬‭oppure‬‭negativo‬‭quando‬‭entrambi‬‭ritengono‬‭di‬‭non‬‭aver‬

‭competenza‬‭sul‬‭fatto‬‭di‬‭reato.‬‭Il‬‭conflitto‬‭può‬‭nascere‬‭in‬‭ogni‬‭stato‬‭e‬‭grado‬‭del‬‭procedimento.‬

‭Se‬‭il‬‭conflitto‬‭non‬‭cessa,‬‭la‬‭decisione‬‭spetta‬‭alla‬‭Corte‬‭di‬‭Cassazione,‬‭che‬‭può‬‭essere‬‭adita‬

‭d’ufficio‬‭da‬‭uno‬‭dei‬‭giudici‬‭(con‬‭ordinanza)‬‭o‬‭dal‬‭pubblico‬‭ministero‬‭presso‬‭uno‬‭dei‬‭giudici‬‭o‬

‭da‬‭altra‬‭parte‬‭privata‬‭(con‬‭denuncia‬‭trasmessa‬‭dal‬‭giudice‬‭alla‬‭Corte‬‭di‬‭Cassazione).‬‭La‬

‭Cassazione‬‭decide‬‭con‬‭sentenza‬‭in‬‭esito‬‭a‬‭procedimento‬‭in‬‭camera‬‭di‬‭consiglio‬‭(art.‬‭127‬

‭c.p.p.),‬‭indicando‬‭in‬‭maniera‬‭vincolante‬‭il‬‭giudice‬‭competente.‬

‭

L

a‬‭questione‬‭sul‬‭vizio‬‭di‬‭competenza‬‭si‬‭riferisce‬‭alla‬‭fondamentale‬‭importanza‬‭della‬

‭sottoposizione‬‭al‬‭giudice‬‭naturale‬‭precostituito‬‭per‬‭legge.‬

‭

P

er‬‭quanto‬‭riguarda‬‭le‬‭attribuzioni‬‭del‬‭tribunale,‬‭queste‬‭si‬‭devono‬‭distribuire‬‭tra‬‭il‬‭tribunale‬‭a‬

‭composizione‬‭collegiale‬‭e‬‭quello‬‭a‬‭composizione‬‭monocratica.‬‭Al‬‭fine‬‭di‬‭attribuire‬‭la‬

‭competenza‬‭ad‬‭uno‬‭o‬‭all’altro‬‭tribunale‬‭si‬‭tiene‬‭conto‬‭di‬‭un‬‭criterio‬‭quantitativo‬‭che‬‭associa‬

‭al‬‭tribunale‬‭collegiale‬‭tutti‬‭i‬‭reati‬‭con‬‭pena‬‭della‬‭reclusione‬‭superiore‬‭a‬‭dieci‬‭anni‬‭ed‬‭al‬

‭tribunale‬‭monocratico‬‭tutti‬‭gli‬‭altri‬‭casi,‬‭inoltre‬‭si‬‭guarda‬‭al‬‭criterio‬‭qualitativo‬‭per‬‭cui‬‭il‬‭codice‬

‭di‬‭procedura‬‭penale‬‭prevede‬‭i‬‭reati‬‭attribuiti‬‭al‬‭tribunale‬‭collegiale‬‭e‬‭quelli‬‭del‬‭tribunale‬

‭monocratico‬‭sono‬‭descritti‬‭nel‬‭DPR‬‭309/1990.‬

I

‭

l‬‭principio‬‭di‬‭imparzialità‬‭del‬‭giudice‬‭si‬‭trova‬‭nell’art.‬‭111‬‭Cost.‬‭per‬‭cui‬‭l’imparzialità‬‭è‬‭un‬

‭principio‬‭fondamentale‬‭del‬‭giusto‬‭processo,‬‭inoltre‬‭deve‬‭sia‬‭essere‬‭imparziale‬‭sia‬‭apparire‬

‭come‬‭tale.‬‭L’imparzialità‬‭implica‬‭la‬‭soggezione‬‭del‬‭giudice‬‭alla‬‭sola‬‭legge,‬‭la‬‭separazione‬‭tra‬

‭le‬‭funzioni‬‭giurisdizionali‬‭e‬‭di‬‭parte,‬‭la‬‭terzietà,‬‭l’impregiudicatezza,‬‭l’equidistanza‬‭fra‬‭le‬‭parti‬

‭

e

‬‭la‬‭presenza‬‭di‬‭garanzie‬‭procedimentali‬‭che‬‭servono‬‭a‬‭sottrarre‬‭al‬‭giudice‬‭una‬‭causa‬‭per‬‭la‬

‭quale‬‭non‬‭sussiste‬‭il‬‭rispetto‬‭del‬‭principio.‬

‭

L

e‬‭garanzie‬‭procedimentali‬‭occorrono‬‭per‬‭rimuovere‬‭un‬‭giudice‬‭già‬‭assegnato‬‭ad‬‭un‬

‭procedimento‬‭in‬‭presenza‬‭di‬‭situazioni‬‭che‬‭ne‬‭compromettono‬‭l’imparzialità,‬‭per‬‭esempio‬‭in‬

‭quanto‬‭sono‬‭presenti‬‭legami‬‭con‬‭le‬‭parti‬‭o‬‭con‬‭l’oggetto‬‭del‬‭procedimento.‬‭Essendo‬‭casi‬

‭eccezionali‬‭sono‬‭disciplinati‬‭in‬‭maniera‬‭tassativa‬‭dalla‬‭legge.‬‭Le‬‭garanzie‬‭di‬‭imparzialità‬

‭sono‬‭l’astensione‬‭e‬‭la‬‭ricusazione.‬

‭

L

a‬‭differenza‬‭fra‬‭l’astensione‬‭e‬‭la‬‭ricusazione‬‭consiste‬‭nel‬‭fatto‬‭che‬‭nel‬‭primo‬‭caso‬‭è‬‭il‬

‭giudice‬‭stesso‬‭a‬‭dichiarare‬‭al‬‭presidente‬‭del‬‭tribunale‬‭che‬‭decide‬‭la‬‭propria‬‭volontà‬‭di‬

‭astenersi‬‭dal‬‭giudicare,‬‭mentre‬‭la‬‭ricusazione‬‭è‬‭richiesta‬‭dalle‬‭parti.‬‭La‬‭ricusazione‬‭si‬‭può‬

‭chiedere‬‭negli‬‭stessi‬‭casi‬‭per‬‭cui‬‭il‬‭giudice‬‭si‬‭può‬‭astenere‬‭ma‬‭non‬‭nel