di Commentari di Cesare
A giudizio di Cicerone gli appunti di Cesare stilisticamente sono così pregevoli che non richiedono un'ulteriore rielaborazione. Quindi, sono ben più che degli appunti e dei promemoria per lo storico vero e proprio dato che possiedono le doti formali tipiche della grande Historia.
Brevitas: indica la capacità di selezionare i fatti più importanti e di esporli con le parole necessarie; quindi, in questo i commentari di Cesare sono per questo già un'opera storiografica di ricercata eleganza. Cesare cerca di allontanarsi dal modello storiografico corrente e non inserisce una prefazione; però, per altri aspetti non esita ad accettare le consuetudini delle Historiae:
-non rinuncia del tutto agli effetti drammatici che esaltano l'impresa di un soldato
-non rinuncia ad inserire secondo le caratteristiche delle digressioni(EXCURSUS) di carattere etnografico
- da Tucidide mutua l'aspirazione all'obiettività anche con l'espediente di parlare di sé in terza persona
(Tucidide si propone di narrare i fatti con un'analisi razionale bandendo ogni ricorso soprannaturale (egli fa una ricerca delle cause)
-I commentari sono ancora accostabili al filone moralistico e autobiografico perché lo scopo fondamentale è l'esaltazione o la giustificazione delle azioni del protagonista.
Di tutto quello che ha scritto Cesare a noi restano solo i due commentari:
-Il De Bello Gallico ha 7 libri da attribuire a Cesare perché la guerra è durata 7 anni; l'ottavo libro è stato scritto da Aulo Irzio.
Alcuni sostengono che sia stato composto progressivamente nel corso della guerra e che questo si possa capire dall'evoluzione stilistica dell'opera, cioè, dalla progressione verso una forma più elegante.
Altri ritengono che siano stati tutti e 7 composti dopo gli eventi trattati nel 7 libro.
