Concetti Chiave
- Kant esplora nella critica della ragion pura come la matematica e la fisica possano esistere come scienze, ponendo l'io legislatore al centro del processo.
- L'io penso determina l'ordine universale e necessario della natura, influenzando la regolarità dei fenomeni spaziali e temporali.
- Le leggi particolari della natura scaturiscono dall'esperienza, non dalle categorie a priori, sottolineando il ruolo dell'osservazione empirica.
- Kant difende la scienza galileiano-newtoniana, opponendosi allo scetticismo di Hume, affermando che l'esperienza non può contraddire le leggi fondamentali.
- La validità delle leggi naturali è assicurata poiché rappresentano le condizioni stesse di ogni esperienza possibile, radicandosi nei principi dell'intelletto puro.
Indice
La rivoluzione copernicana di Kant
Kant risponde alla seconda domanda della “critica della ragion pura” nell’analitica trascendentale: com’è possibile la matematica e la fisica in quanto scienze? per matematica aveva risposto nell’estetica trascendentale.
L'io legislatore della natura
l’io legislatore della natura si configura come la massima espressione della “rivoluzione copernicana”. infatti, se per natura, in generale si intende quell’ordine necessario e universale che sta alla base di tutti i fenomeni , risulta evidente che tale ordine non deriva dall’esperienza, bensì l’io penso e dalla sue forme a priori. l’io penso, infatti, non può che rivelare quello che è la natura in generale, cioè la regolarità dei fenomeni nello spazio e nel tempo. le leggi particolari, nelle quali questa regolarità si esprime non possono essere desunte dalle categorie, ma soltanto dall’esperienza.
Fondamenti della scienza secondo Kant
essendo il fondamento della natura (detta le leggi), l’io è anche il fondamento della scienza che la studia. infatti, i pilastri ultimi della fisica , che in concreto si identificano con i principi dell’intelletto puro, poggiano sui giudizi sintetici a priori della mente, che a loro volta derivano dalle intuizioni pure di spazio e di tempo e dalle dodici categorie. in tal modo la gnoseologia di Kant si configura come l’epistemologia della scienza (filosofia della scienza) galileiano-newtoniana e il tentativo di giustificarne filosoficamente i principi di base contro lo scetticismo di Hume che, riteneva che l’esperienza, da un momento all’altro potesse smentire la verità su cui poggia la scienza. Kant sostiene che tale possibilità non sussista, poiché l’esperienza, essendo condizionata dalle categorie dell’intelletto e dall’io penso, non può mai smentire i principi che ne derivano. in tal modo le leggi della natura risultano pienamente giustificate nella loro validità, in quanto l’esperienza che la rivela non potrà mai smentirle, giacché esse rappresentano le condizioni stesse di ogni esperienza possibile.
Domande da interrogazione
- Qual è il significato della "rivoluzione copernicana" di Kant?
- Come si configura l'io legislatore della natura secondo Kant?
- In che modo Kant giustifica i fondamenti della scienza contro lo scetticismo di Hume?
La "rivoluzione copernicana" di Kant si riferisce al concetto che l'ordine della natura non deriva dall'esperienza, ma dall'io penso e dalle sue forme a priori, stabilendo che le leggi della natura sono determinate dalla mente umana.
L'io legislatore della natura è l'espressione massima della "rivoluzione copernicana", poiché stabilisce che l'ordine universale e necessario della natura è rivelato dall'io penso, mentre le leggi particolari derivano dall'esperienza.
Kant giustifica i fondamenti della scienza affermando che l'esperienza è condizionata dalle categorie dell'intelletto e dall'io penso, quindi non può smentire i principi scientifici, poiché rappresentano le condizioni di ogni esperienza possibile.
Accedi a tutti gli appunti
Tutor AI: studia meglio e in meno tempo
