Concetti Chiave
- Il testo critica l'approccio passivo verso gli scritti antichi, evidenziando il rischio di adottare false credenze senza una riflessione critica.
- Cartesio enfatizza l'importanza dell'intuizione come base della conoscenza, distinguendola dall'immaginazione e dalle percezioni sensibili.
- L'intuizione è presentata come un "vedere dentro" mentale, caratterizzata da immediatezza e chiarezza, e non in contrasto con la ragione.
- La deduzione è descritta come un processo continuo che parte da intuizioni certe, ma manca la stessa immediatezza dell'intuizione.
- Il testo sostiene che intuizione e deduzione sono le uniche modalità valide per raggiungere la certezza in ambito scientifico.
Indice
Ascolto critico degli antichi
Si può prestare ascolto agli scritti degli antichi, ma senza pericolosa passività. Il rischio è di imprigionarsi nelle false credenze difficili da scollarsi. E anche se essi avessero scoperto cose certe ed evidenti, le avrebbero mascherate e velate. Perchè la certezza e la semplicità non hanno buona fama in filosofia. Forse anche per invidia. Per diventare filosofia che usano un metodo certo non bisogna fare troppo riferimento alla facoltà debole della memoria. Imparando su dei manuali, dal punto di vista contenutistico, si evita il rischio di assorbire soltanto storia.
Intuizione e deduzione
Ma, a questo punto, come raggiungere la certezza? Intuire e dedurre. L’intuizione non è quella sensibile kantiana, non è l’immaginazione, non sono le cose dubbie. Il tema dell’intuizione sta alla base della regola dell’evidenza, perchè in comune hanno il concetto del vedere. Si scrive intuitum e mai intuitio. Cioè Cartesio non distingue tra l’atto e la capacità. Volutamente non si fa capitale distinzione aristotelica tra potenza e atto. Si usa intueri, cioè “vedere dentro”. Quindi si può escludere anche l’intuizione come illuminazione irrazionale (o di origine divina) che salta i passaggi logici, scevra dal ragionamento. Non è l’intuizione alternativa alla ragione.
Lumen naturale e intuizione
Ciò che resta, ancora una volta, è la matematica. Il “lumen naturale” ritorna sempre, con significato positivo. La luce consente di vedere, e la conoscenza perfetta della mente pura e attenta viene presentata come metafora del lume, il lume naturale è questa capacità della mente umana pura e attenta che proietta un raggio di luce sull’oggetto, escludendo il resto. Però non è la conoscenza dei sensi, quindi? L’intuizione non è un vedere sensibile ma un vedere della mente. E ci dà delle idee chiare e distinte, presenti. Nell’intuizione c’è sempre un elemento comune, in tutte le accezioni viste, positive e negative, cioè il suo carattere di immediatezza, inizio di un ragionamento e non sua conclusione. Suoi fondamento. Non è contro la ragione, ma è la base per il ragionamento. È più semplice, quindi anche più certa della deduzione. Un triangolo è un concetto, che poi viene disegnato, e ciò che importa è proprio che il concetto, nella sua immediatezza, non è un ragionamento. Ciò che si può intuire sono quelle cose il cui concetto è chiaro, senza doverne fare un ragionamento. Nature semplici (primitivi). Sono tanti gli usi della parola intuizione, quindi Cartesio è consapevole di introdurre un linguaggio dal significato nuovo, quindi riprende quello latino etimologico, puro, non incrostato dall’uso che ne è stato fatto, a complicarlo.
Deduzione e intuizione continua
All’intuizione si può accompagnare la deduzione. Per la prima gli oggetti sono semplici e il nostro modo di conoscere è immediato, non forma di ragionamento, ma la sua base. La deduzione invece è la necessaria conclusione di un ragionamento che parte da delle certezze che sono delle intuizioni. Premessa certa, deduzione necessaria. Sempre ovvio che si applichi la nostra ragione attenta. La deduzione è un “moto”, un passaggio che è come un movimento continuo e ininterrotto. Ma ha un limite, cioè non ha presente il “colpo d’occhio” tipico dell’intuizione, è invece un non immediato concatenamento di intuizioni, senza aver presente in modo immediato in un unico colpo d’occhio le varie componenti. Serve un atto di perlustrazione, composto di vari momenti concatenati. La deduzione è una sorta di intuizione continua, che dovrebbe essere supportata dalla memoria, che però non basta.
Le cose concluse immediatamente dai principi, o si basano sull’intuizione o sulla deduzione. Ma queste sono le uniche due modalità per la scienza, e non serva ammetterne altre. Qui però non ci dice tanto come avvenga la deduzione, i suoi modi. Ci spiega soltanto che è un moto continuo. Ciò che importante è che si basi su intuizioni certe e non si saltino passaggi. Ma come questo possa avvenire, non viene ancora affermato.
Domande da interrogazione
- Qual è il rischio di affidarsi passivamente agli scritti degli antichi?
- Come si può raggiungere la certezza secondo il testo?
- Qual è la differenza tra intuizione e deduzione?
- Perché Cartesio non distingue tra atto e capacità nell'intuizione?
- Qual è il ruolo del "lumen naturale" nella conoscenza?
Il rischio è di imprigionarsi in false credenze difficili da abbandonare, poiché anche se avessero scoperto verità certe, le avrebbero mascherate e velate.
Si può raggiungere la certezza attraverso l'intuizione e la deduzione, dove l'intuizione è un vedere della mente che fornisce idee chiare e distinte, mentre la deduzione è un ragionamento basato su intuizioni certe.
L'intuizione è immediata e non richiede ragionamento, mentre la deduzione è un processo continuo che parte da intuizioni certe e richiede un concatenamento di passaggi logici.
Cartesio non distingue tra atto e capacità per evitare la distinzione aristotelica tra potenza e atto, preferendo un approccio che vede l'intuizione come un "vedere dentro" immediato.
Il "lumen naturale" rappresenta la capacità della mente umana pura e attenta di proiettare un raggio di luce sull'oggetto, permettendo una conoscenza chiara e distinta, non basata sui sensi ma sulla mente.