Concetti Chiave
- La legge di Say afferma che l'offerta genera la domanda, sostenendo che i beni prodotti saranno sempre venduti, con eventuali eccedenze risolte tramite riduzioni di prezzo.
- Il laissez faire, basato sulla legge di Say, propone una finanza neutrale dove lo Stato si limita a funzioni essenziali, evitando interventi economici che disturbano l'equilibrio di mercato.
- La finanza neutrale promuove un bilancio statale in pareggio, evitando il debito pubblico e mantenendo basse le imposte per non gravare sull'economia.
- Il concetto di "crowding-out" critica l'intervento statale, poiché l'investimento pubblico è visto come concorrenza che scoraggia l'iniziativa privata.
- L'élite finanziaria e la deregolamentazione neoliberista spingono per ridurre le regole statali e dell'UE, favorendo un mercato autoregolato.
La finanza neutrale[/center]
La legge di Say
Il francese Say formulò la “legge degli sbocchi” che fu accettata fino all’inizio del XX secolo.
Secondo la legge di Say l’offerta crea la domanda; Say sostiene che gli imprenditori possono produrre i beni che vogliono senza porsi il problema di venderli: i beni acquistati (domanda) sono sempre uguali ai beni prodotti (offerta) e tutta la produzione viene venduta. Ciò che resta invenduto temporaneamente viene venduto attraverso la riduzione del prezzo.
Il laissez faire: “lasciate fare”
Partendo dalla legge di Say nasce il concetto di finanza naturale.
La finanza neutrale si basa sul laissez faire.
Lo Stato deve limitarsi a coprire i servizi istituzionali (difesa dall’esterno, giustizia, ordine pubblico), senza intervenire nel sistema economico. L’intervento statale è dannoso perché cambia il naturale equilibrio del mercato. Neanche in momenti di crisi lo stato può spendere più di quanto incassa.
I sostenitori del laissex faire non negano che nel sistema economico si verifichino squilibri (sovrapproduzione, disoccupazione, cattivo utilizzo delle risorse..) ma sostengono che siano temporanei e che il mercato può (e deve) superare da solo senza bisogno di intervento statale.
Il mercato si autoregola senza intervento dello stato e il mercato non vuole che lo stato regolamenti nulla.
L’élite finanziaria ritiene che lo Stato e la UE non debbano regolamentare i fenomeni economici. C’è una deregolamentazione: se un settore è regolato dallo stato, devono essere abolite le regole. Viene quindi ridotta la sovranità per le direttive dell’UE che spinge per il neoliberismo.
Il bilancio in pareggio
Poiché lo Stato non deve effettuare interventi massicci, i sostenitori della finanza neutrale sostengono che la spesa pubblica debba essere contenuta e quindi non si debba ricorrere al debito pubblico.
Le spese non possono superare le entrate. Lo stato non deve intervenire in economia aumentando la spesa e quindi spendere più di quanto incassa. Bisogna mantenere le entrate basse, evitare l’inasprimento fiscale; (es. USA, UK…le imposte sul reddito sono 20%).
Il crowding-out
Oggi il laissez faire risponde ai problemi creati dallo Stato sociale. In particolare, per i monetaristi l’intervento pubblico causa il crowding-out (effetto di spiazzamento) perché “spiazza” l’iniziativa privata, sottraendo risorse che potrebbero esser impiegate con più profitto dal mercato. La spesa pubblica assorbe della ricchezza che viene sottratta al privato perché gli investimenti pubblici sono in concorrenza con i privati. L’imprenditore privato non investe se sa che in quel settore c’è lo stato: lo stato non deve investire perché concorre con i privati e li scoraggia.
La legge di Say
Il francese Say formulò la “legge degli sbocchi” che fu accettata fino all’inizio del XX secolo.
Secondo la legge di Say l’offerta crea la domanda; Say sostiene che gli imprenditori possono produrre i beni che vogliono senza porsi il problema di venderli: i beni acquistati (domanda) sono sempre uguali ai beni prodotti (offerta) e tutta la produzione viene venduta. Ciò che resta invenduto temporaneamente viene venduto attraverso la riduzione del prezzo.
Il laissez faire: “lasciate fare”
Partendo dalla legge di Say nasce il concetto di finanza naturale.
La finanza neutrale si basa sul laissez faire.Lo Stato deve limitarsi a coprire i servizi istituzionali (difesa dall’esterno, giustizia, ordine pubblico), senza intervenire nel sistema economico. L’intervento statale è dannoso perché cambia il naturale equilibrio del mercato. Neanche in momenti di crisi lo stato può spendere più di quanto incassa.
I sostenitori del laissex faire non negano che nel sistema economico si verifichino squilibri (sovrapproduzione, disoccupazione, cattivo utilizzo delle risorse..) ma sostengono che siano temporanei e che il mercato può (e deve) superare da solo senza bisogno di intervento statale.
Il mercato si autoregola senza intervento dello stato e il mercato non vuole che lo stato regolamenti nulla.
L’élite finanziaria ritiene che lo Stato e la UE non debbano regolamentare i fenomeni economici. C’è una deregolamentazione: se un settore è regolato dallo stato, devono essere abolite le regole. Viene quindi ridotta la sovranità per le direttive dell’UE che spinge per il neoliberismo.
Il bilancio in pareggio
Poiché lo Stato non deve effettuare interventi massicci, i sostenitori della finanza neutrale sostengono che la spesa pubblica debba essere contenuta e quindi non si debba ricorrere al debito pubblico.
Le spese non possono superare le entrate. Lo stato non deve intervenire in economia aumentando la spesa e quindi spendere più di quanto incassa. Bisogna mantenere le entrate basse, evitare l’inasprimento fiscale; (es. USA, UK…le imposte sul reddito sono 20%).
Il crowding-out
Oggi il laissez faire risponde ai problemi creati dallo Stato sociale. In particolare, per i monetaristi l’intervento pubblico causa il crowding-out (effetto di spiazzamento) perché “spiazza” l’iniziativa privata, sottraendo risorse che potrebbero esser impiegate con più profitto dal mercato. La spesa pubblica assorbe della ricchezza che viene sottratta al privato perché gli investimenti pubblici sono in concorrenza con i privati. L’imprenditore privato non investe se sa che in quel settore c’è lo stato: lo stato non deve investire perché concorre con i privati e li scoraggia.
Domande da interrogazione
- Qual è il principio fondamentale della legge di Say?
- Cosa implica il concetto di laissez faire nella finanza neutrale?
- Qual è la posizione dei sostenitori della finanza neutrale riguardo al bilancio statale?
- Come viene descritto l'effetto del crowding-out nel contesto del laissez faire?
La legge di Say afferma che l'offerta crea la domanda, sostenendo che i beni prodotti saranno sempre venduti, anche se temporaneamente invenduti, attraverso la riduzione del prezzo.
Il laissez faire implica che lo Stato deve limitarsi a coprire i servizi istituzionali senza intervenire nel sistema economico, poiché l'intervento statale è considerato dannoso per l'equilibrio naturale del mercato.
I sostenitori della finanza neutrale ritengono che la spesa pubblica debba essere contenuta e che lo Stato non debba ricorrere al debito pubblico, mantenendo le spese in linea con le entrate.
L'effetto del crowding-out si verifica quando l'intervento pubblico sottrae risorse al settore privato, scoraggiando l'iniziativa privata e riducendo la competitività degli investimenti privati rispetto a quelli pubblici.
Accedi a tutti gli appunti
Tutor AI: studia meglio e in meno tempo
