Schemi di Diritto processuale civile - Modulo B

Se la decisione non può pronunciarsi che in

confronto di più parti, queste debbono agire o

essere convenute nello stesso processo Se nessuna delle parti provvede ad ottemperare

all'ordine del giudice, il processo si estingue e

l'estinzione deve essere pronunciata d'u!cio dal

Il giudice ordina l'integrazione del contraddittorio giudice strutture con ordinanza

Se questo è promosso da alcune o contro alcune Il litisconsorte necessario pretesso interviene

soltanto di esse, il giudice ordina l’integrazione del Se il processo è promosso da alcune o contro volontariamente

contraddittorio in un termine perentorio da lui alcune soltanto delle parti che necessariamente

stabilito devono esserci, 2 sanatorie:

Art. 102 c.p.c. La proposizione della domanda nei confronti di

alcuni solo dei litisconsorti necessari è idonea a

produrre tutti gli e"etti sostanziali e processuali

Il vizio di mancata integrità del contraddittorio è Se è rilevato in appello o in cassazione comporta

rilevabile anche d'u!cio in ogni stato e grado del sempre l'annullamento della sentenza viziata e la

giudizio rimessioni della causa al giudice di primo grado

La norma non mi dice quali sono le ipotesi di

Analisi litisconsorzio necessario

La vicenda sostanziale deve essere decisa Le parti non possono scegliere se entrare o meno

Ratio necessariamente nello stesso modo per tutti nel processo separatamente

Es: comproprietà

REALTÀ IN QUALCHE MODO 1°

INDISSOLUBILMENTE UNITARIA / ALCUNE 4

SITUAZIONI PLURISOGGETTIVE 2° 7

3° 3

4 soluzioni prospettate: È la soluzione accolta Il 1306 dice che la sentenza pronunciata nei

confronti di uno solo dei contititolari attivi o passivi

del rapporto ha e!cacia a favore, ma non contro, i

contitolari che non hanno partecipato al processo

4° In ipotesi di azioni contrattuali (da contratto

In ipotesi di deduzione in giudizio di un rapporto bilaterale a parte collettiva) ove sia richiesta

plurisoggettivo si ha litisconsorzio necessario È un contratto ad e!cacia reale (indivisibile)

l'emanazione di un provvedimento che accerti

sempre e solo che il rapporto sia indivisibile e non l'e!cacia o la ine!cacia reale del contratto Il contratto definitivo:

sia possibile applicare il 1306 È un contratto a prestazioni corrispettive

In ipotesi di azioni reali dirette ad ottenere la

costituzione o l'accertamento negativo di un diritto

reale di godimento contro più soggetti

Il 1306 non opera e si ha litisconsorzio necessario: In ipotesi di domande dirette ad ottenere la

costituzione, modificazione o estinzione di status

familiari (a carattere trilaterale) o e"etti reali della

specie passaggio dalla proprietà indivisa (su beni

infungibili) alla proprietà divisa

NECESSARIO (ART. 102 C.P.C.) Aldilà dei casi espressamente previsti dalla legge,

al processo deve partecipare anche il legittimato

ordinario cui il legittimato straordinario si è

sostituito

Ipotesi LIGITTIMAZIONE STRAORDINARIA Es: il legittimato straordinario agisce per chiedere

la nullità del contratto. Deve essere chiamato in Non è che il contratto è nullo per alcuni e per altri è

causa anche il legittimato ordinario valido Es: il codice delle assicurazioni prevede un

litisconsorzio necessario in caso di sinistro stradale

fra conducente, proprietario e danneggiato

Le domande di divisione ereditaria o di

scioglimento di qualsiasi altra comunione debbono

proporsi nei confronti di tutti gli eredi e condomini

Il legislatore ha ritenuto indispensabile, per ragioni Es: art. 784 c.p.c. e dei creditori opponenti se vi sono

di opportunità, un litisconsorzio che altrimenti

avrebbe potuto non esserci Il presunto padre, la madre e il figlio sono liti

consorti necessari nel giudizio di disconoscimento

Es: art. 247 cc della paternità

Il creditore, qualora agisca giudizialmente in

IPOTESI PREVISTE DAL LEGISLATORE PER surrogatoria, deve citare anche il debitore al quale

Il d.lgs. 28/2010 prevede che le controversie in

Questa alternativa fra mediazione ed arbitro è RAGIONI DI OPPORTUNITÀ / LITISCONSORZIO Es. 2900 2° comma cc intende surrogarsi

materia bancaria e assicurativa presuppongono un

possibile perchè c’è una norma che la prevede PROPTER OPPORTUNITATEM O CONTRA

tentativo di mediazione obbligatorio. In alternativa TENOREM RATIONIS

alla mediazione, c’è l’arbitrato bancario finanziario Queste ipotesi sono di stretta interpretazione

Se non si ha soddisfazione davanti all’arbitro, si va INTRODUZIONE

dal giudice Si ritiene che la violazione dei litisconsorzio

necessario sia sanata dal passaggio in giudicato

formale della sentenza e, anziché comportare

È costituita da domande aventi ad oggetto l'inutilità della sentenza anche nei confronti delle

rapporti autonomi ed incompatibili (cioè relativi parti che hanno partecipato al processo, comporti

allo stesso bene) correnti tra soggetti diversi soltanto l'ine!cacia della sentenza nei confronti

dei litisconsorti premessi

Rientra nella connessione per identità di petitum Se opera il 1306 (obbligazioni solidali o indivisibili),

Nei giudizi fra le stesse parti, i limiti oggettivi del NON si ha litisconsorzio necessario

giudicato ricomprendono non solo il rapporto

giuridico dedotto in giudizio, ma anche il diritto

con esso incompatibile (al soccombente è precluso C’è stata una violazione del principio del

Il giudicato copre dedotto e deducibile di far valere il diritto incompatibile con quello contraddittorio e del diritto di difesa

La sentenza resa a contraddittorio non integro è

accertato con successive e autonome azioni Sentenza INUTILITER DATA

tendenti a rimettere in discussione il bene della vita

Riconosciuto Tizio titolare di un diritto nei confronti In questi casi, la decisione deve essere pronunciata

attribuito al vincitore)

di Caio, il giudicato accerta anche l'inesistenza del nei confronti di tutti

diritto di Caio nei confronti di Tizio, non essendo

logicamente possibile l'esistenza di due titolari in

via esclusiva del medesimo diritto Le cause contro più persone che a norma degli

La proposizione in giudizio di più domande aventi artt. 18 e 19 dovrebbero essere proposte davanti a

ad oggetto rapporti giuridici tra loro incompatibili giudici diversi, se sono CONNESSE PER L’OGGETTO

E tra gli stessi soggetti?

correnti fra gli stessi soggetti dà luogo ad un O PER IL TITOLO possono essere proposte davanti

fenomeno di litispendenza o continenza e non di al GIUDICE DEL LUOGO DI RESIDENZA O

CONNESSIONE PER

connessione DOMICILIO DI UNA DI ESSE, per essere decise

nello stesso processo

INCOMPATIBILITÀ

La sentenza non può manifestare alcuna e!cacia Tra le cause che si propongono esiste una Si possono derogare le regole di competenza (si

giuridica contro i terzi NON opera, per la giurisprudenza, se la parte ha

CONNESSIONE PER L’OGGETTO O PER IL TITOLO Connessione porpria applica l’art. 33 c.p.c.) Art. 33 c.p.c. spostato la competenza dei giudici di tutte le cause

proposte grazie all’art. 33 aggiungendo un

La regola sui limiti soggettivi apre la strada al soggetto al quale non voleva fare causa

Più parti possono agire o essere convenute nello

formarsi di giudicati praticamente contraddittori in (convenuto fittizio).

stesso processo quando:

quanto, dichiarato in un primo processo tizio vero

ed unico proprietario nei confronti di Caio, non è La decisione dipende, totalmente o parzialmente, NON si possono derogare le regole di competenza

preclusa a Sempronio la possibilità di instaurare un dalla risoluzione di IDENTICHE QUESTIONI Connessione impropria (NON si applica il 33 c.p.c.)

autonomo giudizio nel quale si accerti che vero ed

unico proprietario nei confronti di Caio deve essere

considerato Sempronio Se vi è istanza di tutte le parti

In entrambi i casi, il giudice può disporre la

Art. 103 SEPARAZIONE delle cause:

In assenza di un'espressa regola, si ritiene che Se la continuazione della riunione delle cause

debba trovare applicazione analogica il 2378: il ritarderebbe o renderebbe più gravoso il processo

I limiti soggettivi del giudicato sono tali da

giudice ha l'obbligo di riunire le cause, nella specie escludere in ogni caso che il riconoscimento del

connesse per incompatibilità, proposte diritto di proprietà di Tizio sul bene posseduto da Il giudice può anche rimettere al giudice inferiore

separatamente, ma contestualmente, con Caio possa suonare negazione o esclusione del le cause di sua competenza

conseguente esclusione, una volta realizzato il diritto di proprietà di Sempronio sullo stesso bene

cumulo, di una loro separazione Il ricorrente, liberamente, decide di convenire in Potrebbe fare liberamente più cause separate nei

Il legislatore ammette il formarsi a livello giudizio più parti confronti di ciascuna parte

diacronico di giudicati anche praticamente

È facoltativo contraddittori, ma di!cilmente tollera la

contraddittorietà tra decisioni ove più domande, La sentenza resa nei confronti di uno dei

È un rimedio preventivo Caratteristiche Es: io sono riconosciuto titolare del diritto solo nei Se io trascrivo la sentenza sono tutelato dalle

aventi ad oggetto rapporti incompatibili correnti litisconsorti facoltativi non vincola coloro che sono In un caso il diritto è diverso confronti di chi è stato in causa pretese dei terzi

tra parti diverse, siano proposte separatamente rimasti fuori dal processo (vincola solo chi è stato

Anziché instaurare un successivo giudizio, il terzo ma contestualmente

L'intervento volontario in causa (105 comma 1) parte del giudizio)

può intervenire nel processo instaurato tra le altre Nell’altro caso sul fatto non si forma

In questo modo, si avrà una sentenza unica che parti proponendo nei loro confronti una vera e l’accertamento con e!cacia di giudicato

riconosca la titolarità del diritto dedotto in giudizio propria domanda giudiziale di accertamento

con e!cacia nei confronti di tutte tre le parti del dell'esistenza della situazione giuridica soggettiva Si fa una unica causa e si ha un unico

processo incompatibile di cui egli si a"erma titolare Economia di giudizio accertamento su quello stesso fatto

Al terzo sono attribuiti rimedi preventivi e

successivi

È facoltativo Il processo civile ha per oggetto diritti e non fatti; il

giudicato si forma sui diritti. Si vogliono evitare

Ratio

È un rimedio successivo Uniformità delle decisioni anche precedenti giudiziari sfavorevoli

È un mezzo straordinario di impugnazione che può E!cacia della sentenza anche nei confronti delle

essere fatto valere, senza limiti di tempo, dal terzo altre parti

pregiudicato contro la sentenza resa inter alios che L'opposizione ordinaria di terzo (404 comma 1)

attribuito ad un altro soggetto allo stesso diritto di

cui egli si a"erma titolare esclusivo Il bene è lo stesso

Se vittorioso, il terzo elimina dal mondo giuridico la Es: io, Tizio e Caio discutiamo della proprietà I diritti sono incompatibili fra loro: il bene o è mio o

sentenza resa inter alios e la sostituisce con altra esclusiva sul bene X è di Tizio o è di Caio

che stabilisce, nei confronti di tutte e tre le parti, la

titolarità del suo diritto prevalente I diritti sono diversi fra loro (il diritto di proprietà è

identificato dal soggetto)

CONNESSIONE PER OGGETTO Es: più soggetti discutono sullo stesso bene

FACOLTATIVO (ART. 103 C.P.C.)

LITISCONSORZI La sentenza resa sul mio diritto NON fa stato nei

È un'altra forma di connessione per petitum confronti di chi non è parte del processo (i loro

diritti non sono stati accertati)

È una sottospecie di connessione per

incompatibilità Un unico fatto genera danno a più soggetti (ipotesi Es: un unico incidente stradale causa danno a più

L'attore, incerto sul titolare passivo del rapporto, di obbligazione parziaria) soggetti

propone domanda giudiziale contro due o più

soggetti, chiedendo di accertare chi tra questi è CONNESSIONE PER TITOLO Esistono più rapporti giuridici distinti correnti tra

davvero, ad esempio, l'autore del fatto illecito al soggetti diversi che hanno la loro fonte o parte

fine di ottenerne la condanna al risarcimento dei della fonte nel medesimo fatto costitutivo

danni Si caratterizza per l'esistenza di un rapporto di Ipotesi

incompatibilità tra rapporti obbligatori aventi CONNESSIONE PER ALTERNATIVITÀ Più lavoratori agiscono contro lo stesso datore di

elementi oggettivi identici

Es: un debitore agisce nei confronti di due o più Il rapporto di incompatibilità o alternatività può lavoro per far valere diritti similari

soggetti al fine di accertare chi tra questi è investire non solo il lato passivo, ma anche il lato

davvero il titolare del diritto di credito attivo del rapporto dedotto in giudizio Ciascuno di essi deduce in giudizio un distinto e

I rapporti di lavoro con lo stesso datore di lavoro autonomo diritto, fondato su una distinta e

Il cumulo di domande connesse per alternatività si Si verifica con estrema frequenza nel settore delle sono di regola rapporti di serie, disciplinati in modo autonoma causa pretendi (contratto di lavoro)

realizza frequentemente a seguito della 1 controversie di lavoro analogo

contestazione da parte del convenuto della La pronuncia sul sé esiste il diritto azionato

titolarità attiva o passiva del rapporto, tramite la dipende dall'interpretazione della stessa norma

chiamata in causa del terzo indicato quale giuridica o dello stesso contratto collettivo o di

e"ettivo titolare attivo o passivo del rapporto contratti individuali similari

IDENTICHE QUESTIONI

Un rapporto pregiudiziale intercorrente tra A e B Più consumatori o più fornitori dello stesso servizio

rileva ai fini dell'esistenza o del modo di essere di agiscono sulla base di contratti di serie redatti su Le controversie sono diverse quanto a petitum e

un altro rapporto dipendente intercorrente tra B e moduli o formulari, facendo valere la nullità della causa pretendi, ma sono collegate per il fatto che

C o tra A e C medesima clausola contrattuale o diritti derivanti si fondano sull'interpretazione della stessa clausola

2 dalla stessa interpretazione di tali contratti similari contrattuale inserita nei diversi contratti

I rapporti in relazione di pregiudizialità dipendenza

si riconducono al fenomeno delle obbligazioni La sentenza non ha e!cacia verso coloro che non

solidali ad interesse unisoggettivo: il vincolo di sono parte del processo: l'oggetto è diverso e sul

Nei rapporti interni, l'obbligazione grava solidarietà, oltreché del creditore, è nell'interesse fatto storico non si determina un accertamento con

interamente su quest'ultimo esclusivo di uno solo dei due co obbligati Dal punto di vista sostanziale Sentenza e!cacia di giudicato

Domanda principale e domanda dipendente sono

proposte entrambe dall'attore e sono cumulate ab Es: se uno dei debitori in solido fa domanda di

origine nel processo Dal punto di vista processuale regresso verso gli altri, il processo deve essere

necessariamente trattato congiuntamente (non

La giurisprudenza NON usa questa categoria, avrebbe senso separare)

anche se dice che in primo grado il processo nelle

L'obbligazione fideiussoria sorge a garanzia Categoria inventata dalla dottrina. Si discute se obbligazioni solidali è un litisconsorzio facoltativo.

dell'adempimento di quella principale e si pone nei esista davvero Introduce poi delle distinzioni: In riferimento al passaggio in 2° grado, la

confronti di quest'ultima in relazione di giurisprudenza inventa la categoria del

accessorietà Il creditore agisce contro il debitore principale e litisconsorzio processuale

1° SETTORE

cumula nello stesso processo domanda contro il

I due rapporti giuridici sono connessi per fideiussore Ipotesi:

pregiudizialità: l'obbligo del fideiussore dipende Una volta che vengono introdotti separatamente

dall'esistenza e dalla misura del rapporto di credito delle cause, queste devono essere riunite (e non Si disapplica l’art. 103 comma 2 c.p.c. (Che

debito principale possono poi essere separate) consente la separazione)

Il creditore può agire direttamente contro il Se la connessione è per oggetto, la sentenza non La trattazione deve necessariamente procedere in

fideiussore in quanto le obbligazioni solidali per Ratio ha e!cacia verso coloro che non sono stati parte modo riunito perchè tende ad un unico risultato:

definizione consentono la proposizione della del processo; se la connessione è per titolo, la non è possibile in quel processo un accertamento Rispetto al litisconsorzio necessario, qui all’inizio

domanda di adempimento indi"erentemente sentenza non ha e!cacia perchè sul fatto non si di"orme di circostanze che giocano sullo stesso viene data la chance di proporre le cause

contro l'uno o l'altro dei debitori forma mai e!cacia di giudicato) titolo o sullo stesso oggetto separatamente

Le parti possono scegliere se iniziare la causa tutte

Le domande sono connesse per pregiudizialità in È facoltativo Quanto all’introduzione insieme oppure no Si ricava dall’art. 1306 c.c.

quanto l'oggetto della domanda principale

(inesistenza del rapporto giuridico che trova la sua

fonte nel contratto nullo) è elemento impeditivo Se il contratto è nullo, l'opponibilità di tale vizio al Il venditore agisce per la dichiarazione di nullità di Una volta che hanno deciso di fare domanda

della fattispecie acquisitiva del terzo ovvero terzo subacquirente determina il venir meno di uno un contratto di compravendita e cumula, nello insieme quella causa diventa unica (non si applica

elemento costitutivo della fattispecie da cui deriva degli elementi della fattispecie acquisitiva del terzo stesso processo, domanda per la restituzione del il 103 comma 2, che consente al giudice di disporre

l&#