Leggi elettorali italiane

ELEZIONE del PARLAMENTO in ITALIA

175 / 182

Fino al 1993: sistema proporzionale

perché?

• preferenza derivante dalla legge per eleggere l'Assemblea costituente
• sistema partitico frastagliato → bisogno di rappresentare tutti i parlamentari (ricerca compromesso)

trasformazioni società: spinta verso sistema maggioritario

→ referendum elettorale 199380% di sì

→ indirizzo politico maggioritario

senato

2 leggi con sistema misto

camera deputati

• 75%
• 25%

collegi uninominali maggioritario turno unico

proporzionale

2005 legge elettorale proporzionale con PORCELLUM

• liste bloccate
• premierato indicazione del capo della coalizione
• clausola di sbarramento
• premio di maggioranza

A

ELEZIONE del PARLAMENTO in ITALIA

Fino al 1993: sistema proporzionale

Perché?

• preferenza derivata dalla legge per eleggere l’Assemblea costituente
• sistema politico frammentato -> bisogno di rappresentare tutti i parlamentari non problematico

trasformazioni societa’ -> spinta verso sistema maggioritario

• referendum elettorale 1993:
  • 80% di si
• indirizzo politico maggioritario

Senato

• 2 leggi con sistema misto
  • camera deputati 75%
    • collegi uninominali maggioritario turno unico
  • 25% proporzionale

2005 legge elettorale proporzionale con PORCELLUM

• liste bloccate
• premierato indicazione del capo della coalizione
• clausola di sbarramento
• premio di maggioranza

Applicazioni "Porcellum"

• 2006
• 2008
• 2013

fase di crisi dei partiti - delegittimazione dei

Parlamento

si parlava di un Parlamento

di nominati dalle segreterie

politiche dei partiti

la corte di cassazione ha sollevato

questioni di legittimità costituzionale

SENT. 1/2014 CORTE COST.

• illegittimità → eccessivo premio di maggioranza
• mancata previsione del voto di preferenza

Si ribadisce il bisogno di bilanciare due esigenze

• rappresentanza
  • sistema proporzionale
  • che fotografi la realtà
  • del Paese
• governabilità
  • sistema elettivo che
  • assicuri un governo
  • stabile

Il bilanciamento deve superare un "test di proporzionalità" utilizzato

nei più generali sindacato di ragionevolezza

La mancanza del voto di preferenza alterava il rapporto di

rappresentanza fra elettori ed eletti

sent. 4/1981 Corte

La corte ha reintrodotto il voto di preferenza unica, fatto discendere

dal referendum popolare del 1991 fu detto che, assieme alle leggi tributarie

dalle modifiche apportate al Porcellum deriva il

CONSULTELLUM

non è un sistema proporzionale con voto di preferenza, provvedimento votato dalle Parlamento, bensì una legge ricostruita dai Tratto di legge portato a bastra sulle indicazioni della Corte Cost. mentre in vigore per l'aniano

A seguito delle modifiche apportate dalla corte costituzionale viene approvata nel 2015 la legge ITALICUM

suscitare immediata sistema proporzionale con premio di maggioranza, assoluio al sbarramento maggioranza parlamentare e voto di preferenza

MULTETIOR

premio di maggioranza non attribuito alla coalizione piú votato ma alla lista col 40% dei voti validi ; se nessuna lo raggiungera

ballottaggio fra le due piú volate

premio alla coalizione favorice aggregamento

obbiettivo Italicum : favorire sistema politico bipolare con pochi grandi partiti

SENT. 35/1007 Corte Cost.

illegittimo costituzionale criterio dei sorteggio delle disposizioni che per sterile collegio prevedevano il ballottaggio d'azione

la disciplina del ballottaggio realizzava una situazione normativa equiparabile a quella prodotta da un sistema con premio di maggioranza. ma privo di soglio minima già inclusa, rate incostituzionale ; colí come configurato il secondo turno sembrava essere uno prosecuzione del primo