Italia autarchica

Il BIG SURT e il BIG SPURT: visioni economiche a confronto

Jenchknon introduce l'idea del BIG SURT (il grande scivolone): una visione meno deterministica rispetto a quella di Rostow. Sistema di sostituti e quelli che Rostow chiamava forzati; puniti, il paese inizia a costruire le strutture per lo sviluppo; spiega alcuni elementi che "sostituirono" nel caso dell'Italia: l'attività della crescita è stata rallentata dallo Stato, autore di pessime politiche economiche (Federicum visione di potenzialità). Tuttavia le banche (elemento sostituto) hanno permesso l'industrializzazione. Questi due autori separano una letteratura "a stadi", caratterizzata da una causalità deterministica. Pensatori come Hewartle e Federicer mettono in discussione le prime linee. Pensano che di nuovo non c'è più un decollo, c'è una crescita molto più graduale.

Ricolle si uniti a un modello ACUICO. Collocando l'Italia nel contesto internazionale, riflette il fatto che l'Italia è capace di attirare onde di investitori internazionali e procedere allo sviluppo. Questo secondo il ciclo degli investimenti (attirati dalla fiducia e dalle aspettative di governo).

Questa riconosce la tesi di Hewartle, basata sulla capacità di volgere l'onda lunga della crescita internazionale, non ancora sviluppata liberale skipper alte; quindi Giolitti. Sicuro suo governo un periodo di vita e social aspettativa gli investitori un ambiente fiducia.

Italia autarchica e alleanze internazionali

Nel 1882 l'Italia aveva firmato la "Triplice Alleanza" con Germania e Austria-Ungheria. Il 3 agosto 1914 l'Italia, alle dichiarazioni di guerra dell'Austria alla Serbia, si dichiara neutrale. L'altancha furminio il re Vittorio Emanuele III vedendo le prospettive della guerra di sfida dell'alleanza si allea con l'Intesa nel 1915. Il 4 novembre 1918 Dies afferma che la guerra è finita e vinta.

Jenkinson introduce l'idea del BIG SPURT (il grande slancio): è una visione più ottimistica rispetto a quella di Rostow. Sistema di Rostow e quelli di Rostow erano più pessimisti; punta il paese arriva e costruisce le strutture per lo sviluppo erano rimasti eliminati che si sostituivano; nel caso dell'Italia l'attività della crescita è stata rallentata dallo Stato, autore di presure politiche economiche (rilanciamo visione di frenamento). Tuttavia le banche (elemento sostituito) hanno permesso l'industrializzazione. Questi due autori separano una letteratura "a stadi", caratterizzata da una crescita diminuitrice. Pendolari come Bravetta e Federico rimettono in discussione le prime figure; parlando di nuovo e non c'è più un decollo, c'è una crescite molto più graduale.

Modello ACUICO e investimenti internazionali

Risentito ha poi messo un modello ACUICO. Collocando l'Italia nel ambito internazionale; riflette il fatto che l'Italia è capace di attuare maniera da mantenere internazionali e procedere allo sviluppo. Questo secondo il ciclo degli investimenti (attivisti dalle fiducia e dello aspettative: il governo).

Suistoc rinunciano la storia di Hewettate, basato sulla capacità di sviluppare l'aude lungo delle crescita internuzionale; non anche sviluppo; si sviluppa attirano stati; quindi, Giolitti. Sicuro suo governo un grado di vivere e social asperility gli investitori una avviarlo fiducia.

Italia autarchica e la Triplice Alleanza

Nel 1882 l'Italia aveva firmato la "triplice Alleanza" con Germania e Austria-Ungheria. Il 3 agosto 1914 l'Italia, alla dichiarazione di guerra dell'Austria alla Serbia, si dichiara neutrale. L'Alleanza fornisce il re Vittorio Emanuele III rovinando le prospettive della guerra. Il difficile dell'alleanza; si allea con l'Intesa nel 1915. Il 4 novembre 1918 Dies afferma che la guerra è finita e vinta. C. portarono a cose l'Inghilterra, l'Austria e il Tirolo austriaco, l'Italia e la Francia.

Perché nuove intese? Cause:

• Una possibilità e chi vi fosse una possibilità di fuoriuscita di una recessione (politica economica anticiclica). È mirato forse convincimento (così certi uomini, recentemente usciti).
• Profitti futuri, interessi delle macchine belliche (nei settori siderurgici chimici) - I personali dell'epoca erano a favore della guerra (i progettisti d'emiuniti acciai).
• Aumenti per "debito" pure coloniale, dordando di rimandare l'Italia alla pari delle altre potenze europee.
• Antiparlamentari - Giolitti era a favore della neutralità ma negli anni prebellici ha attirato una serie di facilità economiche virtuose (accelleramento de la concentrazione industriale, i cartelli). Le espansioni causarono una grande riserva popolare (ch a dimostrato conti irriservistate). L'intervento fu imposto all'Italia da une vircaname, il cl è ponumo gli intellectuali con le audienti corporationi, gli individui, i giandali. L'A ragioni rettutamento economiche NON furono cause della guerra. Possomo finuire determinanti l'ideologia, se nazionalismo...

Conseguenze

• Inflazione - il costo della vita aumentate (dal '14 al 1920) del 250%, con un incremento annuo del 33%. Gli italiani non avevano nemumentato tale aumento. Cause (a) miss-matching (la composizione delle domande non incorante quella dell'offerta) (b) eliminazione del racionamento (c) le lire perdi vola nel dollaro (nel '14 = 6x = 1 $, nel '20 28x = 1 $) quindi riflessiare de exof. Effetto per bostico.
• Profonditine variatoroni del punti secitori. (-> distribuzione di reddito e reddure = Cambiari i pessi dei fattori produttivi (P soffrono = aumento i profiti). Furoni anni difficili per le persone con salari chi n'adgemoo consumo. Te colline fui diflicare can al proprietari tanciere al padatiori. Te vuod' n'ejffare gucognentini delle perdite dal podno ch'eque (le difetti piè delle calupfe). Le guerre favore una colleczione -> clicrfi uni fatturarri (porouse rincarcare, staderenger, chimici).