Informatica

Informatica

CdL Magistrale in Medicina e Chirurgia

Esempi di elaborati e risposte ai quiz delle AFP del corso di Informatica consegnate e

svolte nell’anno accademico 2020-21.

Scelta di una OER

NOME E COGNOME STUDENTE:

CORSO DI LAUREA: Corso di Laurea in Medicina e Chirurgia

TIPOLOGIA OER SCELTA: MOOC

TITOLO MOOC: COVID-19: What You Need to Know

URL:

https://www.coursera.org/learn/covid-19-what-you-need-to-know?edocomorp=public-health-

free-courses

DESCRIZIONE: Osmosis University Cousera,

Il MOOC, offerto dalla ed erogato sulla piattaforma di tratta

argomenti relativi alla pandemia di coronavirus.

Tale MOOC si articola in più video fruibili online e successive letture, terminando in una serie di

quiz finali.

Si tratta in particolare di un corso che sfrutta le recenti informazioni fornite da enti ufficiali (come

ad esempio l’Organizzazione Mondiale della Sanità) aggiornando costantemente tali risorse.

Oltre a fornire risorse e fonti attendibili e verificate, il corso le propone in maniera estremamente

semplificata, in modo da renderle accessibili non solo a professionisti ma anche a migliaia di

partecipanti che non lavorano nell’ambito medico-sanitario.

Il corso si propone obiettivi molteplici, nei quali rientrano:

Il riconoscimento dei sintomi da COVID-19 e quindi una relativa diagnosi

• La gestione di sintomi relativi al COVID-19

• Identificare come il virus si è diffuso nel mondo

• Istruire e informare riguardo alle corrette misure da adottare nella vita quotidiana in modo da

• poter contenere la diffusione del SARS-CoV-2

MOTIVAZIONE DELLA SCELTA:

Ho scelto questo MOOC perché, visto il periodo in cui ci troviamo, risulta estremamente attuale e

permette di attingere a una serie di informazioni verificate.

Infatti, oltre alle molteplici problematiche che derivano dal virus in sé, è necessario considerare

anche l’aspetto relativo all’informazione che viene diffusa in rete, spesso senza citare fonti ufficiali.

Tale corso quindi, se opportunamente sponsorizzato e pubblicizzato, può essere fondamentale

news”.

anche nell’arginare quello che è il sempre più diffuso fenomeno delle “fake

Questo MOOC risulta fondamentale anche in quanto spiega ai professionisti del settore come

diagnosticare i sintomi e soprattuto come gestirli in modo opportuno.

In ultimo luogo, anche se decisamente non meno importante, il corso risulta cardinale per quanto

riguarda il fattore preventivo della diffusione del virus, andando ad affrontare il tema con

immediatezza e semplicità. Matricola:

Analisi della qualità del sito web

ANALISI DELLA QUALITA' DI UN SITO WEB

Il sito che ho scelto per l'analisi è https://autismovaccini.org/.

Il sito in questione si pone l'intenzione di "svelare" la pericolosità dei vaccini correlandoli in particolar modo

all'autismo. homepage

Al di là del contenuto riportato sul sito si vede già dalla come eventuali autori e fonti non vengano

specificati o non siano comunque verificabili, facendo così precipitare l'affidabilità di esso.

AUTOREVOLEZZA DELLA FONTE

Ho assegnato un punteggio di 1 alla domanda <<è indicato l'autore/organizzazione che produce i contenuti?>>

poiché nel sito analizzato viene effettivamente indicato l'autore del sito e dei contenuti, ovvero il Movimento Contro

Autismo; tuttavia non viene esplicitato chi ne faccia parte.

Inoltre, cliccando su quello che sembra essere un link specifico per conoscere il Movimento, si viene reindirizzati

alla home page, andando quindi ad affossare la credibilità degli autori.

Alle successive due domande ho assegnato un punteggio di zero poiché non è in alcun modo indicata la

professione o il nome degli autori e di conseguenza non è possibile verificare se tali persone siano qualificate per

scrivere sull'argomento.

Per quanto riguarda i contatti, nel sito in sé non si trova alcun contatto come mail o telefono ma solamente il link

alla pagina Facebook, nella quale è poi presente un indirizzo mail per scrivere alla redazione del sito

(redazione@autismovaccini.org).

Il sito guadagna qualche punto nell'ultima domanda poiché è effettivamente esplicitato il dominio (.org) che ci

indica però essere registrabile da qualsiasi persona e quindi non necessariamente qualificata, tuttavia tale dominio

indica generalmente organizzazioni non a scopo di lucro e quindi ci fa capire che il sito se non altro non cerca di

vendere prodotti miracolosi.

CONTENUTO

Ho assegnato due punti alla prima domanda poiché l'informazione riportata dal sito effettivamente rispecchia la

ricerca di un utente che vuole informarsi riguardo la correlazione tra autismo e vaccini, benché il sito riporti poi

notizie incomplete e prive di fonti autorevoli o verificabili, scritte in un linguaggio che risulta essere completamente

sbilanciato verso la "guerra" alla vaccinazione (punteggio di zero alla seconda domanda).

L'informazione riportata comprende fatti e opinioni che risultano essere in un'ultima analisi deleterie per l'utente

(zero punti assegnati) e inoltre tali informazioni si possono sì ritrovare su altri siti ma questi sono a loro volta di

dubbia affidabilità (un punto assegnato).

Sul sito analizzato viene fornita un'informazione che ad una prima occhiata sembra avere un linguaggio anche

scientifico, tuttavia, continuando nella lettura dei contenuti si vede come questi riportino toni emozionali (<<già da

queste prime nozioni, pensate bene cosa significhi per un neonato di pochi mesi vedersi iniettare nel breve periodo,

nel suo suo corpicino>> si rimanda a https://autismovaccini.org/adiuvanti-in-alluminio-e-disordini-neurologici/).

Inoltre le informazioni riportate sono totalmente imparziali in quanto riportano fortemente il messaggio di non

vaccinarsi (<<Non c’è più alcun dubbio che i vaccini possono causare l’Autismo, i genitori hanno ragione quando

raccontano la loro storia.>> si rimanda alla sezione "informazioni" della pagina Facebook https://

www.facebook.com/autismovaccini/).

Il linguaggio risulta quindi scientifico a una prima occhiata ma in realtà riporta messaggi chiari, semplici e

facilmente interpretabili e comprensibili (un punto assegnato).

AGGIORNAMENTO

Viene fornita solamente la data dell'ultimo post pubblicato sul sito ma non si riesce a recuperare una data di

policy

aggiornamento di eventuali o di aggiornamenti completi del sito (un punto assegnato), tuttavia la data

dell'ultimo post risulta essere relativamente recente essendo del 27 giugno 2020 (due punti assegnati).

TRASPARENZA

Ho assegnato un punteggio di 1 alla prima domanda poiché il sito cerca effettivamente di dare informazioni

scientifiche al cittadino ma queste risultano essere informazioni non verificabili, prevalentemente errate e fuorvianti,

nonché sbilanciate ed imparziali risultando quindi in ultima analisi deleterie per un fruitore del sito.

Inoltre il punteggio di questa sezione viene notevolmente abbassato dal fatto che il sito riporti un'affermazione che

invita fortemente a non riferirsi a riviste ufficiali pubblicate da aziende farmaceutiche poiché queste sono, a detta

del sito, <<redatte solo per scopi di marketing e contengono distorsioni>> (si rimanda a https://autismovaccini.org/

fonti-dinformazione-sui-vaccini/).

Unica nota positiva, se così la si può definire, è il fatto che il sito si dichiari totalmente autogestito e autofinanziato

tramite donazioni spontanee e non sponsorizzato (tre punti assegnati).

Gli autori del sito dichiarano solamente che il sito <<cerca di dare spazio e visibilità a notizie ed argomenti spesso

mainstream

ignorati dalla stampa italiana>> (si rimanda a "perché sostenere il nostro impegno") ma non specifica

comunque il fine ultimo e non permette di tenere traccia della sostenibilità data al sito dal cittadino.

L'ultima domanda rappresenta una piccola nota positiva in quanto il sito non si propone di vendere prodotti sanitari

(tre punti assegnati).

PRIVACY privacy

Per quanto riguarda l'argomento il sito crolla vertiginosamente di affidabilità, infatti all'interno del sito si

privacy cookie,

trova un piccolo riquadro in fondo alla pagina che menziona la e i tuttavia si possono recuperare

cookie policy privacy policy

solo informazioni riguardo alla mentre la non viene ulteriormente menzionata, anche

box

andando a digitare il termine nel di ricerca interno al sito.

Inoltre non viene esplicitata alcuna modalità di trattamento dei dati raccolti e non è possibile recuperare alcuna

cyberskeptic

informazione riguardo alla condivisione di essi, di conseguenza, nell'ottica del ho assegnato zero

punti.

CONCLUSIONE

Il sito raggiunge un punteggio totale nettamente inferiore ai 30 punti minimi, alzato per la maggior parte dal solo

query

fatto che restituisce un risultato di ricerca consono alla e non cerca di vendere prodotti miracolosi.

Dato il punteggio e i contenuti presenti risulta però essere non affidabile, inattendibile, fuorviante e possibilmente

deleterio per la salute dell'utente.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Si precisa che i contenuti riportati e citati si riferiscono alla data del 6 dicembre 2020. X

X

X X X

1. Viene indicato l'autore del sito, il movimento contro autismo, ma non specifica cos'è e chi ne fa parte, inoltre

cliccando sul link che dovrebbe portare a vedere chi fa parte del movimento si viene reindirizzati alla home

page.

2. Non è indicata la professione degli autori

3. Non essendo presente alcuna informazione utile sugli autori deduco che non siano qualificati

4. Nel sito in sé non è specificato alcun contatto, si trova solo il link alla pagina Facebook nella quale si trova la

mail della redazione del sito (redazione@autismovaccini.org)

5. L'indirizzo del sito ci indica che si tratta di un sito .org e quindi registrabile da tutti. X

X X

X X

4

1. L'informazione che riporta il sito risulta correlata alla mia ricerca in quanto mi parla di una correlazione (anche

se erronea e dannosa) presente tra vaccini e autismo

2. L'informazione viene fornita in modo incompleto e senza riportare fonti autorevoli o verificabili, inoltre risulta

essere completamente sbilanciata verso la contrarietà sulla vaccinazione

3. Su altri siti posso trovare notizie molto simili ed estremamente correlate ma a loro volta non verificabili

4. Viene fornita un'informazione che ad una prima occhiata sembra avere un linguaggio anche scientifico, tuttavia,

continuando nella lettura dei contenuti si vede come questi riportino toni emozionali ("già da queste prime

nozioni, pensate bene cosa significhi per un neonato di pochi mesi vedersi iniettare nel breve periodo, nel suo

suo corpicino" vedi https://autismovaccini.org/adiuvanti-in-alluminio-e-disordini-neurologici/).

Inoltre le informazioni riportate sono totalmente imparziali in quanto riportano fortemente il messaggio di non

vaccinarsi ("Non c’è più alcun dubbio che i vaccini possono causare l’Autismo, i genitori hanno ragione quando

raccontano la loro storia." Vedi pagina Facebook)

5. Il linguaggio risulta ad una prima occhiata scientifico ma in realtà riporta messaggi chiari, semplici e facilmente

interpretabili e comprensibili X

3

1. Viene fornita solo la data dell'ultimo post pubblicato ma non la data di aggiornamento dell'intero sito o di

sezioni particolari del sito

2. L'ultimo post pubblicato riporta la data del 20 giugno 2020, si tratta quindi di notizie relativamente recenti.

X X

X X

6

1. Lo scopo del sito è quello di fornire informazioni scientifiche al cittadino, tuttavia si tratta di informazioni non

verificabili, prevalentemente errate e fuorvianti, nonché sbilanciate ed imparziali. Inoltre il punteggio di questa

sezione viene notevolmente abbassato dal fatto che il sito riporti un'affermazione che invita fortemente a non

riferirsi a riviste pubblicate da aziende farmaceutiche poiché queste sono, a detta del sito, redatte solo per

scopi di marketing e contengono distorsioni (vedi https://autismovaccini.org/fonti-dinformazione-sui-vaccini/)

2. Unica nota positiva, se così la si può definire, è il fatto che il sito si dichiari totalmente autogestito e

autofinanziato tramite donazioni spontanee e non sponsorizzato.

3. Ci dice solo che il sito "cerca di dare spazio e visibilità a notizie ed argomenti spesso ignorati dalla stampa

mainstream italiana" (vedi "perché sostenere il nostro impegno") ma non specifica comunque il fine ultimo e

non permette di tenere traccia della sostenibilità data al sito dal cittadino

4. Piccola nota positiva, il sito non si propone di vendere prodotti miracolosi o curativi. O

1. Si trova un piccolo riquadro in fondo al sito che menziona la privacy e i cookie, tuttavia si possono recuperare

solo informazioni riguardo alla cookie policy mentre la privacy policy non viene ulteriormente menzionata,

anche andando a digitare il termine nel box di ricerca interno al sito.

2. Non viene esplicitata alcuna modalità di trattamento dei dati raccolti

3. Non è possibile recuperare alcuna informazione riguardo alla condivisione dei dati raccolti, di conseguenza

cyberskeptic

nell'ottica del ho assegnato zero punti. 17 50

Conclusione: risorsa non affidabile X

X

X X X

4

X

x

X X

X X

4

3

X X

X X

6

O

17 50

Insufficiente

Elaborato PICO

Paziente con disturbo da ansia generalizzata

Scenario

Un paziente affetto da ansia generalizzata si rivolge al medico.

Afferma di aver assunto farmaci inibitori selettivi della ricaptazione della serotonina (SSRIs) come

rimedio contro l’ansia.

Il paziente confessa al medico che soffre di forti nausee, alterazioni dell’appetito e disfunzioni

sessuali, il medico constata che questi sono tutti effetti collaterali dei farmaci assunti dal paziente

e studia il caso cercando una cura più adatta.

Si chiede quindi se la terapia psicologica possa essere un'alternativa valida all'assunzione di tali

farmaci in modo che il paziente possa continuare il percorso di guarigione senza incorrere in

effetti collaterali che influenzino la propria vita quotidiana.

Quesito clinico

In un paziente affetto da ansia generalizzata, la terapia psicologica paragonata a una cura tramite

SSRIs, potrebbe ridurre l’eccessiva insorgenza di effetti collaterali da antidepressivi?

Scelta delle parole chiave

Le parole chiave di interesse sono:

ansia generalizzata, terapia psicologica

In un paziente affetto da la paragonata a una cura tramite

SSRIs, effetti collaterali da antidepressivi?

potrebbe ridurre l’eccessiva insorgenza di

Trasformazione del quesito clinico secondo il modello Pico

→

P Population/patient soggetto

→

I Intervention/indicator intervento

→

C Comparator/control controllo

→

O Outcome risultato

In questo caso la popolazione è rappresentata da pazienti affetti da ansia generalizzata,

l’intervento è la terapia psicologica, il controllo è la terapia con SSRIs e il risultato è l’insorgenza di

effetti collaterali da antidepressivi.

P I C O

(Population/patient) (Intervention/indicator) (comparator/control) (Outcome)

Pazienti affetti da Terapia psicologica Terapia con SSRIs Effetti collaterali da

ansia generalizzata antidepressivi

Essendo l’inglese la lingua della letteratura scientifica, è necessario tradurre le parole chiave del

quesito clinico in inglese:

Italiano Inglese

Disturbo da ansia generalizzata Generalised anxiety disorder

Psychotherapy

Terapia psicologica SSRIs

SSRIs

Effetti collaterali da antidepressivo Antidepressive side effects Pagina 1 di 6

Ricerca in PubMed

headings

Per individuare gli relativi ai termini riportati in tabella è stato utilizzato il MeSH, il

headings.

vocabolario più utilizzato per indicizzare i database della NLM che contiene oltre 23000

headings subheadings,

Gli a loro volta hanno dei qualificatori che servono a migliorare la

precisione della ricerca. Generalised anxiety disorder

Con il MeSH non si trova l’heading specifico per ma si trova

anxiety.

l’heading per il termine più generale

anxiety

La ricerca con (termine MeSH) in Pubmed recupera 88.021 risultati. Pagina 2 di 6

Psychotherapy Psychotherapy.

L’heading MeSH per è

Psychotherapy

La ricerca con (termine MeSH) in Pubmed recupera 198.633 risultati.

SSRIs Serotonin Uptake Inhibitors.

L’heading MeSH per è Pagina 3 di 6

Serotonin Uptake Inhibitors

La ricerca con (termine MeSH) in Pubmed recupera 19.670 risultati.

Antidepressive side effects.

Con il MeSH non si trova l’heading specifico per il termine

Andando a cercare nel MeSH l’heading relativo al solo antidepressivo tuttavia si recupera

Antidepressive Agents.

l’heading Antidepressive Agents subheadings

Selezionando l’heading si riscontra nei il termine “adverse

effects”, effects”,

sinonimo di “side ad indicare gli effetti collaterali relativi agli antidepressivi.

Pagina 4 di 6

Agents/adverse effects”

La ricerca con “Antidepressive (termine MeSH) in Pubmed recupera

13.422 risultati.

A questo punto combino i termini MeSH con l’operatore booleano AND nel seguente modo.

Pagina 5 di 6

((("Anxiety"[Mesh]) AND ("Psychotherapy"[Mesh])) AND

La ricerca in PubMed con la stringa

("Serotonin Uptake Inhibitors"[Mesh])) AND ("Antidepressive Agents/adverse effects”[Mesh]) che

combina I termini MeSH con l’operatore booleano AND mi restituisce 4 risultati.

Scelta del tipo di studio in fu