Etica ambientale - emissioni, Kyoto, fissione, aspettative future

CO  prodoIa  annualmente  dal  seIore  

2 TrasporJ)    

(FonJ:  EIA)  

L’Europa,  nonostante  alcuni  paesi  uJlizzino  già  il  

nucleare  come  una  delle  fonJ  principali,  è  ancora  

troppo  legata  ai  combusJbili  fossili.    

Grafico:  Produzione  di  Energia  EleIrica  in  Europa  (Fonte:  SNETP  sra  2009  eurostat)  

Inoltre  sono  previsJ  rialzi  della  richiesta  di  combusJbili  fossili  per  gli  

anni  a  venire.  

Grafico:  Quota  del  Nucleare  (%)  nella  produzione  di  energia  eleIrica.  (Fonte:  ONU-­‐IAEA  2007)    

Osservando  il  grafico  precedente  possiamo  notare  come  paesi  ad  alJssima  

densità  popolaJva  come  la  Cina  e  l’India,  e  paesi  sviluppaJ  come  gli  USA  

facciano  un  poco  uso  di  fonJ  alternaJve  ai  combusJbili  fossili,  e  più  

precisamente  del  nucleare;  il  che  è  molto  preoccupante  se  si  considera  che  

soltanto  i  paesi  sopra  citaJ  insieme  emeIono  il  46%  della  CO  mondiale!  

2

Grafico:  Emissioni  di  CO  nel  2006  (Fonte:  IEA,  World  Energy  Outlook  2008)    

2

Le  previsioni  future  sono  anche  più  

preoccupanJ:  

Se  ad  oggi  il  pianeta  può  contare  una  

popolazione  di  circa  6,7  miliardi  di  persone,  con  

un  tasso  di  urbanizzazione  del  50%,  nel  2050  si  

potrebbe  raggiungere  una  popolazione  di  quasi  

9  miliardi  di  persone,  con  un  tasso  di  

urbanizzazione  che  arriverebbe  al  62%.  

Ed  in  questo  panorama  le  emissioni  

arriverebbero  a  livelli  davvero  di  allarme.  

Grafico:  Emissioni  di  CO  PRO  CAPITE  in  Milioni  di  Tonnellate.  (Fonte:  IPCC  2001  su  daJ  IEA)    

2

Se  paesi  come  Cina  ed  India  arrivassero  ad  avere  gli  stessi  

consumi  pro  capite  degli  USA  nei  prossimi  decenni  le  

ripercussioni  sulle  emissioni  sarebbero  di  Jpo  esponenziale!!!  

Qualche  grosso  dubbio  quindi  rimane  se  al  

2020  dobbiamo  abbaIere  del  20%  le  

emissioni,  secondo  sJme  di  massima  

dovremmo  sosJtuire  150-­‐200  Miliardi  di  kWh  

con  le  alternaJve  e  il  nucleare,  ma  il  nucleare  

non  potrà  entrare  in  funzione,dove  ancora  non  

è  installato,  prima  del  2018-­‐2020.    

Quello  delle  emissioni  non  è  il  solo  moJvo  per  

scegliere  il  nucleare:  

     Una  centrale  nucleare  è  alimentata  ad  Uranio,  un  combusJbile  

del  quale  non  sembra  vi  siano  problemi  di  

approvvigionamento  (riserve  sJmate  a  9,7  milioni  di  

tonnellate)  ed  il  suo  costo  è  sceso  negli  ulJmi  anni  a  150$/kg.  

     Nel  caso  di  una  centrale  nucleare  i  cosJ  del  combusJbile  

rappresentano  il  15%,  mentre  in  una  centrale  tradizionale  ne  

rappresenta  il  60/70%.  

     Inoltre  l’uranio  ha  un  teIo  di  prezzo  massi  sJmato  a  400$/kg  

oltre  a  tale  prezzo  è  possibile  estrarlo  direIamente  dagli  

oceani  con  riserve  sJmate  a  4  miliardi  di  tonnellate.        

(FonJ  TERNA)  

Ma  perché  allora  il  Nucleare  non  è  cosi  diffuso?  

       Uno  dei  moJvi  principale  è  senz’altro  la  

disinformazione  generale  che  c’è  

sull’argomento;  infa`  la  maggior  parte  della  

popolazione  tende  ad  associare  la  parola  

nucleare  soltanto  agli  effe`  negaJvi  o  ai  

passaJ  incidenJ  che  sono  capitaJ  (Chernobyl)  

senza  soffermarsi  a  rifleIere  e  cercare  di  

capirne  di  più  sull’argomento,valutando  anche  

tu`  gli  aspe`  posiJvi.  

Breve  storia  del  Nucleare  in  Europa  ed  in  Italia  

       Forse  la  data  più  importante  da  ricordare  è  quella  del  

referendum  abrogaJvo  sul  nucleare  del  1987  che,  

pur  se  lascia  dubbi  sul  modo  in  cui  fu  proposto,  sancì  

l’abbandono  da  parte  dell’Italia  del  ricorso  al  

Nucleare.  

       Facendo  qualche  passo  indietro  verso  la  fine  degli  

anni  ‘50  le  compagnie  eleIriche  Europee  e  

Americane  avviarono  un  programma  di  produzione  di  

energia  con  il  nucleare  che  fece  sì  che  nel  1964  

l’Italia  poteva  vantare  ben  3  reaIori  nucleari.        

Negli  anni  che  seguirono  i  governi  in  carica  

“scoprirono”  il  Metano  che  garanJva  cieli  puliJ  e  

cosJ  contenuJ,  e  con  la  costruzione  di  grossi  

metanodo`  il  nostro  paese  si  rese  “schiavo”  di  

un  89%  di  energia  importata.  

Nel  1986  si  ebbe  il  disastro  di  Chernobyl  

(Ucraina)  con  lo  scoppio  di  un  vecchio  reaIore;  

Fu  lo  shock  emoJvo  che  colpì  la  popolazione  

che  portò  i  ciIadini  ad  un  referendum  

abrogaJvo  che  sancì  la  fine  del  nucleare  nel  

nostro  paese.  

Ad  oggi  la  scelta  di  scartare  il  nucleare  è  costa  

molto  cara  a  livello  monetario  per  l’Italia:  

L’OCSE  ha  recentemente  dichiarato  che  gli  

italiani  pagano  l’eleIricità  cinque  volte  più  dei  

francesi;  

E  le  bolleIe  delle  famiglie  italiane  sono  il  doppio  

rispeIo  a  quelle  delle  famiglie  tedesche  dove  

il  mix  energeJco  permeIe  un  prezzo  

notevolmente  più  basso.  

Le  centrali  Nucleari  in  Europa   Slovacchia:   4  

Ungheria:   4  

ArgenJna:   2  

Brasile:   2  

Bulgaria:   2  

Messico:   2  

Pakistan:   2  

Romania:   2  

Sud  Africa:   2  

Armenia:   1  

Lituania:   1  

Paesi  Bassi:   1  

Slovacchia:   1  

Le  centrali  Nucleari  in  costruzione  in  Europa  

Conclusioni  

       Se  si  pensa  seriamente  al  tema  della  sicurezza  

e  del  cambiamento  climaJco,  il  nucleare  è  

un’opzione  che  non  deve  essere  tralasciata;  

       Infa`  un  maggior  ricorso  al &n