Appunti sulla stampa nel ventennio fascista

Quello che si desume dalle migliaia di veline

è che in genere i funzionari del ministero si dimostrassero molto consapevoli dell'importanza della suggestione e del coinvolgimento emotivo a fine di fabbricazione del consenso, sapevano anche molto bene che in genere questo coinvolgimento emotivo era raggiunto in occasione delle uscite pubbliche del Duce (i discorsi pubblici del Duce dal balcone di palazzo Venezia erano spesso in grado di coinvolgere emotivamente i cittadini), i funzionari del ministero tentarono in tutti i modi di creare anche nelle pagine dei giornali quel coinvolgimento emotivo di cui era capace il Duce durante i suoi discorsi (se si guardano i richiami che spesso c'erano in queste veline si capisce come si tentasse spesso di evocare quel simbolismo e quella enfasi dosata che Mussolini spesso adottava nei suoi discorsi, c'erano dei veri e propri prontuari che permettevano di risalire a quello che era normalmente il linguaggio utilizzato da Mussolini).

Questi funzionari ministeriali erano anche ben consapevoli di quanto fosse difficile mantenere nel tempo quel livello di tensione emotiva, anche perché si resero presto conto che l'esagerazione (questa enfasi spinta all'eccesso e riprodotta nel tempo) poteva finire per produrre un'accettazione poi passiva dei messaggi mentre il fascismo mirava a creare un clima di mobilitazione permanente (non è facile mantenere alto il tono e il contenuto nel tempo), nel contempo certi scenari magniloquenti finivano per rendere difficile ai lettori l'accettazione poi della routine del quotidiano (se tutto era eccezionale e straordinario sempre alla fine diventava difficile per l'italiano medio che si confrontava con le miserie di ogni giorno accettare quello stato di cose) -> nei quotidiani dell'epoca i titoli sono spesso a effetto, spesso le frasi sono brevi e memorabili, quasi sempre in un articolo soprattutto nell'editoriale comparivano delle citazioni

approfondita la psicologia delle masse, qualità di cui invece Goebbels ed i suoi collaboratori erano dotati-) 20/11

Erano soprattutto gli informatori del regime a fornire agli operatori del Ministero il polso degli umori della popolazione in modo tale da intervenire con i dovuti aggiustamenti

Es. rapporto proveniente dalla polizia politica/dalla prefettura di Milano al Capo Ufficio Stampa dell’agosto del 1936 in cui si dice “è certo che anche questa facilità di continuare a parlar male del prossimo stampando fatti inesatti o addirittura menzogneri non contribuisce a rischiarare l’orizzonte politico a nostro vantaggio e quel che è male è che chi vi va di mezzo sono anche tutti gli italiani che si trovano all’estero”, tutte le volte in cui pareva agli informatori che determinati messaggi fossero spinti all’eccesso immediatamente c’era un feedback e allora i funzionari cercavano di riorientare la propria azione

Interventi del Ministero potevano riguardare qualsiasi argomento, persino le fotografie da pubblicare furono oggetto di pressanti indicazioni (sintomo di quanto il regime tenesse molto anche agli aspetti monografici al fine di plasmare al meglio i costumi degli italiani).

Ricordare sempre che erano ordini inviati ai giornali in cui si imponeva di dire della falsità agli italiani o comunque di nascondere delle cose. Ad esempio, una velina imponeva che non venissero pubblicate foto in cui le persone si stringevano la mano (atto poco fascista), un'altra imponeva che non si pubblicassero foto di tosature di pecore. Inoltre, in genere si vietavano foto che potevano dare l'impressione che qualcosa nel Paese non funzionasse bene (come la sconfitta di un campione sportivo, calamità naturali/temporali/maltempo). Nelle cronache di partite di calcio si impose di non sfottere gli arbitri. Le veline potevano arrivare a livelli di pignoleria assurdi. Ad esempio, la velina del maggio 1942 (piena...

guerra): “Il giornale Autarchia e Commercio (organoConfederazione fascista dei commercianti) molto inopportunamente ha pubblicato unastatistica di quanto gli italiani siano dimagriti in seguito alle restrizioni”

Tassative e minuziose erano in genere le indicazioni su Mussolini e la suafamiglia: una velina recitava “come è noto, il Duce non gradisce in alcun modo che laStampa si occupi del suo compleanno”, un’altra “non si dica che la disgrazia al figlio diAgnelli avvenne allo Scalo Mussolini (zona di mare in cui morì uno dei rampolli diAgnelli) si dica che avvenne nel mare di Genova (più generico)”, un’altra “rivederetutte le corrispondenze dalla Sicilia (dove Mussolini era andato in visita ufficiale)perché non si deve pubblicare che il Duce ha ballato”, un’altra “il discorso del Ducepuò essere commentato. Il commento ve lo inviamo noi” (quest’ultima èemblema

libertà all'espressione della sensibilità dei singoli direttori o giornalisti (in questo modo in realtà ammettevano la loro parziale impotenza, non avevano idee molto chiare sulladirezione da intraprendere)

Es. rapporto di Dino Alfieri al Ministro Ciano del 9 dicembre del 1935 in cui si constata senza mezzi termini i limiti di preparazione del personale del ministero "essendosi verificati alcuni inconvenienti di carattere interno dovuti soprattutto al fatto che mancavano un'infinità di rapporti di carattere personale (con i principali giornali il buon Felice -uno dei funzionari del Ministero- non ce la faceva e come tu sai tutti gli altri funzionari sono quasi tutti dei burocratici (Alfieri dice burocratici al posto di burocrati), ottima gente ma che non ha nessuna speciale sensibilità realistica)"

Anche l'auspicato controllo molecolare sull'informazione si scontrerà sempre con limiti oggettivi

Es. rapporto riservato