5. Analyse - Épître au roi pour avoir été dérobé, C. Marot

5. Analyse : Épître au roi pour avoir été dérobé, C. Marot

Ce poème se présente comme un texte très long, en vers (10

syllabes, vers décasyllabes), qui s’inspire à la forme de l’épigramme.

Les rimes ont un schéma précis : AABBCC, etc… ce sont des rimes

plates. Vue la longueur et les séquences, le texte peut être divisé en

trois parties :

v.1 – v.7 : Marot s’adresse au roi, François I, en utilisant une

 maxime sur le malheur, une vérité proverbiale ;

v.8 – v.48 : c’est un récit, où Marot expose les actions

 accomplies par le vilain, le voleur, qui a dérobé l’auteur ;

v.49 – v.130 : c’est le deuxième et dernier récit, où Marot parle

 de sa propre maladie, la mauvaise fortune, en cherchant de

séduire le Sire, afin d’obtenir de l’argent.

Cette œuvre se propose comme un texte déclaratif : texte qui

cherche à influencer/convaincre/séduire quelqu’un.

je poétique)

Marot constitue soit la personne (présence du soit la

non-personne, car il parle de lui-même en utilisant la troisième

personne du singulier.

Le Roi est la personne, car l’écrivain utiliser les expressions « vous »,

« Sire », etc…

Le valet (le voleur) est la non-personne, car il est présent pendant le

déroulement de l’action, mais il ne participe pas à l’énonciation ; en

effet, on parle de lui, en utilisant la troisième personne du singulier.

Au début de l’œuvre, il y a une maxime, qui constitue un éloge au

roi, repris à la fin du poème ; cette partie est vue comme

l’introduction au poème ; après il y aura la description du vol et du

valet.

Le voleur est bien décrit, en effet l’écrivain nous donne une

description précise et détaillée, en parlant de l’aspect physique du

donjuan,

valet, mais aussi de ses propres attitudes : il était un qui

bouderaux

aimait les (bordelles), donc, la passion sexuelle et qui

jouait aux quilles (sorte de bowling). Après la description du valet,

Marot nous pose la description du vol, donc de son malheur. Le

voleur lui avait volé ses vêtements et son argent ; il les a utilisés

pour se déguiser, et, donc, pour s’enfuir, en effet Marot souligne le

fait qu’il semblait son maître.

Après cette description, Marot commence à parler de lui-même, en

utilisant la troisième personne, mais aussi, il souligne l’égoïsme des

gens qui profitent du roi, donc, il souligne le fait que le roi est/a été

très naïf. Cette partie présente une forte ironie, liée à la satire.

Il commence à se moquer du langage des médecins, en effet il cite

beaucoup de noms appartenant à plusieurs médecins et savants.

Cette partie se centre sur la peste méchante qui frappe Marot, mais

l’auteur se moque, aussi, de la maladie-même (ironie envers lui-