di Patrick Savidan, Will Kymlicka e i diritti delle minoranze culturali
Patrick Savidan riprende le tesi di Will Kymlicka sui diritti delle minoranze culturali, concordando con la posizione liberal di Klymicka composta da due tesi:
1. L'appartenenza culturale è una questione di scelta e non deriva da fattori di sangue, di razza, di religione o di etnia. Si parla di un diritto etnoculturale senza riferimenti di carattere razziale
2. Esistono diverse tipologie di diritti culturali: quelle che riguardano le questione interne, legate al controllo dei comportamenti di chi appartiene alla miniranza; e quella di natura esterna, che consentono al gruppo di difendersi da scelte di carattere economico, politico, culturale effettuate dal contesto statale in cui il gruppo è inserito. Se ognuno pensa a salvaguardare il proprio diritto, viene meno il diritto collettivo.
e mette in evidenza un meccanismo di garanzia delle società liberali: il cosiddetto diritto di uscita (costituisce uno strumento importante di pressione sulle minoranze illiberali) dove una condotta, un atteggiamento, una convinzione non può essere imposta da parte del gruppo ad uno qualsiasi dei membri. Una democrazia liberale deve essere in grado di offrire la possibilità di "uscire fuori" da un sistema culturale di tradizioni, essendo la scelta un diritto universale, che trascende ogni modello performativo.
Savidan nel testo afferma che il multiculturalismo deve arrivare ad essere un progetto di leggi (cittadinanza). Creare un diritto cosmopolita. Se il multiculturalismo è passivo vuol dire che si lasciano le persone libere; ciò viene considerata una cosa errata. Lasciare le varie etnie libere non porterà mai a una multietnicità. Si ha una babele senza senso dove le persone rimangono arroccate nel proprio processo comunicativo non capendo si con l'altro. La via d'uscita individuata da Savidan è quella di salvaguardare il diritto e ogni cultura deve adattarsi alla legge comune che seguono tutti.
