Confronto tra la teoria atomica di Democrito e la concezione moderna

La teoria di Democrito

Alla teoria di Democrito (il più importante dei pluralisti) degli elementi (atomi) e dei composti (estremamente moderne dl punto di vista scientifico) si contrappone la sua teoria del vuoto.

Il concetto di vuoto

A suo parere, gli atomi per muoversi hanno bisogno del vuoto che è concepito come assenza di materia, e di conseguenza centro del non essere, dal momento che la materia costituisce l'essere.

Confronto con Parmenide

Materia e vuoto compongono così l'universo, di conseguenza i due coesistono, e ciò va contro la teoria di Parmenide.

Concezione moderna della materia

Questa teoria oggi abbiamo la conferma che sia errata, dal momento che sappiamo che il vuoto non può essere comparato al nulla, ma è costituito da materia (anche se ai nostri occhi non appare così). La materia è semplicemente fatta di stati diversi, che dipendono dalla concentrazione delle loro particelle, che permette il movimento di altra materia al suo interno nel caso di una minore densità, di una minore concentrazione delle proprie particelle, mentre ciò che è solido permette molto di meno il passaggio di altre forze materiali (data la maggiore concentrazione delle particelle, sempre più vicine). Quindi per Democrito, tutto è materia e non materia, l'intero universo è costituito da questi due enti, essere e non essere (termini di Parmenide), mentre nella concezione moderna tutto è materia più o meno densa.