Metodo comparativo-ricostruttivo - Applicazione alla filologia romanza

Non fosse attestato il latino

Non fosse attestato il latino, col sentimento di individuare se esso comune alla base dei vari esiti, confrontando gli esiti stessi delle varie lingue.

Condizioni generali per l'applicazione del metodo comparativo

Ricostruzione: perché sia valido presupposto, logico è l'arbitrarietà del segno linguistico. Non si vuole affermare che ogni parlante sia libero di scegliere qualsiasi significante per qualsiasi significato; quanto sottolineiamo è che non c'è motivo naturale che leghi significante e significato.

L'unico motivo per cui un italiano chiama "cane" e un inglese "dog", è la propria tradizione linguistica che è propria di ogni segno.

La storia della lingua di ogni comunità è il vincolo che impone l'arbitrarietà del parlante. Cambiamenti linguistici non possono essere spiegati se non attraverso un mutamento storico che cambia la tradizione (e non tutto questo [la sua storia]).

Ai fini della ricostruzione le concordanze basate sull'arbitrarietà sono tanto più importanti, forse quanto più speciali, concordanze morfologiche oligarch di più di quelle lessicali: concordanze in variazioni concomitanti:

• Lat: est, sum; ted.: ist; rus.: est -> 3° sing.
• Lat: sunt, sunt, sunt; ted.: sind, rus.: jité -> 3° pl.

Le concordanze radici, una anche delle circostanze non può essere casuale, e dunque è chiesta la loro parentela nell'indoeuropeo.

Etimologia e metodo comparativo

L'etimologia è proprio un'applicazione di questo metodo comparativo; in questi termini la conferma scientifica dell’origine delle parole è perseguibile con sicurezza.

ITA: Antico: ghiado (spada) < lat: GLADIUS.

Per verificare la derivazione bisogna confrontare altre strutture simili.

LAT: GLAREA > ita: GHIAIA, LAT: GLACIUM > ita: GHIACCIO, LAT: GLANDIA > ita: GHIANDA.

Volare e liquido > gl (ita) + i vedi anche FLAMMA > FIAMMA e PLANUM > PIANO). Quindi in generale i consonante + aumentativo + i. Spiegate perché GLA > GHIA.

Ora si spiega come un due > uno.

• RADIUM > RAGIO, PODIUM > POGGIO, HODIE > OGGI
• PREDIUM > MEZZO ecc.

Non fosse attestato il latino

Non fosse attestato il latino, consentirebbe di individuare se esso comune alla base dei vari esiti, confrontando gli esiti stessi delle varie lingue.

Condizioni generali per l'applicazione del metodo comparativo

Ricostruzione: perché sia valido presupposto logico è l'arbitrarietà del segno linguistico. Non si vuole affermare che ogni parlante sia libero di scegliere qualsiasi significante per qualsiasi significato, quanto sottolineare che non c'è motivo naturale che leghi significante e significato.

L'unico motivo per cui iniziamo chiamar cane "cane" e un inglese "dog", è la propria tradizione linguistica, che è propria di ogni segno.

La storia della lingua di ogni comunità è il vincolo che impone l'arbitrarietà del parlante. Cambiamenti linguistici non possono essere spiegati se non attraverso un mutamento storico che abbia cambiato la tradizione (e talvolta tutto questo lo si ignora).

Ai fini della ricostruzione dei concordanze basato sull'arbitrario sono tanto più importanti, tanto quanto più si spende; concordanze morfologiche svolgono di più, di quelle fonetiche: concordanze in variazioni concomitanti:

• Lat. "ot", san: "otĩ ", ted: "d", rus: "ťt" -> 3'a sing.
• Lat. "fiunt", san. "bhiti", ted: "brot", rus. "biti" -> 3' pl.

Le concordanze radicali, una anche delle differenze non può essere casuale, e dunque è chiesta la loro parziale nell'indoeuropeo.

Etimologia e derivazione

L'etimologia è proprio un'applicazione di questo metodo comparativo; in questi termini la conferma scientifica dell'origine delle parole è perseguibile con sicurezza.

ITA. Antico ghiaccio (spach) = lat. GLADIUS.

Per verificare b. derivazione bisogna confrontare altre strutture simili:

LAT: GLAREA = ita. GHIAIA, LAT: GLACIUM > ita. GHIACCIO, LAT: GLANDATZ > GHIANDA.

Vocale e liquida -> gh (ita. +) | vedi anche FLAMMA - fiamma e PLANTU/PIANO. Quindi in guerra: li "consuente" attestamente il? Spiegate perché GL(A)GHIA.

Ora si piegano come in ind:

• RADIUS -> RAGIO, PODIUM -> POGGIO, HORDE -> OCCH
• PRODICI -> MEZZO ecc...

Allora GLADIUS → CHIAGGIO o CHIAZZO!!!

Evidentemente la strada percorsa è diversa: bisogna introduce la parlata latina volgare vera base delle lingue romanze: LAT CLASSICO: sing GLADIUS pl. GLADII > GLADI, Se pl. GLADII > sing GLADIUS, da cui in nostro GHIADO...

Dante e le lingue romanze

Dante De vulgari eloquentia (1304-1307) riconosce unità di origine alle tre cinque romanze che conosceva (italiano, francese, provenzale) e che mette a confronto su interventi, identificandole ciascuna con le proprie particelle differenziali.

• Lingua del sì italiano
• Lingua d'oil francese
• Lingua d'oc provenzale

"Awesti alcuni proveremo da inuno idioma" nel quadro della consapevolezza della università così è soggetta le lingue nel tempo e nello spazio.

Non conosceva tuttavia il metodo compartitivo ricostruttivo, non aveva la visione storica dei rapporti tra volgari e latino. Se erano atte considerati come strumento comunicativo non soggetto a mutamento come le altre lingue naturali; "grammatica" concordata degli gridi, per comune consenso.

Non una lingua madre, ma un punto di riferimento comune ai diversi idiomi, riconoscibili in modo diverso nei vari idiomi.

La comparazione consente di individuare in una lingua parole di derivazione orale, non colte e scritta, colta. (x es. CHIADO forma popolare da it. GLADIUS, forma scritto > it. Gladio; forma colta GHIADO et GLADO stessa eterotopiparole derivate dalla stessa parola una colta, una popolare.