Esplorazione dei principi fondamentali nella giurisprudenza italiana

Principi fondamentali e giurisprudenza

La Corte costituzionale ha affermato che la nozione di principio fondamentale «non ha e non può avere caratteri di rigidità e di universalità» (sent. 50/2005). Cosa si debba intendere per principi fondamentali della materia è questione non definitivamente risolta né in dottrina né in giurisprudenza.

Ruolo del legislatore statale

La giurisprudenza della Corte ha riconosciuto che vi sono campi ove la scelta di principio compiuta dal legislatore statale deve essere completata con una disciplina che richiede particolari cognizioni tecniche. Il legislatore in tali ambiti può far rinvio ad atti integrativi e affidare ad essi «il compito di individuare le specifiche caratteristiche della fattispecie tecnica che… mal si conciliano con il diretto contenuto di un atto legislativo» (sent. 11/2014).

Norme integrative e principi fondamentali

Proprio per questo tali atti non devono essere considerati come «norme di dettaglio», bensì come norme poste a integrazione di un principio fondamentale (sent. 121/2012). Ad esempio la disciplina statale che rimette a decreti ministeriali l’approvazione di talune norme tecniche per le costruzioni costituisce «chiara espressione di un principio fondamentale» (sent. 125/2017).

In sintesi, in base a quanto affermato dalla Corte costituzionale, è possibile sostenere la congruità dei principi fondamentali dell’ordinamento giuridico italiano a quanto sancito dalle disposizioni della carta costituzionale.