Disturbi di personalità e agiti violenti: l'approccio clinico - giuridico tra infermità e imputabilità

Università pontificia salesiana roma - IUSVE Istituto universitario salesiano venezia

Aggregato alla Facoltà di Scienze dell’Educazione – UPS

Disturbi di personalità e agiti violenti: l'approccio clinico – giuridico tra infermità e imputabilità

Relatore: Prof. Marco Monzani
Candidata: Costanza Mior
Matricola: MPSDa12339
Anno Accademico: 2022 - 2023

Indice

• Abstract (versione in italiano) .......................................................................................................................... 6
• Abstract (versione in inglese) ........................................................................................................................... 7
• Introduzione ................................................................................................................................................... 8
• Capitolo 1 - L’imputabilità ............................................................................................................................... 12
• 1.1. Evoluzione storica .............................................................................................................. 12
• 1.1.1. Il pensiero della scuola Classica ................................................................................. 13
• 1.1.2. Il pensiero della Scuola Positiva ................................................................................ 15
• 1.1.3. Il pensiero della Terza Scuola ................................................................................... 17
• Il concetto di imputabilità nell’attuale Codice e proposte successive ........................................................ 19
• L’articolo 85 del Codice penale ..................................................................................................................... 25
• 1.3.1. La capacità di intendere ................................................................................................ 26
• 1.3.2. La capacità di volere ..................................................................................................... 28
• Cause di esclusione dell’imputabilità nell’attuale Codice penale ............................................................ 30
• 1.4.1. Minore età ................................................................................................................. 31
• 1.4.2. Ubriachezza e intossicazione da stupefacenti .......................................................... 34
• 1.4.3. Sordomutismo ............................................................................................................ 35
• 1.4.4. Gli stati emotivi e passionali ..................................................................................... 37
• 1.4.5. Il vizio di mente .......................................................................................................... 38
• Capitolo 2 - L’infermità ................................................................................................................................. 39
• 2.1. Concetto di normalità ........................................................................................................ 39
• 2.2. Infermità e malattia ........................................................................................................... 42
• 2.3. L’evoluzione del concetto di infermità ............................................................................ 45
• 2.4. L’evoluzione della nozione di “infermità” alla luce dei diversi paradigmi psichiatrici ........ 49
• 2.4.1. Paradigma medico - nosografico ........................................................................... 50
• 2.4.2. Paradigma psicologico .......................................................................................... 51
• 2.4.3. Paradigma sociologico .......................................................................................... 53
• 2.4.4. Paradigma bio-psico-sociale ................................................................................ 54
• 2.5. Infermità nel Codice penale ............................................................................................. 56
• 2.5.1. Vizio totale di mente ............................................................................................. 56
• 2.5.2. Vizio parziale di mente ......................................................................................... 60
• 2.6. Infermità e imputabilità ...................................................................................................... 62
• Capitolo 3 - La violenza e gli agiti violenti ................................................................................................. 65
• 3.1. Definizione del termine violenza ....................................................................................... 65
• 3.2. Breve excursus sulle teorie criminologiche ...................................................................... 69
• 3.3. Aggressività e violenza sono sinonimi? ........................................................................... 73
• 3.3.1. Tra aggressività sana e patologica ........................................................................ 75
• 3.4. Reati violenti ....................................................................................................................... 81
• 3.5. Varie forme di violenza ...................................................................................................... 84
• 3.6. Statistiche generali sui reati violenti .................................................................................. 88
• Capitolo 4 - I disturbi di personalità ........................................................................................................... 93
• 4.1. Che cosa si intende per personalità ..................................................................................... 93
• 4.2. Definizione di disturbo di personalità ................................................................................ 96
• 4.3. Classificazione dei diversi disturbi di personalità ............................................................ 101
• 4.3.1. Disturbo paranoide di personalità ......................................................................... 102
• 4.3.2. Disturbo schizoide di personalità .......................................................................... 103
• 4.3.3. Disturbo schizotipico di personalità ...................................................................... 105
• 4.3.4. Disturbo antisociale di personalità ....................................................................... 106
• 4.3.5. Disturbo borderline di personalità ......................................................................... 107
• 4.3.6. Disturbo istrionico di personalità .......................................................................... 108
• 4.3.7. Disturbo narcisistico di personalità ....................................................................... 109
• 4.3.8. Disturbo evitante di personalità ............................................................................. 110
• 4.3.9. Disturbo dipendente di personalità ....................................................................... 111
• 4.3.10. Disturbo ossessivo-compulsivo di personalità .................................................... 112
• 4.4. Disturbi gravi di personalità ............................................................................................... 113
• 4.5. Disturbi di personalità e agiti violenti ............................................................................... 117
• Capitolo 5 - La rilevanza dei disturbi di personalità ai fini dell’imputabilità .......................................... 129
• 5.1. Sentenza 9163/05: premesse ............................................................................................... 129
• 5.1.1. I disturbi di personalità rientrano nel concetto di infermità? .................................. 133
• 5.1.2. Il nesso eziologico ................................................................................................... 138
• 5.1.3. Dubbi ancora aperti e sentenze successive ............................................................. 141
• 5.2. La vicenda del signor A.A.: analisi di un caso di semi – imputabilità ............................. 144
• 5.2.2. Metodologia peritale .............................................................................................. 145
• 5.2.3. Criminogenesi e criminodinamica ......................................................................... 149
• 5.2.4. Le relazioni significative del signor A.A. ............................................................... 150
• 5.2.5. Considerazioni relative all’elemento temporale e alla presunta motivazione alla base del fatto .................................................................................................................................... 155
• 5.2.6. Esame psichiatrico diretto e diagnosi del signor A.A. ............................................ 157
• 5.2.7. Considerazioni sulla dinamica dei fatti in riferimento al disturbo del signor A.A. . 160
• 5.2.8. La capacità di intendere e di volere del signor A.A. ................................................. 161
• 5.2.9. Breve cenno alla pericolosità del signor A.A. ........................................................ 162
• 5.2.10. Considerazioni finali ............................................................................................ 164
• Bibliografia ............................................................................................................................................... 169
• Sitografia .................................................................................................................................................... 183

Abstract (versione in italiano)

Lo scopo di questo lavoro è quello di indagare la correlazione tra disturbi di personalità e agiti violenti. Fin dall'antichità, si riteneva che i criminali fossero individui pazzi, folli o imbecilli, che venivano emarginati e processati per essere allontanati dalla società. Nel corso degli anni questa concezione è cambiata, ma i pregiudizi e gli stereotipi rispetto agli individui con disturbi mentali e soprattutto con disturbi della personalità, permangono. Tuttavia, l'obiettivo di questo elaborato non è quello di stabilire un determinismo che colleghi i disturbi di personalità agli atti violenti, bensì attribuire dignità agli individui con questa diagnosi, riconoscendo che essi sono molto più di una semplice etichetta diagnostica. Il contesto sociale, le relazioni interpersonali nel lavoro, nella sfera pubblica e intima e le caratteristiche personali e psicologiche di ciascun individuo influenzano significativamente il suo comportamento.

Psicologia e giurisprudenza al giorno d’oggi collaborano assieme proprio per conferire importanza al singolo individuo e alla sua storia, nonostante la possibile natura criminosa dei suoi gesti. L’attribuzione di una eventuale infermità di mente e la possibile conseguente non imputabilità presuppongono un accertamento complesso indirizzato proprio alla valutazione del nesso eziologico che intercorre tra disturbo di personalità e il fatto reato commesso dal soggetto, in modo che quest’ultimo possa essere ritenuto causalmente determinato dal primo. In tali casi, la psicologia clinica e la giurisprudenza hanno il compito di proteggere l'individuo attraverso un "giusto processo", nel quale il soggetto viene valutato sulla base delle sue specifiche peculiarità. La complessità che caratterizza l’individuo, dunque, necessita di essere colta e analizzata nei minimi dettagli. Le controversie su questo argomento sono state molte e l'introduzione dei disturbi di personalità come causa di esclusione della responsabilità penale è avvenuta solo di recente grazie alla Sentenza 9163/05 delle Sezioni Unite della Corte di Cassazione.

Abstract (versione in inglese)

The aim of this study is to explore the relationship between personality disorders and violent behaviours. Throughout history, criminals were considered insane, deranged, or foolish individuals who were marginalized and prosecuted, leading to their exclusion from society. Over the years, this perception has evolved, but prejudices and stereotypes towards individuals with mental disorders, especially personality disorders, persist. However, the objective of this research is not to establish a deterministic link between personality disorders and violent acts, but rather to treat individuals with this diagnosis with dignity, recognizing that they are much more than a mere diagnostic label. The social context, interpersonal relationships in work, public and private spheres, and personal and psychological traits significantly influence one's behavior.

Today, psychology and jurisprudence work closely together to give importance to the individual and their life story, even in cases of potential criminal behavior. Assigning a potential mental illness and the subsequent consideration of potential non-imputability demand a comprehensive assessment aimed at precisely evaluating the causal connection between personality disorders and the action—the crime—committed by the individual. This evaluation is necessary to establish whether the latter can be causally attributed to the former. In such cases, clinical psychology and jurisprudence have the task of protecting the individual through a "fair process," in which the subject is evaluated based on their specific peculiarities. The complexity that characterizes the individual, therefore, needs to be grasped and analyzed in detail. There have been many controversies on this subject, and the introduction of personality disorders as a cause for exclusion from criminal responsibility has only recently occurred, thanks to the ruling 9163/05 of the United Sections of the Court of Cassation.

Introduzione

Il presente lavoro ha lo scopo di evidenziare la correlazione esistente tra disturbi gravi di personalità e agiti violenti. Da sempre la società si è mostrata interessata a voler allontanare gli individui ritenuti “malati”; è solo negli ultimi anni che l’attenzione al soggetto con disturbi mentali e disturbi di personalità ha acquisito il giusto rilievo. La collaborazione tra psicologia e giurisprudenza è fondamentale in questo campo: assieme le due discipline contribuiscono a dare un assetto multidisciplinare all’argomento, che necessita di essere considerato sotto più punti di vista.

I concetti di imputabilità, infermità, disturbi di personalità e agiti violenti richiedono una valutazione attenta e accurata, tenendo conto di vari fattori interconnessi. È fondamentale ricordare che ogni individuo è immerso in un contesto complesso, in cui le influenze che sperimenta sono molteplici e interrelate: dall’analisi della genetica e biologia del soggetto, con la valutazione dell’ambiente in cui è inserito, della cultura in cui cresce, delle relazioni che intrattiene e delle caratteristiche individuali e specifiche. Tutti questi fattori assieme contribuiscono a rendere il soggetto unico nel suo genere e differente da qualsiasi altro individuo esistente.

La psicologia in particolare si premura di esaltare il singolo individuo nelle sue capacità, nei suoi pensieri e nei suoi comportamenti; così, in ambito legale, vi è la necessità che il soggetto sia valutato nella propria individualità. Spesso, infatti, al giorno d’oggi i media e i telegiornali riportano numerosi episodi di cronaca nera soffermandosi soprattutto sulla vicenda, talvolta esasperandone i contenuti, piuttosto che sulle possibili motivazioni alla base del reato. Si sente spesso parlare di “raptus omicida” e questo suscita sempre molto scalpore in chi fruisce della notizia, che nella maggior parte dei casi presta più attenzione al categorizzare come “pazzi” individui che compiono gesti violenti, rispetto alla considerazione del soggetto nella sua complessità. Gli stereotipi e i pregiudizi legati ai disturbi di personalità e alla violenza sono ancora molto presenti e la modalità con cui talvolta le notizie rispetto a questi argomenti vengono trasmesse non aiutano il loro superamento. Le motivazioni alla base di questo lavoro partono proprio dal presupposto secondo cui la complessità del soggetto debba essere analizzata in tutte le sue varie sfaccettature.

Circa queste tematiche diversi autori hanno proposto il proprio punto di vista avvalendosi delle conoscenze in ambito psicologico e giuridico; tuttavia, la strada che porta ad una perfetta trasversalità dell’argomento sembra essere ancora lunga. La tematica affrontata dalla tesi risulta essere di notevole rilevanza considerando l'importanza di...