Appunti degli studenti per corsi ed esami del Prof. Zullo Silvia

Il lavoro affronta, attraverso un'analisi dottrinale, teorico-ricostruttiva e interdisciplinare, il tema dell'accertamento della verità nel processo penale a fronte della fallibilità cognitiva del giudicante. Ripercorre l'evoluzione del pensiero giuridico dal modello del giudice razionale kantiano alla riscoperta, tramite gli studi neuroscientifici (Damasio), del ruolo delle emozioni nella decisione; analizza l'architettura cognitiva del giudizio penale, con particolare attenzione a euristiche e bias cognitivi (disponibilità, rappresentatività, ancoraggio, affetto, overconfidence) e al fenomeno del rumore giudiziario; approfondisce l'attendibilità della prova testimoniale e i limiti della prova neuroscientifica (neuroimaging, brain fingerprinting, lie detection) nel diritto italiano; esamina infine l'impiego dell'intelligenza artificiale come strumento di supporto all'attività giudiziale, con particolare riguardo ai profili di opacità algoritmica, garanzie processuali, diritto di difesa e controllo giudiziale sulla decisione automatizzata. Il lavoro propone un modello integrato in cui emozione, scienza e algoritmo concorrano, sotto la responsabilità del giudice, a una decisione penale quanto più possibile giusta.