Fondamenti di linguistica - modulo 2

Il ruolo della morfologia flessiva

Al pari dei lesseimi dello strato ereditario, anche gli a ssi possono esserericostruiti per l'antenato comune di diverse lingue "glie". Questo vale per i su ssiderivazionali: ad esempio, se non è lecito ricostruire il derivato lat. movimentumper le ragioni viste prima, dal confronto dei su ssi di it. '-mento', fr. '-ment' e sp. '-miento è invece lecito ricostruire un su sso derivazionale MENTU(M) attribuibileall'antenato comune (il latino, o in altri casi per lo meno il protoromanzo); e lacondivisione di una stessa procedura derivazionale (anzi di molte) è indizio fortedella parentela genetica delle tre lingue romanze in questione (anche se i su ssiderivazionali qualche volta possono trasmettersi per contatto: ricordate il caso diinglese '-able' derivato dal francese '-able' e dello stesso ingl. -ment).'-mentum' lo dobbiamo ricostruire

Partendo da '‘-mento’' e dagli altri due, ma quello che NON possiamo fare è ricostruire le parole derivate da '‘-mentum’'. Lo stesso vale, a maggior ragione, per la morfologia essiva. Fanciullo (p. 30-31) insiste sul rilievo, per la dimostrazione di una parentela genetica, dell'esistenza di corrispondenze tra morfemi essivi: per esempio, tra italiano e francese, dei su ssi di participio passato: it. ['a:to] - fr. ['e] o ancora it. ['u:to] - fr. ['y] e ancora it. ['i:to] - fr. ['i], anche se i tre su ssi non sempre si applicano agli stessi verbi nelle due lingue. E effettivamente, i morfemi derivazionali e ancor più quelli essivi sono spesso molto utili per la comparazione, perché tendenzialmente più stabili dei lessemi, in quanto poco esposti ai prestiti. Va però detto che la stabilità dei morfemi essivi è messa in pericolo e spesso smentita dai fenomeni analogici: si ricordi ad es. il caso di it. ant.

io amav-a >> it. mod. io amav-o.Quindi la morfologia essiva è molto più stabile quando la individuiamo, ma non èstabile al 100% perchè ci sono fenomeni analogici che possono mutarla.Quindi anche gli a ssi possono essere ricostruiti grazie all’antenato comune didiverse lingue ‘ glie’. Ad esempio ‘-mento’ è un su sso derivazionale che è lecitoricostruire da *’-mentum’ ed è attribuibile al latino perchè in italiano, francese espagnolo abbiamo rispettivamente ‘-mento’, ‘-ment’ e ‘-miento’. La condivisione,quindi, della stessa morfologia derivazionale è prova forte di parentela fra le lingue.Lo stesso discorso vale per la morfologia essiva (p. 30-31 libro) perchè i morfemiessivi possono essere sostituiti, cambiati o perduti, ma comunque sonotendenzialmente più stabili dei lessemi e si dice che sono impermeabili al prestitoma non

alla derivazione.

I NUMERALI ROMANZI

Andiamo ora allargando il quadro al campo dei numerali per le cinque lingue nazionali romanze che, se confrontate, hanno una parentela molto stretta proprio sui numerali, cioè tutta la sequenza dei numeri che si è conservata ed è ereditaria.

fl ffi fl ff fi ffi fl fl ffi ffi fl ffi ffi fi flffi fl ffi ffi

Potremmo mettere altre lingue romanze comunque dignitosamente, ma per comodità ci limitiamo a queste 5 lingue riportate qui sotto.

Notiamo che però il romeno, per alcuni numerali, ha delle trasformazioni che non sono considerabili per tradizione diretta.

Tutti questi sono numeri che appartengono allo strato ereditario, tranne che per le 3 eccezioni evidenziate in blu e in corsivo per il rumeno 11, 12 e 20. Quindi queste scritte in corsivo (ed evidenziate in blu) sono chiaramente delle neoformazioni indipendenti del romeno, che sono state però formate sul modello delle lingue slave. Il romeno sostanzialmente per 11 e 12

Dice ‘uno’ ‘sopra’ ‘dieci’ e ‘due’‘sopra’ ‘dieci’ ma NON sono prestiti perché non hanno un significante mutuato dalla lingua slava. Questo fenomeno si chiama CALCO, cioè un nuovo lessema creato sulla base di un meccanismo di formazione di una lingua ma non derivato del tutto. I calchi, che copiando il meccanismo di formazione di una lingua che sta a contatto, sono molto frequenti in quelle lingue più puriste che non accettano frequentemente i prestiti, come in questo caso del rumeno che prende il meccanismo di formazione del russo. (Perché oltre a ‘un’ o ‘doi’ derivati dal latino 1 e 2, e oltre a ‘zece’ derivato dal latino 10, c’è la parola ‘spreze’ che è derivato dallatino ‘suprem’).

Sempre per il romeno vediamo che per 100 c’è [o sutà] che è invece un PRESTITO da una lingua slava.

(l'attuale russo e croato dicono 'sto', lo slavoantico diceva 'sùto')

Aggiungiamo che 4 e 5 presentano corrispondenze perfette tra le diverse lingue romanze ma risalenti a quATRu(m) e CInque, cioè delle forme non coincidenti con quelle del latino 'quattUOR' e 'QUinque' e questo ci mostra che non sempre il latino classico equivale al protoromanzo

Sempre per 5 e per 100 abbiamo la stessa grafia 'c-' nelle diverse lingue, ma abbiamo suoni diversi come nello spagnolo [0], oppure italiano e romeno [ts] o portoghese [s]

Per 4 vediamo come nel latino abbiamo [kw] mentre il solo romeno ha [p] fi fi

Per 8 abbiamo esiti diversi ma sistematici perché dal latino [kt] diventa in portoghese e francese [it], in spagnolo [ts], in italiano [t:] è importante romeno [pt], che rimangono regolari per il PRINCIPIO DI REGOLARITÀ DEI MUTAMENTI FONETICI

Però se i numeri tra 1 e 10 sono abbastanza

1. La formazione dei numeri tra '10' e '20' non è completamente parallela:
   • it. 'sedici', fr. 'seize' (ereditari) rispetto allo sp. 'dieciséis', che non è ereditario.
   • ‘17', '18' e '19' sono dovunque neoformazioni, con di erenze: it.‘diciassette’ (< *decem ac septem) vs. fr. ‘dix-sept’; it. ‘diciotto’ vs. piem.[diz'dot] (< *decem et octò).
   • nessuna lingua romanza continua la costruzione sottrattiva di lat. ündeviginti,duodeviginti.
2. Fr. 'quatre-vingts'= 80, 'soixante-dix' 70 ecc. sono ovviamente neoformazioni(probabilmente sono calchi da lingue celtiche di sostrato).
3. Anche in numerali ereditati ci sono casi di analogia sintagmatica (= e etti di

più o meno dall’alto medioevo, eccezion fatta per la