Dice molto bene l'Autore nella conclusione di questo suo articolo: " La storia ha poi fatto si che questo teorema conducesse ad una congettura molto forte...ecc.."...ovvero all'ultimo teorema di Pierre de Fermat ( annunciato nel XVII secolo, grazie alle pubblicazioni fatte dal figlio maggiore Clément-Samuel nel 1670 );un thriller matematico durato oltre tre secoli e mezzo che ha irretito le menti più grandi del pianeta e risolto nella sua verità universale da Andrew Wiles, solo nel 1994 ma soltanto con la complessità e complicità delle più grandi e recenti matemaiche moderne. Un Libro molto chiaro e semplice per avvicinarsi all'argomento è quello di: Simon Singh, L'Ultimo Teorema di Fermat,BUR Saggi,1999, dove alle pagine 316 e 317, lascia ancora la possibilità di una sfida tutt'ora aperta: quella della ricerca ancora sconosciuta della dimostrazione originale di Fermat...quella fatta con le matematiche del XVII secolo!..Pag 316: " Se Fermat non aveva in mano la dimostrazione di Wiles, che cosa aveva dunque in mano?" I matematici si sono divisi in due gruppi: 1)I romantici ottimisti che ritengono di poter ancora ottenere la scoperta della dimostrazione originale. 2) Gli scettici realisti che ritengono che fu una distrazione,una debolezza o un errore di Fermat, il quale si rese conto subito dopo aver annunciato comunque una congettura molto forte. Se avessero ragione i primi la dimostrazione doveva coinvolgere un ragionamento così complesso da essere sfuggito a tutti. Se avessero ragione i secondi l'ultimo Teorema di Fermat sarebbe stato il più bel errore matematico della storia. Oppure potrebbe formarsi un terzo gruppo di matematici: quello della via di mezzo, ovvero quelli che ritengono che vi sia una dimostrazione corretta ma solo a metà e interrotta da un "mezzo errore"...Voi in che gruppo vi schierate per questa nuova scalata?..La sfida dunque è tutt'altro che chiusa.
3 Settembre 2009
Trivisano Domenico
ESLUSIVAMENTE PER LE TERNE PITAGORICHE ,VALIDE PER N=2LA DIMOSTRAZIONE CHE NON E' POSSIBILE PER LA STESSA TERNA POTENZE MAGGIORI DI DUE E' PIUTTOSTO SEMPLICE
14 Settembre 2011
Andrea
scarso buu
10 Maggio 2012
Eugeniodisalvatore@libero.i
L'UPF si dimostra perchè,se aoo = b, per cui per n>2 è a^n+b^n a^3+b^32 scomparirebbe il t. d Pitagora nel piano
3 Aprile 2013
Tutor AI
Ciao! Sono il tuo Tutor AI, il compagno ideale per uno studio interattivo. Utilizzo il metodo maieutico per affinare il tuo ragionamento e la comprensione. Insieme possiamo:
Risolvere un problema di matematica
Riassumere un testo
Tradurre una frase
E molto altro ancora...
Cosa vuoi imparare oggi?
Il Tutor AI di Skuola.net usa un modello AI di Chat GPT.
Per termini, condizioni e privacy, visita la relativa pagina.
Supporta Skuola.net e accedi a 100.000+ contenuti Premium
Skuola.net è un progetto unico: una community di studenti che si aiutano reciprocamente
nello
studio. Per mantenerci indipendenti e continuare a fornirti risorse di alta qualità,
abbiamo
bisogno del tuo
aiuto.