Concetti Chiave
- Utrumque Ius rappresenta l'unione del diritto canonico e civile, formando un sistema giuridico unico nella società medievale.
- Il diritto canonico si occupava di aspetti spirituali come matrimonio, benefici ecclesiastici e organizzazione della Chiesa.
- I benefici ecclesiastici, concessi dal papa, ritornavano a lui alla morte del prelato, creando conflitti normativi tra diritto canonico e civile.
- La risoluzione dei conflitti tra i due diritti si basava su principi come l'esclusività della competenza e la "Salus Animarum".
- Il dibattito tra Accursio e Odofredo rifletteva le tensioni tra potere spirituale e temporale, con la Chiesa coinvolta nelle questioni temporali.
Indice
I due diritti universali: il diritto canonico e il diritto comune formano l’Utrumque Ius
Utrumque Ius è il termine che indica l’unione tra diritto canonico e diritto civile, i due sistemi normativi che regolavano aspetti diversi della società medievale. Insieme, essi formavano un unico sistema giuridico che necessitava di equilibrio nei rapporti tra le due sfere normative.
Il diritto canonico regolava i rapporti spirituali, occupandosi di temi come:
- il matrimonio;
- i benefici ecclesiastici (che potevano comprendere fino a un terzo della proprietà fondiaria);
- il processo romano-canonico;
- l’organizzazione della Chiesa;
- lo stato del clero secolare e regolare;
- il diritto penale ecclesiastico.
La gestione dei benefici ecclesiastici
I benefici ecclesiastici venivano concessi dal papa ai prelati per motivi di carattere spirituale. Alla morte del prelato, il beneficio ritornava al papa, che aveva il compito di riassegnarlo.Entrambi i sistemi normativi avevano gli stessi destinatari, ma si poneva il problema di stabilire quale delle due norme dovesse prevalere in caso di conflitto.
Il diritto romano si applicava a tutti coloro che facevano parte dei vari regni, considerati sudditi dell’Impero, mentre il diritto canonico si applicava ai fedeli della Chiesa.
L’Utrumque Ius e la risoluzione dei conflitti
Per regolare i conflitti tra i due diritti, si adottavano alcuni principi fondamentali:- Esclusività della competenza: ogni sfera normativa aveva il diritto esclusivo di intervenire nelle questioni di propria competenza.
- La "Salus Animarum": il criterio principale per la risoluzione dei conflitti era la salvezza delle anime. Se l’applicazione di una norma civile metteva in pericolo la salute spirituale dei fedeli, essa poteva essere derogata.
Il dibattito tra Accursio e Odofredo
Nonostante questi criteri, la distinzione tra diritto canonico e diritto civile rimaneva spesso incerta. Secondo il giurista Accursio:«Nec Papa in temporalibus, nec Imperator in spiritualibus se debeant immiscere»
("Né il Papa deve occuparsi degli affari temporali, né l'Imperatore di quelli spirituali")
Tuttavia, Odofredo sosteneva il contrario:
«Papa ratione peccati intromittit se de omnibus»
("Il Papa, con la scusa del peccato, si intromette in tutto")
Questa visione rifletteva la realtà dei fatti: la Chiesa interveniva spesso anche in questioni temporali, specialmente nello Stato Pontificio, dove aveva sia il potere spirituale che quello temporale. Al di fuori dello Stato Pontificio, invece, la sua autorità era esclusivamente spirituale.
Il concetto di salus animarum venne fissato come criterio guida da Bartolo da Sassoferrato, uno dei più importanti giuristi medievali.
Domande da interrogazione
- Che cosa rappresenta l'Utrumque Ius?
- Come venivano gestiti i benefici ecclesiastici?
- Quali principi regolavano i conflitti tra diritto canonico e diritto civile?
- Qual era il dibattito tra Accursio e Odofredo riguardo ai diritti?
L'Utrumque Ius rappresenta l'unione tra il diritto canonico e il diritto civile, formando un sistema giuridico unico che regolava la società medievale.
I benefici ecclesiastici venivano concessi dal papa ai prelati per motivi spirituali e, alla morte del prelato, ritornavano al papa per essere riassegnati.
I conflitti venivano regolati da principi come l'esclusività della competenza e la "Salus Animarum", che privilegiava la salvezza delle anime.
Accursio sosteneva che né il Papa né l'Imperatore dovessero immischiarsi negli affari dell'altro, mentre Odofredo affermava che il Papa si intrometteva in tutto con la scusa del peccato.
Accedi a tutti gli appunti
Tutor AI: studia meglio e in meno tempo
