Teorema degli zeri
⇒ trovo dove f(x) è 0
Enunciato
f : [a, b] → ℝ
a, b ∈ ℝ
f continua in ogni punto dell'intervallo [a, b]
f(a)f(b)
Si usa per equazioni ⇒ con quelle di 2° uso il delta ma per quelli di grado maggiore?
f(x) = 0
Dimostrazione costruttiva ⇒ fornisce tecnico per calcolare lo zero
Senza formula del Δ
Metodo di bisezione ⇒ per risolvere Teorema
Dimostrazione
Passo 0: ho intervallo [a, b]
a₀ = a₀
c = a₀ + b₀ / 2
b₀ = b₀
b - c = c - a = b - a / 2
f(c) = 0
f(c) ≠ 0 se confronto con f(c) {f(c)f(a) f(c)f(b) se f(a)f(b) se f(a) > 0 ⇔ f(b) f(c) ≠ 0
Vado al passo 1
Applico passo 0 all'intervallo più piccolo a c
a₁ = a c
b₁ = b₀
b₁ - a₁ = b - a / 2
a ≤ a₁ ≤ b₁ ≤ b
f(a₁)f(b₁)
Teorema degli zeri
Enunciato
f: [a, b] → ℝ
a, b ∈ ℝ
f continua in ogni punto dell'intervallo [a, b]
f(a)f(b)
Si usa per equazioni ⇒ con quelle di 2° uso il delta ma per quelli di grado maggiore?
f(x) = 0
Dimostrazione costruttiva ⇒ fornisce tecnico per calcolare lo zero
Metodo di bisezione ⇒ per risolvere Teorema
Dimostrazione
Passo 0: ho intervallo [a, b]
a₀ = a₀
b₀ = b₀
c = a + b/2
b - c = c - a = b - a/2
p(c) = 0
Ho finito → Funzione nel f(c) ≠ 0 se confronto con se f(a) > 0
f(b) f(a) f(b) > 0
Se trovo per esemp. f(c)f(a)
a ≤ a₁ ≤ b₁ ≤ b
f(a₁)f(b₁)
c1 = a1 + b1 / 2
c1 - a1 = c1 - b1 = b1 - a1 / 2 = b - a / 22
f(c1) = 0
f(c1) ≠ 0
f(a1) f(c1) < 0
f(b1) f(c1) < 0
Passo 2
Considero un nuovo intervallo
a < a1 < a2 ≤ b2 ≤ b1 ≤ b
[a2, b2] ⊆ [a1, b1] ⊆ [a, b]
b2 - a2 = b1 - a1 / 2 = b - a / 22
f(a2) f(b2) < 0
Passo n
[an, bn] ⊆ [an-1, bn-1] ⊆ ... ⊆ [a, b]
a < a1 ≤ a2 ≤ ... ≤ an - an-1 ≤ bn ≤ bn-1 ≤ ... ≤ b1 ≤ b
bn - an = bn-1 - an-1 / 2 = b - a / 2n
f(an) f(bn) < 0
(lim bn - an) → 0
{an ↑} {bn ↓} limitate
a ≤ bn ≤ b
a ≤ an ≤ b
(lim an) = sup an ϵ ℝ
(lim bn) = inf bn ϵ ℝ
0 = lim bn – an = A – B
A = B = ξ
Poiché so che f è continua e an → x0 so che → (lim f(an) = f(x0)
bn → x0 ⇒ lim f(bn) = f(x0)
f continua in x0
f(an) f(bn) n) f(bn) = f(x0)2 0) = 0
Limite del prodotto = algebra dei limiti se non ho forma indetermi.
(Intervallo chiuso e limitato
f : [a, b] → IR ⇒ ipotesi fondamentale
f continua in [a, b]
f(a)f(b)
[a, b] f(a)(b) devono essere numeri che appartengono al mio insieme di def.
Supponiamo che non so se f è continua in [a, b] ⇒ quindi potrebbe non esistere x0 : f(x0) = 0, il punto x0 in cui f si annulli
Nota ed esempi
È una funzione che cade ipotesi della continuità:
L’ipotesi di continuità è importante sia all’interno, che sul bordo dell’intervallo
Se f : (a, b) → ℝ
p.b la continuità la uso nell'intervallo aperto
Suppongo f continuo in [a, b[
Suppongo: (limx→a f(x)) (limx→b f(x)) < 0
⇒ ∃ x0 f(x0) = 0
limx→a f(x) = la
limx→b f(x) = lb
la, lb ≠ 0
la · lb < 0
Supponiamo la > 0
lb < 0
Questi valori diversi da 0 mi dicono per dedekind che:
∃ ε > 0 la - ε > 0 2 ε + δ
Applico def. di limite ⇒ ∃ I(a): ∀ x ∈ I(a) : f(x) ∈ ]la - ε, la + ε[ f(x) > la - ε > 0
x ∈ I(a) = [σ, a + δ[
I(sinistra) = ]b - δb, b[
∀ x ∈ ]b - δc, b[ f(x) ∈ ]lb - ε, lb + ε[
x = b - δb / 2
f(b - δb / 2) < lb + ε < 0
Esercizio limx→a Hp 3 ⇒ limx→a f(x) = +∞
limx→b f(x) = -∞
Eserc. limx→a f(x) = +∞
limx→b f(x) = lb < 0
Eserc. 3 uso def. limiti con gli intorni
Teorema di Weierstrass
f: [a, b]→ℝ
f continuo
∃ massimo e minimo assoluto
∃ M, m ∈ ℝ ∋ xₘ₁, xᴹᵥ ∈ [a, b]: f(xₘ₁) = ℓM = max f(x) x ∈ [a, b]
f(xₘ₁) = ℓ = f(xₘᵥ) = ℓ
m = inf f(x) x ∈ [a, b]
∀x ∈ ℝ
Xₘ₁ = punto di minimo assoluto
Xᴹᵥ = punto di massimo assoluto
Sono necessarie queste ipotesi? Sì, senza di esse il teorema non vale
Nota
f: [a, b[→ℝ
f(b) non lo posso calcolare
Non ammette massimo e non è limitata ma è continua
f: [a, b]→ℝ ma non è continua
E non ha massimo poiché nessun punto tocco 1 o -1
inf f: -1 < f(x) < 1 = sup f
∄xₘ₁, xᵴ: f(xₘ₁) = -1 f(xᵴ) = 1
Teorema dei valori intermedi
Funzione se è continua assume valori tra il suo minimo e il suo massimo
f: [a, b]→ℝ
f continua in [a, b]
∀t ∈ [m, Å] ∃ x
-
Teorema degli zeri
-
Teorema di esistenza degli zeri
-
Teorema, Pasolini
-
Teorema degli zeri delle funzioni