Ragionamento deduttivo

Esempio 23 ottobre 2017

Fallacia della negazione dell’antecedente (DA)

Se x è Δ allora x è rosso x non è Δ x non è rosso ← sbagliato

Fallacia della conseguente (AC)

x è Δ allora x è rosso x è un triangolo = sbagliato

Inferenze invalide o fallaci:

Ci sono 2 modi: apprendere e applicare

• Sintassi: imparare e applicare una regola
• diagrammi di Venn

Gli eventi disposti in p tc che le xsara aggiungono info sulla base della loro conoscenza sul mondo

4 schemi di inferenza condizionale validi ↔ invalidi

• Modus ponens ↔ DA
• tollens ↔ AC

Il ragionamento come concatenazione di inferenze

• Inferenze inconsapevoli (ad es. regola della grammatica molte inconsapevoli che ci fanno comprendere le es. classe e linguaggio)
• Inferenze consapevoli = argomentazioni

La capacità di fare deduzioni: x un elemento animale nel pensiero umano facciamo continuamente rag [razionamenti] deduttivi x comprendere il mondo

A cosa ci servono le inf. deduttive? Attraverso le inf. deduttive possiamo:

• Trattare le conseguenze delle nostre conoscenze (forme di conseguenze dalla conoscenze che abbiamo)
• aggiungere e/o rivedere le conoscenze sul mondo
• costruire aspettative sulla base delle ipotesi di probabile generazione

Come le xsara costruiscono inferenze deduttive? Qual è la natura dei processi mentali che sostanziano un rag. deduttivo? Quali sono i fattori che influenzano e gli errori e dedotti?