lussardi
Recensioni appunti inseriti
Un minimo di spiegazione? Senza vedere i passaggi non riesco a capire come è stato svolto questo esercizio!
credo ci sia un errore nell'ultima parte della soluzione.det>0 se k pari; det
Scusa ma il punto P3 non è (-1, 1/e) ???
mi serve sapere come si fa affermare l'esistenza di limiti
di funzioni a due variabili
perchè dopo aver calcolato l'hessiano del punto P2, che mi risulta >0, andiamo a trovare gli autovalori? non potevo concludere da quel dato che si trattasse di un punto di minimo relativo?
non ti passa niente trovati un hobby
interessanti , peccato non ci siano videolezioni di analisi 2 .Comunque un bel lavoro , bravi
Ciao, innanzitutto ti ringrazio molto per questa spiegazione. Avrei però un dubbio:
io ho un problema con la stessa identica funzione però con aggiunta da determinare un K sempre pwe (x,y diversi da 0,0) tale che la derivata direzionale calcolata in (0,0) appunto. Devo renderla continua. Come procedo?
Stavo riguardando questo esercizio ma non mi trovo nella risoluzione del limite $lim (x)->(0) f(x,x)$ io mi trovo come risultato 1/3 (la conclusione rimane la stessa solo che fai un passaggio in meno)
salutami tua madre quella grossa grassa prostituta maniaca vogliosa di uccelli
Hi there! I ko? thiks i? kinda off topic nevertheless I'd figu?ed I'd ask.
Would you bee interested in trading links or maybe guest writing ? blog post
or vice-versa? My site ad?ressees a lot of th?
same topics as yours and I think we could greatly benefit from ea?h other.
If you aare interest?d feel free to shhoot mee an e-mail.
I look forward to hearing fro you! E?c?llent bl?g by the way!
My page: fb-vi?al.info: http://fb-viral.info/user.php?login=ghigbee
Non capisco cosa sia t...
E' una funzione, una variabile indipendente o cosa?
E come può essere che integrare di xlogx dt poi sparisce t? Mah... mi sà che io ho studiato qualcos'altro.
il procedimento è sbagliato si risolve banalmente a variabili separate
Ma deve essere u(0)=1, come nell'intestazione del problema o u(0)=2, come richiesto più avanti?
La soluzione sarà pur corretta ma il passaggio prima no.
Se u(x) = c1sinx + c2cosx -xcosx risulta:
u(0)= c2 = 1
u'(x) = -c2sinx +c1cosx - cosx + xsinx
U'(0) = c1 - 1 = -1 => c1=0
Da qui la soluzione finale
u(x) = cosx - xcosx = cosx(1-x)
la soluzione finale è corretta ma come ci si arrivi è un mistero.
1. Data la u(x) la u'(x) secondo me è sbagliata. A me risulta
u'(x)=c1 cosx - c2 sinx - cosx + x sinx
2. Se proprio risulta c1=1 perchè nella soluzione finale non c'è sin x ?!
Mah...!
Lungo la restrizione y = x^2 fa 1/2 e non 2, comunque le conclusioni sono le medesime :-)
Every person who visits London thinks of staying in these flats. Once you have a good agent, be sure to tell them about your preferences and the budget, and leave the rest on them. If you still think that ACN is a scam, then find an opportunity that you feel better about and learn to use the internet to market that opportunity.
Quando si passa alle coordinate polari non dovrebbe essere moltiplicato tutto per lo iacobiano e questo vale solo per gli integrali?
Grazie 1000
La funzione
y=sen(1/x),
è indefinita per x=0
e pertanto non è derivabile;
mentre
per x>0 e x, 0(,
)0, +infinito).
la funzione nel testo non dovrebbe essere x sin(...)
nello svolgimento e' infatti usata questa, ma nell'enunciato io vedo solo sin(...)
:-)
Della funzione
y=3x^3+2logx ;
y'=9x^2+2log.e/x;
Nel punto x=1,y=3 la derivata
=9+2log.e=9,868588964 ;
l'equazione della tangente
=9,86858896x-6,868588964=g(x).
g(4)=32,60576689.
g(4)=+36 e non -36 della
y=3x^3+2lnx.
nn si capisce nulla!! troppo complicato x chi studia metedi matematici dell'economia!!!vi capite solo voi pazzi matematici!!!
Per $n->oo$ la $sqrt(n+1) = sqrt(n)$, il limite era immediato senza dover razionalizzare il numeratore.
per alex: ti aggiungo a parole quello che ha saltato.
Sull'ultima funzione ottenuta, per una proprietà delle funzioni asintotiche, n è parte principale, cioè n assume lo stesso comportamento di tutta la funzione (nota che dentro la parentesi tutto tende a 1) quindi la funzione asintotica è 1/n cioè 1/infinito e quindi tendente a 0 (per l'aritmetizzazione parziale del simbolo di infinito).
ma e vuol dire!!!!!!!!!!!
dovete spiegarli megliooooo!!!
- Risolvere un problema di matematica
- Riassumere un testo
- Tradurre una frase
- E molto altro ancora...
Per termini, condizioni e privacy, visita la relativa pagina.
3,99€
-
Accedi a tutti gli appunti
-
Tutor AI: studia meglio e in meno tempo
-
Nessuna pubblicità sul sito
-
100€ di bonus su Ripetizioni.it
7,99€
-
5 appunti ogni mese
-
Tutor AI: studia meglio e in meno tempo
-
Nessuna pubblicità sul sito
-
100€ di bonus su Ripetizioni.it
12,79€
-
3 appunti ogni mese
-
Tutor AI: studia meglio e in meno tempo
-
Nessuna pubblicità sul sito
-
100€ di bonus su Ripetizioni.it