Critica e rivalutazione della metafisica secondo Popper e il Circolo di Vienna

Critica al principio di verificazione

La tesi principale che il Circolo di Vienna usa per ridurre la metafisica a non senso, ovvero il principio di verificazione, finisce per ritorcersi contro sè stessa, con l’esito che il principio di verificazione è cripto-metafisico, difatti il principio è a sua volta metafisico, ma si rivela anche autocontraddittorio: il principio di verificazione, infatti, asserisce che ogni asserto, per avere senso, deve essere verificabile; ma il principio (che è un asserto) non è verificabile, quindi il principio di verificazione è un asserto privo di senso.

Popper e il metodo scientifico

Popper ritiene invece che il metodo della scienza debba essere il metodo per prova ed errore, come chiarito in Congetture e confutazioni (si sbaglia e dagli errori si impara).

Rivalutazione della metafisica secondo Popper

Infine ciò che non rientra nell’ambito scientifico non è giudicato da Popper privo di senso. Ciò vale anche per la metafisica, che pur non essendo falsificabile è rivalutata da Popper. Tale rivalutazione è sostenuta da alcune osservazioni:

• Popper sottolinea la funzione propulsiva della metafisica nei confronti della scienza: dal punto di vista psicologico, è essenziale che si parta da idee generali (come l’ordine e la simmetria dell’universo) che dirigono la nostra attenzione su determinati problemi empirici, e ci suggeriscono intuitivamente quali siano le risposte più consone. Quindi la metafisica è importante a livello dell’ideazione, perché un filosofo può indurre a cercare un qualcosa.

• Le teorie metafisiche pur non essendo empiricamente criticabili, sono razionalmente criticabili: comprendiamo ciò che i metafisici vogliono dire, e possiamo sempre interrogarci sul loro valore puramente logico.