Schemi di Diritto internazionale

CASI

1. KUWAIT

Corte: Nessuna (intervento del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite)

Anno: 1990-1991

Caso: Iraq c. Kuwait

Vicenda

Il 2 agosto 1990 l’Iraq di Saddam Hussein invade il Kuwait sostenendo che il territorio appartenesse

storicamente all’Iraq e accusando il Kuwait di sfruttare giacimenti petroliferi comuni. Il Consiglio

di Sicurezza condanna immediatamente l’aggressione, impone sanzioni economiche e, con la

Risoluzione 678, autorizza gli Stati membri a usare la forza per liberare il Kuwait. Nel gennaio-

febbraio 1991 la coalizione internazionale guidata dagli Stati Uniti libera il Paese.

Perché è importante

Prima vera applicazione del sistema di sicurezza collettiva ONU dopo la Guerra Fredda.

• Prima autorizzazione all’uso della forza ai sensi del Capitolo VII dopo il blocco dovuto alla

• Guerra Fredda.

Principi coinvolti

Divieto dell’uso della forza.

• Sicurezza collettiva.

• Capitolo VII Carta ONU.

• Aggressione internazionale.

•

2. NICARAGUA c. STATI UNITI

Corte: Corte internazionale di giustizia

Anno: 1986

Vicenda

Negli anni ’80 gli Stati Uniti finanziano e addestrano i guerriglieri “Contras”, contrari al governo

sandinista del Nicaragua, e minano alcuni porti nicaraguensi. Il Nicaragua porta gli USA davanti

alla CIG sostenendo che tali azioni costituiscono un uso illecito della forza. Gli Stati Uniti

contestano la competenza della Corte e, dopo la decisione sulla giurisdizione, si ritirano dal

processo e non eseguono la sentenza.

Perché è importante

Chiarisce come nasce una norma consuetudinaria (prassi + opinio iuris).

• Afferma che il divieto dell’uso della forza è norma consuetudinaria (e considerata oggi

• anche di ius cogens).

Distingue chiaramente diritto pattizio e diritto consuetudinario.

• Gli USA non eseguono la sentenza.

•

Principi coinvolti

Consuetudine internazionale.

• Prassi.

• Opinio iuris.

• Ius cogens.

• Divieto dell’uso della forza.

• Non intervento.

• Responsabilità internazionale.

•

3. BOSNIA-ERZEGOVINA c. SERBIA E MONTENEGRO

Corte: Corte internazionale di giustizia

Anno: 2007

Vicenda

Dopo la guerra in Bosnia, la Bosnia-Erzegovina accusa la Serbia di aver commesso genocidio

contro la popolazione bosniaca musulmana, in particolare durante il massacro di Srebrenica del

1995.

Perché è importante

Prima sentenza della CIG sulla Convenzione sul genocidio.

• La Corte riconosce il genocidio di Srebrenica.

• La Serbia non è ritenuta direttamente responsabile del genocidio, ma viene condannata per

• non averlo prevenuto e punito.

Principi coinvolti

Genocidio.

• Responsabilità dello Stato.

• Obbligo di prevenzione.

• Obbligo di punizione.

•

4. PERSONALE DIPLOMATICO E CONSOLARE DEGLI USA A TEHERAN

Corte: Corte internazionale di giustizia

Anno: 1980

Caso: Stati Uniti c. Iran

Vicenda

Durante la rivoluzione iraniana un gruppo di studenti occupa l’ambasciata americana a Teheran e

prende in ostaggio diplomatici e personale consolare. Le autorità iraniane non intervengono per

liberarli e successivamente approvano l’azione.

Perché è importante

Stabilisce quando uno Stato risponde per atti inizialmente compiuti da privati.

• L’Iran è responsabile sia per omissione sia perché ha successivamente fatto propri gli atti

• degli occupanti.

Principi coinvolti

Responsabilità dello Stato.

• Immunità diplomatica.

• Convenzione di Vienna del 1961.

•

5. ELSI

Corte: Corte internazionale di giustizia

Anno: 1989

Caso: Stati Uniti c. Italia

Vicenda

La società americana Raytheon possedeva la società italiana ELSI. Le autorità italiane sequestrano

temporaneamente l’azienda per impedirne la liquidazione. Gli Stati Uniti sostengono che l’Italia

abbia violato il Trattato di amicizia tra i due Paesi.

Perché è importante

Chiarisce il significato di “arbitrarietà”.

• È uno dei principali casi sul diritto internazionale degli investimenti.

•

Principi coinvolti

Protezione degli investimenti.

• Trattamento degli stranieri.

• Interpretazione dei trattati.

•

6. PIATTAFORMA CONTINENTALE DEL MARE DEL NORD

Corte: Corte internazionale di giustizia

Anno: 1969

Caso: Germania c. Danimarca e Paesi Bassi

Vicenda

Germania, Danimarca e Paesi Bassi non riescono ad accordarsi sulla delimitazione della piattaforma

continentale del Mare del Nord. Danimarca e Paesi Bassi sostengono che si applichi

automaticamente la Convenzione di Ginevra, mentre la Germania non l’aveva ratificata.

Perché è importante

Stabilisce quando una norma di un trattato diventa anche norma consuetudinaria.

• Occorrono prassi diffusa e opinio iuris.

•

Principi coinvolti

Consuetudine internazionale.

• Trattato e consuetudine.

• Piattaforma continentale.

•

7. HAYA DE LA TORRE

Corte: Corte internazionale di giustizia

Anno: 1951

Caso: Colombia c. Perù

Vicenda

Víctor Raúl Haya de la Torre, leader politico peruviano, si rifugia nell’ambasciata colombiana a

Lima dopo un tentativo di insurrezione. La Colombia gli concede asilo diplomatico e pretende che il

Perù gli permetta di lasciare il Paese. Il Perù rifiuta, sostenendo che il diritto internazionale non

impone tale obbligo.

Perché è importante

La Corte afferma che una consuetudine regionale deve essere provata da chi la invoca.

• La Colombia non dimostra una prassi costante e uniforme tra gli Stati latinoamericani.

• Chiarisce i requisiti della consuetudine regionale.

•

Principi coinvolti

Consuetudine regionale.

• Prassi.

• Opinio iuris.

• Onere della prova della consuetudine.

•

8. FILÁRTIGA v. PEÑA-IRALA

Corte: Corte d’Appello federale degli Stati Uniti (Second Circuit)

Anno: 1980

Caso: Filártiga c. Peña-Irala

Vicenda

La famiglia Filártiga denuncia negli Stati Uniti un ex funzionario di polizia del Paraguay,

accusandolo di aver torturato e ucciso un loro familiare. Il convenuto si trovava temporaneamente

negli Stati Uniti.

Perché è importante

La Corte riconosce che il divieto di tortura è una norma consuetudinaria del diritto

• internazionale.

Rilancia l’uso dell’Alien Tort Statute, consentendo alle vittime di violazioni dei diritti

• umani di agire davanti ai giudici statunitensi.

Principi coinvolti

Diritti umani.

• Divieto di tortura.

• Consuetudine internazionale.

• Alien Tort Statute.

• Giurisdizione civile universale.

•

9. LOCKERBIE

Corte: Corte internazionale di giustizia

Anno: 1992

Caso: Libia c. Stati Uniti e Regno Unito

Vicenda

Nel 1988 esplode un aereo della Pan Am sopra Lockerbie (Scozia). Stati Uniti e Regno Unito

accusano due cittadini libici e chiedono alla Libia di consegnarli. La Libia sostiene che, in base alla

Convenzione di Montreal, avrebbe potuto processarli direttamente.

Nel frattempo il Consiglio di Sicurezza impone sanzioni alla Libia.

Perché è importante

La Corte affronta il conflitto tra un trattato internazionale e una risoluzione del Consiglio di

• Sicurezza.

Viene applicato l’art. 103 della Carta ONU, secondo cui gli obblighi derivanti dalla Carta

• prevalgono su quelli derivanti da altri trattati.

Principi coinvolti

Art. 103 Carta ONU.

• Primato della Carta ONU.

• Terrorismo internazionale.

• Rapporti tra fonti del diritto internazionale.

•

10. BERNADOTTE

Corte: Corte internazionale di giustizia (Parere consultivo)

Anno: 1949

Caso: Reparation for Injuries Suffered in the Service of the United Nations

Vicenda

Il mediatore delle Nazioni Unite, il conte svedese Folke Bernadotte, viene assassinato a

Gerusalemme durante una missione ONU. Si pone il problema se l’ONU possa chiedere il

risarcimento allo Stato responsabile.

Perché è importante

La Corte riconosce che l’ONU possiede personalità giuridica internazionale propria,

• distinta da quella degli Stati membri.

L’ONU può avanzare pretese internazionali per tutelare i propri funzionari.

• È la sentenza fondamentale sulla soggettività internazionale delle organizzazioni

• internazionali.

Principi coinvolti

Personalità giuridica internaziona