Studio di Correll, 2007; gruppi ed omogeneità

Metaanalisi degli studi sui tempi di reazione

Si compie una metaanalisi: ovvero, dopo avere condotto 3 studi diversi, si calcolano gli effetti complessivi.

Studi

Conclusioni degli studi

Questi studi dimostrano che:

• I partecipanti hanno un bias nello sparare a un black disarmato rispetto a un white disarmo.
• I partecipanti hanno un bias a non sparare ad un white armato rispetto ad un black armato.

L'effetto più forte è il secondo per questo motivo i tempi di reazione; i tempi di reazione sono più lunghi quando c'è un AA disarmato.

Correll 2002

Si chiede se il bias è presente solo perché i partecipanti non hanno esperienza. Lo sperimentatore confronta i bias in 3 gruppi differenti:

• G1: National officers, prospettiva can (Include, i national officers hanno accesso ad un).
• G2: Polizia (è iso di anni compluto, più ampio rispetto alla polizia locale) è stessa provenienza.
• G3: Gente da Denver.

I risultati dei reaction time sull'effetto del prime mostrano che il bias persiste. Tuttavia, dall'analisi del prime (misura di riconoscimento = abilità di discriminia: la presenza/assenza pistola) emerge che i militari riconoscono meglio la presenza di armi dall'assenza di armi rispetto alla gente comune (che non ha avuto training).

N.B. il bias persiste comunque e riguarda tutti.

Metaanalisi degli studi sui tempi di reazione

Si compie una metaanalisi: ovvero, dopo avere condotto 3 studi diversi, si calcolano gli effetti complessivi.

Studi

Nello studio 1, i tempi di reazione sono più lunghi quando bisogna sparare a un white armato rispetto a un black armato. Questo effetto si ripresenta nello studio 3 ma non nello studio 2.

Nello studio 2, i tempi di reazione sono più lunghi per prendere una decisione di fronte a un black non armato rispetto a un white non armato perché l'attivazione categoriale attiva come a bisogna sopprimere il contenuto che è accessibile.

Conclusioni degli studi

Questi studi dimostrano che:

• I partecipanti hanno un bias nel sparare a black disarmato rispetto a white disarm.
• I partecipanti hanno un bias a non sparare ad un white armato rispetto ad un black armato.

Effetto più forte è il secondo per questo, riguardo i tempi di reazione; i tempi di reazione sono più lunghi quando c'è un AA disarmato.

Correll 2002

Si chiede se il bias è presente solo perché i partecipanti non hanno esperienza o se sperimentatore confronta i bias in 3 gruppi differenti:

• National officers.
• Stessa provenienza.
• Gente del Denver.

I risultati del reaction time sull'effetto del prime mostrano che il bias persiste; tuttavia, dall'analisi del prime (misura di riconoscimento + abilità di discriminazione presenza/assenza pistola) emerge che i militari riconoscono meglio la presenza di armi dall'assenza di armi rispetto alla gente comune (che non ha avuto training).

N.B. il bias persiste comunque e riguarda tutti.