Riassunto esame Diritto privato progredito, Prof. Bonini Roberta Serafina, libro consigliato Diritto privato, La legge sul bio testamento, V.Roppo, Donato Carusi

Diri琀琀o privato progredito 28/09/2022

Testamento biologico

Testamento biologico: testamento biologico, è un a琀琀o che ciascuno di noi DAT disposizioni an琀椀cipate di tra琀琀amentocome ci琀琀adino può compiere, alla maggiore età. A琀琀o nel quale noi disponiamo con riferimento agli eventuali tra琀琀amen琀椀 medici dei quali noi potremmo avere bisogno, nel momento in cui saremmo in uno stato di incapacità di intendere e volere. Qualsiasi a琀琀o sanitario va autorizzato con il consenso informato. Qualsiasi tra琀琀amento sanitario necessita del consenso della persona che viene so琀琀oposta.

La DAT quindi da la possibilità a ciascuno di noi di disporre per le ipotesi in cui un consenso informato non ci possa essere richiesto. Esempiosono privo di sensi.

1. DAT ed eutanasia sono due cose dis琀椀nte.
2. Non pensiamo al testamento biologico in una accezione nega琀椀va, ossia il non volere. Ovvio che ciascuno di noi che redige questo documento può scriverlo il NON. Ma non esclusivamente. Qualcuno potrebbe anche consen琀椀re tu琀� i tra琀琀amen琀椀, perché magari in futuro tale mala琀�a sia curabile.
3. DAT è una nostra possibilità in più come ci琀琀adini.

Giurisprudenza

Il precedente giudiziario valore persuasivo secondo GORLA.

Parti programma

Escludiamo diri琀琀o di famiglia, diri琀琀o delle successioni, obbligazioni e contra琀�.

• Programma dalle fon琀椀 del diri琀琀o ai cara琀琀eri della norma, all’interpretazione della legge,
• Poi parleremo delle persone 昀椀siche e le sue cara琀琀eris琀椀che, che vanno dal nome ai conce琀� di residenza domicilio e dimora. Capacità giuridica e capacità di agire, le incapacità. Diri琀� della personalità nome, salute, immagine, riservatezza. Parleremo di gravidanza, diri琀� di concepito, diri琀琀o di nascere sani. Inoltre, parleremo del terzo libro del Codice civile, ossia beni, proprietà azioni a tutela della proprietà, possesso, detenzione, azioni a tutela del possesso. Responsabilità extracontra琀琀uale da ar琀椀colo 2043 a 2059 (danno non patrimoniale è cambiata interpretazione ma la disposizione è sempre del 1942, in questo anno è stato introdo琀琀o il conce琀琀o di INGIUSTIZIA), quarto libro CC. Norma su risarcimento del danno 2043.

Diri琀琀o privato progredito 29/09/2022

Perché studiare diritto privato

Il diri琀琀o ogge琀�vo e sogge琀�vo. Si parla di diri琀� ogge琀�vo tu琀琀e le volte in cui ci si riferisce alle norme che compongono il nostro ordinamento giuridico. Quindi se io trovo scri琀琀o che il diri琀琀o si occupa di disciplinare is琀椀tuto diri琀琀o di proprietà, la parola diri琀琀o è u琀椀lizzata in senso ogge琀�vo.

Diri琀琀o sogge琀�vo invece, si studia con le situazioni giuridiche che possono fare capo ai sogge琀� di diri琀琀o. Possono essere a琀�ve e passive. È il potere del 琀椀tolare il compiere a琀� e comportamen琀椀 nel proprio interesse, oppure di pretendere che altri tengano un determinato comportamento nell’interesse del 琀椀tolare del diri琀琀o sogge琀�vo.

Concetto di norma

Ha 2 cara琀琀eri generali e astra琀琀e astra琀琀a disciplina una serie di fa琀�specie astra琀琀e, sono indirizzate ad una classe di sogge琀�, classi indeterminate, il risvolto è anche il fa琀琀o che normalmente la regola generale non è volta a disciplinare una o più fa琀�specie determinate, ma con琀椀ene la descrizione di una fa琀�specie astra琀琀a des琀椀nate ad essere applicata a fa琀�specie concrete.

Oggi parleremo di interpretazione della legge, i conce琀� di generalità ed astra琀琀ezza che sono priorie di tu琀琀e le norme, vengono in gioco per meglio interpretare ar琀椀colo 14 delle preleggi che in materia di analogia stabilisce un divieto di analogia nei confron琀椀 delle norme penali e delle norme ECCEZIONALI.

Disposizione ha stesso signi昀椀cato di norma per una parte di do琀琀rina (do琀琀rina prevalente). Norma e disposizione non sono sinonimi per un’altra do琀琀rina con il termine disposizione ci si riferisce al testo contenuto all’interno dell’ar琀椀colo. Mentre con il conce琀琀o norma, ci si riferisce alle interpretazioni che della norma si possono dare. La disposizione, quindi, è unica e una sola, mentre le regole interpreta琀椀ve che dalla stessa si possono trarre sono molte. La dis琀椀nzione dei due orientamen琀椀 è solo terminologica, ma poi tu琀� concordano che un conto è il testo contenuto all’interno dell’ar琀椀colo che s琀椀amo leggendo, un conto le interpretazioni che gli studiosi del diri琀琀o possono dare a quel testo. Ar琀椀colo 2059 è un esempio è una norma che è contenuto in questa versione dal 1942 ma è una delle norme che ha ricevuto interpretazioni più disparate. Riguarda il danno non patrimoniale che è un danno molto di昀케cile perché a琀�ene al sen琀椀re, dolore e so昀昀erenza che il sogge琀琀o può provare non ha un riscontro meramente patrimoniale, anche se poi viene conver琀椀to come tale. La quan琀椀昀椀cazione è di昀케cilissima.

Le fonti del diritto

Sono ogni a琀琀o o fa琀琀o idoneo a produrre norme in conformità con l’ordinamento giuridico. Di昀昀erenza fra fon琀椀 di produzione da quelle di cognizione (che sono le raccolte delle leggi).

Nell’ar琀椀colo 1 delle preleggi, c’è una elencazione delle fon琀椀 del diri琀琀o. Le preleggi sono situate prima del primo libro del Codice civile. Ar琀椀colo 1 delle preleggi indica leggi, regolamen琀椀, norme corpora琀椀ve e gli usi. È una norma non a琀琀uale per 2 ragione:

• Norme corpora琀椀ve, regolamentavano corporazioni durante fascismo.
• È una elencazione non esaus琀椀va perché manca la Cos琀椀tuzione, la fonte di produzione più importante del nostro ordinamento, la linea guida del nostro legislatore, do琀琀rina e giurisprudenza, è del 27 dicembre del 1947, entra in vigore 1 gennaio 1948.

Diri琀琀o privato progredito 29/09/2022

Le fon琀椀 del diri琀琀o che vedono al primo posto la Cos琀椀tuzione e all’ul琀椀mo gradino usi e consuetudini sono regolate da principi. In primis dal principio gerarchico. Dopo la Cos琀椀tuzione troviamo le fon琀椀 comunitarie (di昀昀erenza fra regolamen琀椀 e dire琀�ve, regolamen琀椀 immediatamente hanno e昀昀e琀� su ci琀琀adini e paesi e le dire琀�ve non producono immediatamente e昀昀e琀� nei confron琀椀 dei ci琀琀adini, sono indirizzare dagli sta琀椀 membri che entro periodo di tempo devono con proprio provvedimento legisla琀椀vo, recepire la dire琀�va). Successivamente, troviamo la legge ordinaria, gli a琀� aven琀椀 forza di legge e le leggi regionali. Le leggi regionali si trovano sullo stesso livello da molto tempo ma non così tanto, perché le troviamo li dopo la riforma del 琀椀tolo quinto della Cos琀椀tuzione che risale al 2001. Priva琀椀s琀椀 non sono interessa琀椀 alle leggi regionali, perché ar琀椀colo 117 comma 1 le琀琀era L della Cos琀椀tuzione che tra le materie riservate alla competenza esclusiva dello stato me琀琀e l’ordinamento civile. Successivamente ci sono i regolamen琀椀 della pubblica amministrazione o en琀椀 indipenden琀椀, sono fon琀椀 di secondo grado poi abbiamo gli usi e le consuetudini.

Non troviamo tra le fon琀椀 del diri琀琀o la giurisprudenza perché siamo paese di Civil Law e non common Law. Gorla dice che pur non essendo la giurisprudenza fra le fon琀椀 di produzione, è e rimane comunque una guida molto importante e signi昀椀ca琀椀va per l’interprete del diri琀琀o. Gorla parla non di precedente vincolante, ma di Precedente persuasivo che è sicuramente qualcosa di meno ma che ha la sua importanza. Procedura civile, alcune norme limitano azioni magistratura o priva琀椀, difronte orientamen琀椀 consolida琀椀 della Cassazione su determina琀椀 temi non c’è ricorso in cassazione se già si è pronunciata oppure se si è pronunciata Sezioni Unite, magistra琀椀 devono richiedere a loro. Orientamento consolidato determinata norma è interpretata costantemente in un determinato modo pur non valendo il principio del precedente vincolante, ha comunque una rilevanza di non poco conto anche secondo le norme del nostro Codice di procedura civile.

La consuetudine non è una fonte del diri琀琀o nel nostro ordinamento così tanto usuale, ormai il legislatore legifera su tu琀琀o, forse anche troppo. La consuetudine è fonte non scri琀琀a che trovandosi in base al principio gerarchico all’ul琀椀mo gradino può operare entro limi琀椀 comunque ristre琀� e nel rispe琀琀o delle fon琀椀 di grado superiore.

I consocia琀椀 tengono un comportamento durante il tempo, perché ritengono che Consuetudinesia giuridicamente vincolante, perché devono ada琀琀arsi al diri琀琀o ogge琀�vo. Come lasciare la mancia al ristorante Opinio iuris ac necessitatis elemento essenziale della consuetudine elemento sogge琀�vo (comportamento ripetuto) e elemento ogge琀�vo. Consuetudine come opera come fonte del diri琀琀o: signi昀椀ca che nel nostro ordinamento non è ammessa come Consuetudine contra legem

• Consuetudine fonte del diri琀琀o una consuetudine che contenga un comportamento contraria ad una legge. se una legge disciplina una materia, in base al principio gerarchico, consuetudine contro legge cede difronte la fonte di grado superiore.
• Si ha quando una consuetudine disciplina di un is琀椀tuto Consuetudine secundum legem già disciplinata dalla legge. la consuetudine in questo caso è ammessa come fonte del diri琀琀o solo laddove la consuetudine stessa sia richiamata dalla disposizione di legge. le due fon琀椀 convivono a regolamentare la stessa disciplina solo se la legge richiami la consuetudine in materia di vendita di oro,
• Consuetudine pretem legem (oltre la legge) consuetudine opera come fonte del diri琀琀o. Consuetudine che disciplina una materia non

Diri琀琀o privato progredito 29/09/2022

Regolamentata dalla legge. Alle regioni ci sono raccolte di consuetudini. Il fa琀琀o che le consuetudini siano ormai raccolte in ques琀椀 elabora琀椀 scri琀� non le trasforma in fon琀椀 scri琀琀e… queste raccolte sono fon琀椀 di cognizione, sono raccolte dai consocia琀椀 per i consocia琀椀. Ma le consuetudini in esse contenute rimangono fon琀椀 non scri琀琀e del diri琀琀o.

Guarda dal libro efficacia della legge.

Abrogazione

Si ha abrogazione di una norma di legge, e si ha quando una norma perde e昀케cacia a causa di una 琀琀o norma琀椀vo che ne determina la cessazione. 2 琀椀pi di abrogazione:

• Abrogazione espressa una nuova disposizione che dichiara espressamente abrogata quella precedente.
• Abrogazione tacita non vi è una espressa abrogazione della norma precedente, ma vi è introduzione ordinamento di una disposizione o di un complesso di disposizioni nuove incompa琀椀bili con la disposizione precedente, e quindi di fa琀琀o viene abrogata.

Abrogazione può avvenire anche con referendum abroga琀椀vo, anche a seguito intervento di una pronuncia della Corte cos琀椀tuzionale con una pronuncia di abrogazione per incos琀椀tuzionalità di una disposizione. Abrogazione opera Ex nunc la norma può con琀椀nuare ad essere applicata ai fa琀� durante la sua vigenza, ma questa regola non vale con pronuncia incos琀椀tuzionalità della Corte cos琀椀tuzionale, perché determina annullamento della disposizione Ex tunc si considera come se non fosse stata mai emanata, rimangono de昀椀ni琀椀 rappor琀椀 passa琀椀 in giudicato per ques琀椀oni di certezza del diri琀琀o.

C’è possibilità di amme琀琀ere nel nostro ordinamento u琀椀lizzo di quella che già Emilio Be琀� chiamava interpretazione abrogante era a昀昀ermazione all’epoca quasi eversiva, idea an琀椀statalista, Be琀� ha ipo琀椀zzato di amme琀琀ere nel nostro ordinamento la possibilità di una abrogazione di una norma non con una nuova legge, non con referendum, non con pronuncia di incos琀椀tuzionalità, ma ad opera della dottrina grazie ad un’ interpretazione abrogante della norma stessa. Anche solo parlare di interpretazione abrogante da parte della do琀琀rina, è modo importante per valorizzare ruolo degli studiosi del diri琀琀o alla quale invece sembra riservato solo ruolo di adeguamento a琀琀raverso interpretazione do琀琀rinale.

17 anni fa è stata introdo琀琀a nel nostro ordinamento una norma nuova, nel 2005, e la norma era ar琀椀colo 2645 ter volto a disciplinare la Trascrizione degli atti di destinazione di beni meritevoli di tutela. A琀琀o di des琀椀nazione dei beni si è sempre parlato prima del 2005, ci si chiedeva se fosse possibile nel nostro ordinamento, con a琀琀o, vincolare determina琀椀 beni per uno scopo meritevole facendo si che questa des琀椀nazione determinasse una separazione patrimoniale rispe琀琀o al restante patrimonio del sogge琀琀o. Esempio io sono proprietaria di due immobili del valore di 100000 l’uno... in uno ci vivo, l’altro voglio des琀椀narlo all’istruzione dei miei 昀椀gli minori.

Che io possa decidere di dare in locazione immobile e di des琀椀nare ricavato soldi per pagare scuola privata non ci sono problemi, noi parliamo che sono anche imprenditore che corre anche rischi contraendo debi琀椀 e vorrei tutelare i miei 昀椀gli in modo che a prescindere da come andranno cose nella mia vita, quel bene e i suoi proven琀椀 possano essere con certezza des琀椀na琀椀 all’istruzione dei miei 昀椀gli, lo posso fare solo se diri琀琀o mi dà possibilità di prendere patrimonio, des琀椀narlo scopo che ritengo meritevole, segregandolo dal resto del mio patrimonio in modo che se contraggo debi琀椀, i mei creditori possano aggredire solo conto corrente e immobile dove vivo, ma non immobile che ho des琀椀nato alla istruzione dei miei 昀椀gli. Il disponente (colui che fa a琀琀o). Ci si chiedeva se fosse possibile e opponibile ai terzi.

Il trust

È uno strumento non italiano, che perme琀琀e di segregare unna parte del patrimonio Il trust del disponente rendendo indipendente dal resto del patrimonio che è stato u琀椀lizzato per anni anche da noi, con il grosso problema della sua trascrivibilità, perché è is琀椀tuto non nazionale. Dal 2005 sebbene con dei limi琀椀, è stato introdo琀琀o ar琀椀colo 2645 ter, che è un a琀琀o che deve essere fa琀琀o con a琀琀o pubblico, che perme琀琀e al disponente, di des琀椀nare e vincolare alcuni suoi beni, non tu琀�, per la realizzazione di Interessi meritevoli di tutela. Questo a琀琀o è un a琀琀o che può essere trascri琀琀o ed è ovviamente grazie alla trascrizione diventa opponibile ai terzi, in par琀椀colare creditori. Vuol dire che beni vincola琀椀, non possono essere aggredi琀椀 dai creditori estranei dalla Vicenda destinatoria. (Cos琀椀tuzione del fondo patrimoniale ar琀椀colo 167 del abbiamo studiato il Fondo patrimoniale Codice civile) è un is琀椀tuto che i coniugi possono u琀椀lizzare ed a昀케ancare ad uno dei regimi patrimoniali prescel琀椀. È soltanto una possibilità. Ognuno ha un regime patrimoniale, oppure, si fa comunione dei beni.

I beni dl fondo patrimoniale possono esser aggredi琀椀 dai creditori che non sapevano che obbligazione fosse per la famiglia e invece non lo era può aggredirli. Tutela molto il credito, basta che i creditori non sapessero della estraneità degli scopi della famiglia, così da poterlo aggredire. Invece a琀琀o di des琀椀nazione ex ar琀椀colo 2645 ter, prevede una inopponibilità su base ogge琀�va, non rileva stato sogge琀�vo del creditore, basta che sia estraneo alla des琀椀nazione per impedirgli di aggredire beni des琀椀na琀椀.

Il discorso che era stato aperto da Emilio Be琀� è C’entra con interpretazione abrogante perché stato reintrodo琀� da autorevole do琀琀rina dopo introduzione ar琀椀colo 2645 ter, una volta costatato che questo ar琀椀colo perme琀琀e al disponente di e昀昀e琀琀uare des琀椀nazione patrimoniale molto forte e opponibile ad una categoria molto ampia di creditori, questa do琀琀rina ha ritenuto che fosse necessaria parlare di abrogazione del fondo patrimoniale, abrogazione che ovviamente non è stata espressa, perché ar琀椀colo non abroga espressamente norme sul fondo patrimoniale, ma nemmeno tacita perché ar琀椀colo è introdo琀琀o nella parte sulla trascrizione dei beni e riguarda vicende des琀椀natarie più disparate, non solo quelle familiari. È una interpretazione abrogante ad opera do琀琀rina, fondo patrimoniale è diventato is琀椀tuto che non ha senso u琀椀lizzare perché un minus e meno du琀�le rispe琀琀o all’ar琀椀colo 2645 ter. Nonostante ciò, fondo patrimoniale fa parte del Codice civile, interpretazione abrogante non è riuscito ad o琀琀enere e昀昀e琀琀o che o琀琀eneva. Ma ques琀椀 discorsi della do琀琀rina hanno o琀琀enuto che tra studiosi di diri琀琀o ci sono anche notai, hanno entrambi a琀琀o pubblico i due is琀椀tu琀椀, di fa琀琀o una sorta di abrogazione vi è stata, nel senso che sono sempre meglio i notai che consigliano fondo patrimoniale, e consigliano ar琀椀colo 2645 ter.

NB le norme dispongono, stabiliscono.

Interpretazione della legge

Gli ar琀椀colo dedica琀椀 sono ar琀椀colo 12 e 14 delle preleggi. La norma che iniziamo a legge oggi è ar琀椀colo 12 delle preleggi. Ar琀椀colo 12 de琀琀a i criteri in base cui la giurisprudenza o do琀琀rina devono interpretare norme, dalla le琀琀ura ar琀椀colo 12 primo comma emergono quali sono criteri usa琀椀 da legislatore: le琀琀erale, criterio logico (il criterio logico può avere