Riassunto esame Diritto privato e mercato globale, Prof. Manes Paola, libro consigliato I furiosi Anni 20, Alec Ross

Diritto privato e mercato globale

Lezione 22/09/2022

Nel corso gran parte del lavoro si fa a lezione. Si organizzano gruppi di lavoro (4 o max 5 persone) che espongono in aula un argomento su un caso in particolare. Bibliografia, sitografia e filmografia.

PNRR > Piano Nazionale di Ripresa e Resilienza. Ha dato i fondi al super computer che verrà installato a Bologna (uno degli argomenti che si può portare all’esame). CINECA era già la potenza di calcolo. Si parlerà di IA in questo corso. Si parlerà di algoritmi e bias.

I giuristi hanno come imperativo > risolvere i problemi. Solo i giuristi positivi > riprende dal positivismo, significa diritto posto e creato, quindi creato dal legislatore. È la regola confezionata dagli uomini per gli uomini > il legislatore scrive per le persone i decreti e le leggi. Si chiama IUS POSITUM.

Etica e legge morale < viene prima dello ius positum, pre esistono al diritto e sono quelle del diritto naturale. Sono queste le due grandi matrici.

Il diritto privato è fatto di regole poste dagli uomini per gli uomini, regole che prima non esistevano. Diverso dalla legge morale che invece viene prima. È il perimetro delle nostre regole. Norme create per dirimere i problemi di tutti i giorni > come problemi di famiglia (primo corpo sociale), nel quale il diritto guarda la sua efficacia.

UTI SINGULUS > io esercito da privato. Il nostro campo di azione è neutrale rispetto politica, etica e morale. Le regole hanno riflesso sulla politica, ma non si fanno regole di politica.

Fonte di produzione e fonte di cognizione > per noi la fonte di cognizione è il codice civile e la costituzione. Ci sono certi contratti che non sono presenti nel codice civile > questo vuol dire che nel '42, quando il codice civile è stato emanato, non esisteva la proiezione della vita che abbiamo oggi e non avevamo una proiezione delle regole giuridiche. Il codice quindi ha avuto bisogno di modernizzazione con aggiunta di leggi o rimodernazione delle leggi.

Ci sono quindi leggi collegate. Esempio: è stata introdotta la legge sul divorzio, cioè un’aggiunta di una materia di un codice civile che viene modernato con una legge speciale perché aggiunge. Per diritto canonico ancora il matrimonio non si può sciogliere, quindi per loro il ministro di culto che celebra il matrimonio afferma che il matrimonio è inscindibile > chiesa diversa dallo stato laico.

Il legislatore ha capito che quella era una norma storicamente datata che la società respingeva. Si emanano leggi speciali che si occupano solamente di una materia che si aggiunge al codice. Il volume delle leggi integrate è anche più grande del volume del codice civile > è così che si ritrova la risposta alla questione iniziale.

Compito per tutti i giorni > trovare quali sollecitazioni ed istanze sono argomenti di sollecitazione privatistico.

Diritto privato > non coinvolge i pubblici poteri, ma si parla di contratti tra privati. Tutto ciò che non ha una matrice pubblica. Regole che non ineriscono all’ambito dell’esercizio del pubblico potere.

Esempio: quesiti referendari come l’eutanasia, chiamata anche suicidio assistito o legge sulla fine vita. Tutti i nomi hanno un significato diverso > fine vita è il nome migliore. La Sciarra è la nuova presidentessa della corte costituzionale (corte costituzionale ci riguarda perché controlla il rispetto delle leggi della costituzione e anche la conformità delle leggi e le norme).

La corte, per l’eutanasia, dice che non si poteva risolvere con un caso cappato o con un referendum. Nel caso del caso cappato si prende in esempio il caso del dj tetraplegico > qui la corte fece una tetralogia, solo in base a certi requisiti, solo il giudice può decidere. La fidanzata che ha accompagnato il dj a morire in Svizzera è incriminabile per istigazione al suicidio. Ora il giudice civile è quello che riceve l’istanza dei genitori perché se non sentono la necessità di interrompere la vita della persona. O l’esercente, quindi la legale potestà, o la persona che riesce ancora a muovere qualcosa può decidere di morire. Ora si possono prendere le decisioni grazie a questa ultima regola.

Etica e morale sono due cose diverse: etica più grande della morale, che invece è personale. Molte volte la regola giuridica coincide con la regola religiosa. Non è il nostro caso. Il giudice deve essere il più laico possibile > devono quindi essere sterili in base alla sua morale individuale, ma deve tenere conto dell’etica collettiva di quel determinato momento.

Prima della legge sulla privacy > la riservatezza è sempre esistita. Le norme etiche quindi influenzano la regola giuridica. Ci sono ordinamenti in cui il giudice deve decidere in base ai codici civili. In USA o UK avviene in modo diverso.

STARE DECISIS > attenersi per il giudice a precedenti già decisi. Da noi avviene con le regole del codice civile. Negli USA e UK si guardano i precedenti. I due sistemi con la globalizzazione si sono ibridati. Oggi per rispondere ad un problema giuridico bisogna aggiungere le decisioni già fatte precedentemente sulla stessa fattispecie aka lo stesso caso.

Movimento che avvicina noi a loro > common law. Si avvicinano loro a noi > anche i common lawyers, che appartengono al commonwealth, hanno iniziato a mettere sulla carta anche un complesso di regole su una determinata materia. Leggi di settore, che sono leggi scritte che vengono considerate insieme ai precedenti.

La differenza tra intervento di settore e codice civile > il codice civile copre tutto dei rapporti tra i privati, dalla nascita alla morte. Cioè quando inizia il nostro essere persona per il codice civile. Ma non è vero nella common law e nei statuary law. La differenza ontologica è che il codice è un unicum giuridico (dalla rivoluzione francese in cui si inaugurano i diritti della borghesia, pilastri del diritto privato: proprietà, contratto e società), da qui ci si è allontanati dai common lawyers e si è creato un codice di leggi omnicomprensive di tutta la vita della persona.

UK ha fatto una scelta diversa dall’età della codificazione. Il diritto romano prima era applicabile anche lì. Si cerca di uniformare le regole tra noi e gli altri stati. Il codice ha delle caratteristiche uniche > comprende tutti gli ambiti della vita della persona ed è molto vasto. Omnicomprensivo, esaustivo, copre tutte le materie. Ma non è vero per gli status, quindi in UK, USA, Australia, in cui si guardano i precedenti. Ma deve cercare dalle leggi emanate dal parlamento che parlano solo dei particolari della vita della persona, non sono omnicomprensive.

Bisogna vedere se esiste un precedente che si avvicini alla realtà. Il giudice ha il potere legislativo e non giudiziario. Si parla di interventi di settore. Le leggi speciali sono simili agli status. Si stavano costruendo i codici. Le opere così complete ed organizzate appartengono ad un tempo preciso. Senza i vincoli del feudalesimo > si crea il diritto di proprietà. Contratto di proprietà > rivoluzione per il diritto privato dalla rivoluzione francese. CODICE BORGHESE. Si creano gli strumenti cardine del diritto privato. Nuova società che si basa sulla ricchezza mobiliare e non più fondiaria.

Se il giudice di common law non trovano il precedente? Esempio: il ferro impiantato, invece che nello zoccolo del cavallo, ma nella carne del cavallo. Un altro esempio: vicino 1 che scavalca la staccionata di vicino 2 e si ferisce, il giudice non trova precedente. Si trova solo il precedente del ferro di cavallo > dice il giudice che dopo il cavallo non ci siano solo i quadrupedi, ma tutti gli animali, quindi anche l’uomo e poi anche le cose. Cosa ha fatto, ha fatto evolvere il caso del cavallo del 1600, per poter essere legato come precedente al caso del vicino 1.

Esempio: Trump che ha bannato cittadini provenienti da paesi arabi (Iran, Siria, Pakistan, ecc.). due studenti MIT dovevano partire in America, ma erano pakistani e non potevano partire. La corte ha visto le leggi per vedere se quei ban fossero validi. Si è andato a cercare un precedente dettato in materia di schiavitù > una violazione così grave non si vedeva dai tempi di (citano precedente). Lo status di libero che lo schiavo poteva aver ottenuto dopo che si era bannata la schiavitù, non poteva essere ritrattato, quindi il ban di Trump non vale. Il giudice rispolvera il precedente della schiavitù per risolvere il caso dello studente MIT bloccato per analogia. Ci sono anche giudici che hanno opinioni contrastanti. Se certi precedenti non sono validi, questi cadono.

Quel sistema sembra molto ingessato e di difficile evoluzione, ma hanno dei processi di evoluzione chiamate “tecniche”. La libertà degli stati USA è molto più ampia > si differenzia lo stato singolo dalla legge federale.

Lezione 23/09/2022

Il diritto privato dice che sono beni privati quelli su cui puoi esercitare i tuoi diritti. L’utilizzo esclusivo da parte di alcuni precludeva l’utilizzo pubblico.

Concessioni sull’etere > si pensava che le reti fossero illimitate e si è creato un grande mercato, prima di regolarizzarlo.

Alec Ross prima lavorava col presidente degli USA, ora lavora a Bologna > il suo libro parla della natura del capitalismo. Si parla della necessità di rivedere il contratto sociale: per mettere mano alla frattura delle democrazie mature bisogna rivedere il contratto sociale e anche il capitalismo. Molti pensano sia meglio portare la produzione più vicina all’originaria sede dell’impresa > questo fa saltare il cuore dell’impresa globale. Ogni volta che si va sul mercato globale si propone un contratto standard in cui non si rivedono tutte le clausole, ma non si riadatta il contratto, perché la legge del paese nel quale arriva potrebbe non andar bene. L’impresa quindi fa redigere un contratto con le condizioni generali e clausole standard e vanno bene nella pluralità dei mercati in cui l’impresa è presente.

C’è un contratto che si fa per parità economica dei contraenti, in questo modo possono negoziare tutto. Ma i contratti dell’impresa non sono in parità economica. Il governo poi dice qual è il prezzo, ma il contratto si porta con sé delle clausole altamente standardizzate che si modificano il meno possibile (sono contratti lunghissimi, complessi e costosi).

Ora le condizioni geopolitiche sono instabili ed oggetto di revisione. Global tax come problema indifferibile. Capitalismo degli azionisti > investono e si prendono gli utili di quell’organizzazione. Il capitalismo che soddisfa questo requisito poteva essere a posto (si credeva all’inizio). Ma si sono resi conto che, anche se il bilancio e le azioni vanno bene, con i soldi non si risolvono tutti i problemi > ad esempio rifiuti e scorie. I portatori di interesse (stakeholders e azionisti) sono tutti quelli che sono stati incisi da quell’impresa > la collettività. I fornitori dell’impresa sono soggetti alle stesse condizioni.

Si è sviluppato un movimento dell’impresa che vuole modificare il capitalismo > quando i giganti non possono fare quello che vogliono, perché generano svantaggi per la collettività. Gli economisti hanno detto che i fenomeni giuridici hanno un impatto sociale e va analizzato anche rispetto ai costi sociali.

Esempio: aeroporto di Malpensa vicino alla zona abitata > il continuo inquinamento acustico ha impedito a molte persone di vivere normalmente.

Il giurista deve prendere una bilancia e mettere nei due piatti i due dati: ad es. l’aeroporto di Malpensa e la salute pubblica ed individuale (i più tutelati e forti); oppure diritto alla mobilità e la svalutazione degli immobili dei privati; oppure tutela ambientale e guadagno economico dell’aeroporto (impiego di dipendenti e indotto e lavoro generato), ma allo stesso tempo c’era gente che il lavoro lo perdeva per malattie.

Tutte le soluzioni giuridiche seguono questo mezzo. Bisogna fare il bilanciamento degli interessi e le posizioni soggettive. I diritti poi non hanno lo stesso peso, ci sono dei diritti più “forti” di altri.

Nesso di causalità > la persona che si ammala per colpa di esalazioni o la salute danneggiata per colpa di un determinato evento causato da un altro.

In USA c’è una cassaction che mira a rendere responsabili gli azionisti di danni neurologici e della salute per esposizione di soggetti minori alle piattaforme. Ma quando manca l’evidenza del nesso causale perché è passato troppo poco tempo e porta solo una minima prova, il giudice non potrà dar ragione alla persona. La scienza quindi ha bisogno di più prove > la capacità di calcolo però aiuta di più. Sono dovuti passare 20/30 anni per poter risolvere il problema. I giudici americani sono molto più pragmatici e creativi > il problema è sempre quello della prova.

Esempio del ponte Morandi > il ragionamento del giudice è stato che la manutenzione sul ponte era conforme a quello che richiedeva la legge, quindi la società autostradale non ha fatto niente di illegale. Prima delle grandi opere privatizzanti, in Italia tutto era pubblico. Ci sono delle attività che hanno bisogno di manutenzione per la pericolosità.

Diritto indisponibile: è un tipo di diritto che non si può né vendere né regalare > non è scambiabile. Sono diritti disciplinati, inalienabili ed indisponibili.

Diritto all’oblio: significa avere il diritto all’essere dimenticato online. Il codice civile afferma che io posso non disporre del diritto all’integrità fisica se cagiono al mio corpo una lesione permanente, ma se la lesione non è permanente e non arreco nessun danno al mio corpo, allora il diritto può essere disposto. Ad esempio: se io voglio donare i miei capelli, il sangue o un organo come un rene, un pezzo di polmone, un po’ di fegato, allora posso disporre del mio diritto, perché la persona può vivere tranquillamente anche dopo aver fatto tutto ciò.

Concetto di morale pubblica e buon costume.

Se si prende in esempio il nome Giorgio Armani, il nome non è più solo identificativo di persona fisica, ma cambia di fattispecie e diventa commerciale. Ciò significa che l’argomento cade. Si parla in questo caso di mercificazione dei diritti della personalità, ma la mercificazione non degrada il diritto alla personalità (che è imprescindibile e inalienabile), ma consente un impiego commerciale. Questi si possono stipulare a contratti che sfruttano gli attributi patrimoniali della personalità. I diritti della personalità rimangono con quelle caratteristiche.

Dei diritti della personalità si dice che sono diritti non soggetti a transazioni commerciali > sono diritti con cui non si può negoziare scambio. Non si può vendere il diritto all’immagine e alla riservatezza. Sono contratti che non possono essere stipulati. Il contratto deve avere un accordo tra le parti e ci deve essere consenso e avere un oggetto che deve essere economicamente valutabile e disponibile.

Diritto assoluto: diritto tutelabile nei confronti di tutti ed è sciolto da ogni vincolo.

Esempio: vengo investita da un motorino, non conosco il conducente e non ho nessun rapporto contrattuale con lui. Siccome è stata lesa la mia integrità fisica, allora posso essere risarcita. Si ha in questo caso la violazione di un diritto assoluto.

Contratto di locazione: il padrone di casa mi butta fuori di casa. Io posso lamentare questo fatto a terzi? No, perché posso citare solo il locatore, perché io sono il locatario, quindi non i terzi, che sono invece fuori dalla situazione contrattuale. Si parla in questo caso di diritti relativi, perché di credito e dati dal contratto di relazione. Solo il diritto assoluto è tutelabile.

Il diritto assoluto può anche essere il diritto di proprietà.

Ci sono casi in cui il diritto assoluto non viene rispettato < esempio: compro un attico con vista, ma davanti a me viene piantato un albero altissimo dal mio vicino che mi ostruisce la vista. Il vicino pianta l’albero rispettando tutte le norme e gli spazi. Noi possiamo chiedere di abbatterlo, ma se si prova che l’albero serve al vicino per poter far uso del suo balcone e senza non avrebbe potuto usarlo, allora l’albero non può essere tagliato. Se invece si prova che piantare quell’albero è stato fatto come dispetto dal vicino, allora l’albero può essere tagliato.

In questo caso se si abusa del diritto assoluto, stai lenendo il diritto di un altro. Anche del diritto assoluto non si può abusare. Se si impiega lo stesso diritto per altre finalità che leniscono qualcuno, allora puoi essere censurato.

Lezione 06/10/2022

Il diritto all’oblio > rientra nel campo del diritto alla personalità. Riconosciuto a livello giurisprudenziale, cioè la parte dei diritti che si produce in base ai giudici, che si evolve in base ai casi giuridici che vengono utilizzati. Si distingue dal diritto del codice civile.

Questo diritto serve per proteggere i diritti della personalità > è strumentale alla protezione dei diritti della personalità.

Diritto alla reputazione > è un diritto che appartiene alla personalità. Si lega anche alla diffamazione, legata al penale. Su internet tutto rimane ed è sempre accessibile a tutti, quindi questo strumento può ledere al diritto della personalità (soprattutto il diritto alla reputazione). Ad esempio, molti soggetti hanno chiesto l’esercizio del diritto all’oblio, in modo da ripristinare la dignità della persona.