Riassunto scritto Analisi 2
Continuità [ ad esempio in 0,0 ]
- Controllo i punti in cui cadono più leggi
- \lim_(x,y)->(0,0) \frac{| f(x,y) - f(0,0) |}{ \rho(x,y) } Prendo come \rho(x,y) Va presa la legge che vale nell'intorno del punto in esame.
- Se ottengo una f.i. passo alle polari
- \lim_{ \rho->0 } deve venire (f(0,0))
- Provo l'uniformità rispetto a θ prendendo l'equaz. in forma polare trovo il limite e ne traggo il modulo. Se ciò che rimane !=0 quando ρ->0 allora è uniforme.
- Derivabilità parziale [in 0,0]
- Controllo i punti in cui: 1) cambia legge 2) si annulla un va assoluto 3) si annulla una radicando
- Costruisco i rapporti incrementali rispetto a x e y ovvero R(h) = R(k) così: R(h)= \frac{f(x0+h, y0) - f(x0,y0)}{h} Una volta calcolato il rapp. inc. ne faccio il limite per h->0 NB: Se non si annullano comincio raccogliere h o k e studiare il loro comportamento quando tendono a 0. Esse sono chiamate f_x(x0,y0) e f_y(x0,y0)
- Differenziabilità [es: in (0,0)]
- Controllo gli stessi punti, degli cap sappe (& check; se in un punto non esista una deriv definta, oppure non è continua, sicuramente non sarà differex di una qualche funzione)
- Calcolo \lim_{(x,y)->(0,0)(f(x,y) - f(x,0) - f(0,y) + f(o,o)) / \sqrt(x^2+y^2) deve venire 0
NB:
Se f è diff in P0 => f der parziamentre rispetto ogni direz
∇ f( P0 ) = < \nabla f (P0 ), \lambda > ovvero che la deriv parz di f rispetto a λ è uguale al prod. scal. del grad calcolato nel punto con &Lambda stesso
- Derivate direzionali
- Controllo sempre gli stessi punti (chiamati di probabile non derivabilità)
- Calcolo: \lim_{h->o} \frac{f(x0+λ1h, y0+hλ2) - f(x0,y0)}{h} Se 3 -> φ è dern. secondo la dir A in P0 ed il Risultato del limite = \frac{∂f}{∂λ}(P0)
NB: nei limiti conviene cercare di spealificar h tra monotame e conuax.
RIASSUNTO SCRITTO ANALISI 2
- CONTINUITÀ [AD ESCLUSIONE DI PO]
- CONTROLLO I PUNTI IN CUI CADONO PIÙ LEGGI
(x,y) → (0,0) f(x,y) = f(0,0) ONE f(x,y) VA PRESA LA LEGGE CHE VALE NELL’INTORNO DEL PUNTO. IN CASATE
SE OTTENGO UNA F.T. PASSO ALLE POLARI
LIM (x,y)→(0,0) DEVE VENIRE f(0,0)
PROVO L’UNIFORMITÀ RISPETTO A PH PREMEDENDO L’EQUAZ. IN FORMA POLARI TENNO IL LIMITE E NE TRAGGONO IL MODULO
SE CIO’ CHE FILIMANE->0 QUANDO Ϙ->0 ALLORA É UNIFORME.
- DERIVABILITÀ PARZIALE [IN x O y]
- CONTROLLO I PUNTI IN CUI: O CAMBIA LEGGE O SI ANNULLA UN VA ASSOLUTO O SI ANNULLA UN PIDICIANDO
- COSTRUISCO I RAPPORTI DIFFERENZIALI RISPETTO X E Y. OMERÓ R(h) = R(Ϙ) COSÌ:
R(h) = f(xo+h, yo) - f(xo, yo) UNA VOLTA CALCOLATA IL RAPP. INC. NE FACCIO IL LIMITE PER h->0
ESSI SONO CHIAMATI ∂f(xo, yo) ∂x E ∂f(xo, yo) ∂y SE NON SI ANNULLANO COMINCIA RACCOGLIERE h O Ϙ E STUDIARE IL LORO COMPORTAMENTO QUANDO TENDONO A PO
- DIFFERENZIABILITÀ [ES: IN (xo, yo)]
- CONTROLLO GLI STESSI PUNTI. SCELGA UNA PARTE (ANCHE SE IN UN PUNTO NON ESISTA UNA DERIV. DEFIN, OPPURE CHE È CONTINUA, SICURAMENTE NON SARÀ DIFFERENZIALE IN QUEL PUNTO)
- CALCOLO
LIM (x,y)→(0,0) [f(x,y) - f(0,0) - fx(0,0) (x-0) - fy(0,0) (y-0)] √x^2+y^2 DEVE VENIRE 0
IN GENERALO: LIM (x,y)→(xo, yo) f(x,y) - f(xo, yo) - fx(xo, yo)(x-xo) - fy(xo, yo)(y-yo) √(x-xo)^2+(y-yo)^2
- SE OTTENGO UNA F.T. PASSO A COORD POLARI
E DI CONSEGUENZA BISOGNA POLARIZALE L'UNIFORMITÀ
NB: SE f È DIFF IN PO ⇔ DE DEDEAR PARZIALMERINTE RISPETTO OGNI DIREZ λ
E ∇f(po) = <∇f(po), λ>
OVVERO CHE LA DERIV PARZ DI f RISPETTO A λ E' UGUALE AL PROD. SCAL. DEL GRAD CALCOLATO NEL PUNTO CON λ STESSO
- DERIVATE DIREZIONALI
- CONTROLLO SEMPRE GLI STESSI PUNTI (CHIAMATI DI PROABILE NON DERIVABILITÀ)
- CALCOLO: LIM h→0 f(xo+hλ1, yo+hλ2) - f(xo, yo) h SE ∃→ f È DERIV. SECONDO LA DIREZ DI λ IN PO
ED IL RISULTATO DEL LIMITE = ∂f ∂λ (po)
NB: NEI LIMITE CONJUNCA CERCARE DI SEMPLIFICARE h TRA NUMERATORE E DEMIN.
• Max e min relativi
Cerco i candidati in:
- A ovvero il bordo del dominio
- Punti interni di probabile non derivabilità
- Punti critici mettendo a sistema x=0 & y=0
NB: Specificare sempre in quale zona del dominio stiamo operando
NB: Lo faccio escludendo i punti già candidati
NB: Verificare l’accettabilità
Per i punti critici uso il metodo Hessiano a patto che:
- Esista un intorno del punto in cui non si cambia legge
- La H in cui cade il punto sia di classe C2
Se H(po)>0
xx(po)>0 ⇒ min rel
xx(po)<0 ⇒ max rel
Se H(po)<0 ⇒ sella
Se H(po)=0 ⇒ ?
Per gli altri punti applico la definizione, ovvero cerco la quota dei candidati
e li confronto con le zone del dominio adiacenti al punto, studiando il segno
della funzione
NB: Bisogna sempre verificare che i punti trovati siano accettabili
Max e min assoluti
- Verifico l'applicabilità di Weierstrass sul dominio dato (T)
T compatto
f continua
NB: Se in T cadono più leggi → ℘ ∉ c(T)
T compatto = chiuso + limitato
T comprense il suo bordo
Posso applicarlo
- Cerco i candidati tra:
- Bordo del dominio
- Punti interni di probabile non derivabilità
- Punti interni critici
- Controllo punti evidenti grazie allo studio dei max/min relativi
- Scrivo i punti trovati come funzione di un’unica variabile
Es: AB = {x, z} : -1 dσ = ∰T < ∇F > dx dy dz
Teorema della div
AREA DI UNA SUPERFICIE
Da 0 a 4 vedi flusso ↑
Apparte che in 3 potrebbero servire coord sferiche
NB.: Se ti viene data in forma paramatrica l'integrale diventa ∬D || ϕu x ψv || du dv
PROVARE IL TEOREMA DI STOKES
Da 0 a 4 vedi flusso ↑
∬∬ < F (ϕ (u, v)), ϕu x ψv > du dv
E dimostro che hanno lo stesso risultato
- F1 dx + F2 dy + F3 dz
Infatti th di Stokes:
⍬ < ∇F, ν > dσ = &Ball; ∂ ∑ +
Integrali Doppi
A) Formule di riduzione su domini normali
Se riesco a tracciare i fili
∫∫∬A ρ(x,y) dx dy = ∫ab dx ∫d(x)β(x) ρ(x,y) dy
B) Coordinate Polari
∫∫∬A ρ(x,y) dx dy = ∫∬ ρ(h(u,v), g1(u,v)) |J| du dv
x² + y² + ax + by + c = 0
J = a 2 + b 2 2 -c
Se la funz di ρ o β non è chiara, basta sostituire le coord scelte all'interno della β(x,y) che descrive la curva
C) Coordinate Ellittiche
x = a cosθ y = b sinθ
\(\frac{x^2}{a^2} + \frac{y^2}{b^2} = 1\)
Nelle coordinate ellittiche l'estremo max in cui varia ρ è sempre 1
D) Cambio di Variabili
Domini in cui y è compreso tra due uguali potenze di x
Esempio:
- x/2 ≤ y ≤ x
- 1/x ≤ y ≤ 3/x; x > 0
- 1/2 ≤ 1 ≤ 1
- 1 ≤ x y ≤ 3
u = y/x v = x y
Controllo: h e g e C∞ (D)
J ≠ 0
INTEGRALI DOPPI IMPROPRI
SI VERIFICANO IN 2 CASI:
- FUNZIONE NON CONTINUA IN D
- È INTEGRABILE SE È DI SEGNO COSTANTE IN UN INTORNO DEL PUNTO PROBLEMATICO
- SPECIFICO CHE SIA IMPROPRIO
- STUDIO IL SEGNO → β(x) ≥ 0
- FUNZIONE SU DOMINIO ILLIMITATO
- PROCEDO AL CALCOLO UTILIZZANDO ± ∞ COME UNO/ENTRAMBI GLI ESTREMI DI INTEGRAZIONE IN BASE AL DOMINIO
- PUÒ CONVERGERE O DIVERGERE
INTEGRALI TRIPLI
A) DOMINI NORMALI AD UN PIANO
∬E β(x, y, z) dx dy dz = ∬D dx dy ∫a(x, y)β(x, y) β(x, y, z) dz
B) COORDINATE CILINDRICHE
{x = ρ cos θ y = ρ sin θ z = z
|J| = ρ
C) COORDINATE SFERICHE
{x = ρ sin ɸ cos θ y = ρ sin ɸ sin θ z = ρ cos ɸ
|J| = ρ2 sin ɸ
TIPICA EQ CIR ⇨ x2 + y2 + z2 = 1
INTERVALLO DELLA θ
INTERVALLO DELLA ɸ
-
Guida per scritto di Analisi II
-
Guida Siman
-
Guida Visual Basic completa
-
Guida pratica alle funzionalità di base di Hypermesh