Scarica il documento per vederlo tutto.
Scarica il documento per vederlo tutto.
Scarica il documento per vederlo tutto.
Scarica il documento per vederlo tutto.
Scarica il documento per vederlo tutto.
Scarica il documento per vederlo tutto.
Scarica il documento per vederlo tutto.
Scarica il documento per vederlo tutto.
vuoi
o PayPal
tutte le volte che vuoi
Testo sul giurista Andrea Alciato e l'Umanesimo giuridico
XIIo XVIIo XIIIo XVIo02. Andrea Alciato è un giurista: Della Scuola dei Glossatori Della Scuola dei Commentatori Della Scuola Culta o Postaccursiana
03. La Scuola Umanista si afferma decisamente nel secolo: XIIIo XVIIIo XIIo XVIo
04. La scuola dell'Umanesimo giuridico portò avanti una fortissima polemica culturale con: La Chiesa e l'Impero I Glossatori ed i Commentatori I Commentatori ed i Postaccursiani La Chiesa e il diritto canonico
05. Secondo i giuristi dell'Umanesimo giuridico, fautori del mos gallicus: Il diritto romano classico era stato salvaguardato dall'opera di Giustiniano Il diritto romano classico era stato corrotto dal diritto canonico Il diritto romano classico era stato corrotto dal diritto naturale Il diritto romano classico era stato corrotto dall'opera di Giustiniano
06. Insieme ad Andrea Alciato, i principali esponenti dell'Umanesimo giuridico furono: Guglielmo Budé e Bartolo da Sassoferrato
Scuola dei CommentatoriScuola dei Glossatorio Della Scuola Cultao Postaccursianoo11. Il fondatore dell'Umanesimo giuridico può essere riconosciuto nella figura di: Tiberio Decianio Giulio Claroo Andrea Alciatoo Prospero Farinaccio Lezione 03001. Nell'"Antitribonianus" l'utilizzazione del diritto romano: Viene proposta limitatamente ai materiali della giurisprudenza romana classicao Viene proposta limitatamente a quanto in esso vi sia di ancora utilizzabile vitaleo Viene proposta limitatamente al Corpus Iuris Civiliso Viene decisamente propugnatao02. Accanto al concetto di storicizzazione e relativizzazione del diritto romano, gli Umanisti propugnarono l'esigenza di: Costruzione pragmatica del dirittoo Costruzione relativistica del dirittoo Costruzione sistematica del dirittoo Costruzione paradigmatica del dirittoo03. Nell'"Antitribonianus" viene proposta un'istanza di: Creazione di una raccolta di norme dirette alla semplificazione ed allautilizzando tag html, il testo formattato sarebbe il seguente:razionalizzazione del diritto francese
Creazione di un corpus di leggi di derivazione imperiale
Ritorno alle radici del diritto romano classico
Creazione di un diritto francese completamente nuovo
04. L'“Antitribonianus” è un'opera del pensiero:
- Dell'Illuminismo
- Del Giusnaturalismo
- Della Scuola Culta
- Di Ludovico Antonio Muratori
05. L'“Antitribonianus” fu scritto nel 1567 d.C. da:
- Guglielmo Budé
- Francesco Hotman
- Ulrico Zasio
- Andrea Alciato
06. Chi scrisse l'“Antitribonianus”:
- Andrea Alciato
- Ugo Donello
- Tiberio Decianio
- Francesco Hotman
07. Il filone sistematico dell'Umanesimo giuridico tende a:
- Dare nuovo slancio alle elaborazioni delle scuole giuridiche precedenti
- Fornire un quadro sistematico del diritto, con riguardo al fenomeno del consilium sapientis iudiciale
- Fornire un quadro generale del diritto, con riguardo alle communis opiniones
- Fornire un quadro organico e sintetico del diritto
- Mos italicus
- Mos gallicus
- Bartolismo
- Giusnaturalismo
- Sostiene la tesi della prevalenza del mos italicus rispetto al mos gallicus
- Sostiene la tesi della prevalenza dell'aequitas rispetto allo ius civilis
- Sostiene la tesi della prevalenza dell'aequitas canonica rispetto allo ius civilis
- Sostiene la tesi della prevalenza del mos gallicus rispetto al mos italicus
- Alberico Gentilio
- Grozio
- Alberto da Gandino
- Hobbes
- Adeguamento storico e filologico della preparazione scientifica dei giuristi
- Eliminazione dei Grandi Tribunali
- Adeguamento critico della preparazione scientifica dei giuristi
- Eliminazione del sistema dei consigli
Quaestiones de iuris subtilitatibus
De iure belli ac pacis
Lezione 0320
1. Nell’epoca di Grandi Tribunali europei nasce una nuova forma di communis opinio costituita dalle:
- Opiniones in disputando
- Opiniones in iudicando
- Opiniones in redigendo
- Opiniones in consultando
2. In quale nazione europea fu operante il Tribunale Camerale dell’Impero:
- Germania
- Spagna
- Paesi Bassi
- Francia
3. Le opiniones in iudicando erano costituite:
- Dalle decisioni dei principali tribunali europei
- Dalle opiniones dei maggiori giuristi dell’epoca
- Dalle opiniones dei maggiori avvocati dell’epoca
- Dalle opiniones richieste dalle parti private nelle principali cause dell’epoca
4. A chi spetta il diritto di interinazione:
- Al Re Rotario
- Al Sovrano
- Al condannato a morte
- Al Grande Tribunale
5. Cosa si intende con l’espressione “arbitrio equitativo”?
- Il potere dei Tribunali di decidere secondoverità ed equità, e non secondo diritto Il potere dei Tribunali di decidere applicando l'equità canonica Il potere dei Tribunali di decidere secondo una qualsiasi norma di diritto Il potere dei Tribunali di decidere secondo il Diritto Comune Nella sua opera intitolata "orazione panegirica sulla giurisprudenza milanese", Gabriele Verri critica: La lunghezza e farraginosità dei procedimenti civili L'incertezza del diritto derivante dalla mancanza di un codice di leggi patrio Il procedimento di nomina dei magistrati presso il Senato di Milano La situazione di assoluta incertezza del diritto provocata dall'esercizio, da parte di magistrati, dell'arbitrio equitativo Cosa si intende con l'espressione usus fori: Le consuetudini operanti in un determinato territorio Le raccolte delle decisiones adottate da un determinato Tribunale Le raccolte di consuetudini operanti in un determinato territorio Le raccolte diComuneo Fonte principale del Diritto Comuneo Fonte secondaria del Diritto ComuneoComuneo Fonte alternativa al sistema del Diritto Comuneo Fonte più vitale e creativa nell’ambito del sistema del Diritto Comuneo12. L’affermarsi di usi forensi a livello europeo ha comportato:
- Il declino delle attività giurisprudenziali svolte dal ceto dei giuristi
- La nascita di una giurisprudenza fortemente differenziata per ogni territorio europeo
- Il declino delle attività di interpretazione giudiziale delle norme
- La nascita di un modello interpretativo tendenzialmente uniforme per tutti i grandi Tribunali europei
- Erano posti, in relazione al potere sovrano, in una posizione di assoluta vicinanza
- Erano l’insieme dei Tribunali di un certo Stato
- Erano posti al vertice della piramide giudiziaria
- Erano centri di diffusione del sapere giuridico accademico
- Regi Consiglio Parlamentio
- Senato
- Tribunali Camerali
grandi Tribunali europei si sviluppa nel periodo compreso tra: XIV e XV secolo d.C. o XV e XVII secolo d.C. o XVI e XVIII secolo d.C. o XVII e XVIII secolo d.C. o Lezione 03301.
Cosa si intende con l'espressione "particolarismo giuridico soggettivo"?
La disciplina processuale di specifici casi giuridici
L'attribuzione dei benefici legislativi in funzione dello status sociale del soggetto interessato
L'applicazione di una normativa speciale in funzione dello status sociale del soggetto interessato
L'applicazione di pene determinate in base alla qualificazione sociale del soggetto interessato
Cosa si intende con l'espressione "particolarismo giuridico oggettivo"?
La proliferazione di diverse normative sostanziali contemporaneamente vigenti sul medesimo territorio
L'applicazione di pene determinate in base all'appartenenza a un determinato ordinamento giuridico
L'attribuzione dei benefici legislativi in funzione dello status sociale del soggetto interessato
il sistema del Diritto Intermedio Caratterizza il sistema del Diritto Feudale Caratterizza il sistema del Diritto Canonico