Appunti Disuguaglianze economiche nazionali e internazionali

Storie Si può dire che Rockefeller fosse il più ricco perché disponeva del

​

​

1.1 Amore romantico e ricchezza (​ Orgoglio e pregiudizio

) più alto numero di unità nel paese all’epoca più ricco del mondo, ma

Il costo di rifiutare l’equivalente contemporaneo di Mr Darcy Chodorkovskij che non è il più ricco del mondo ha più potere

sarebbe ancora oggi notevole ma meno schiacciante del all’interno del suo paese, nonostante questo non sia il più ricco del

diciannovesimo secolo: il rapporto tra il reddito di chi si trovava mondo.

nell’1% più ricco (Elizabeth) e nello 0,1% dei ricchissimi (Darcy) 1.4 Quanta disuguaglianza c’era nell’Impero Romano?

era cento a uno, oggi diciassette a uno. Dovremmo aspettarci che in Secondo l’ipotesi di Kuznets la disuguaglianza emergerebbe solo

società più diseguali l’amore possa esistere solo fuori dal quando una società si avvia lungo un percorso di modernizzazione.

matrimonio? E le società preindustriali? Erano eguali?

​

1.2​ (​ Anna Karenina ) Nell’antica Roma l’imperatore, vertice finanziario e di potere

Per Karenin un reddito di 10k è molto alto (direttore di banca), lui in dell’impero, possedeva all’incirca 15 milioni di sesterzi, lo 0,08 per

quanto alto funzionario guadagna 9k l’anno. Vronskij ne guadagna cento del reddito totale della popolazione, oltre a poter disporre

100k. Il salto per Anna K. sarebbe dai 3k l’anno ai 30k l’anno. Vale liberamente anche dei soldi dell’erario pubblico. Roma era una

la pena notare la grande distanza che separa i ricchi dai ricchissimi. società plutocratica, in cui la segmentazione di classe si fondava su

Al giorno d’oggi in Russia le cose stanno meglio. L’1% più ricco una combinazione di titolo ereditario e ricchezza. Le tre classi più

guadagna 340k rubli, 6 volte e mezzo in più dello stipendio medio. ricche, senatori, decurioni e ordine equestre ammontavano a un

Le differenze si sono ridotte. totale di 400 mila individui massimo, circa l’1% della popolazione

1.3​ Il più ricco di tutti i tempi? restante. La maggioranza degli individui viveva dunque con un

reddito estremamente basso, al livello della sussistenza o poco funzionari, etc. L’alta dirigenza del partito era caratterizzata

superiore. Diversamente da una società contemporanea, comunque da una mobilità verso l’alto non indifferente. I benefici

caratterizzata da una crescita regolare del gradiente, nella Roma per gli alti incaricati erano tutti ex officio, vacanze gratuite, auto di

imperiale i redditi mediani non erano molto diversi da quelli più stato con autista, grandi appartamenti, non monetari. Se non si

bassi (scarsa classe media). possono accumulare ricchezze e i benefici dipendono interamente

Secondo il coefficiente di Gini la disuguaglianza nel primo Impero dal lavoro, l’incentivo a non creare problemi è molto alto.

Romano non doveva essere superiore ai 42 punti, lo stato degli La percezione di chi ha vissuto in questi regimi è, nonostante le

odierni USA, ma sempre tenendo conto del divario esistente tra le statistiche, di una forte disuguaglianza tra élite e resto del popolo per

grandi ricchezze e il mare di miseria. via dell’ostentazione sfacciata di prodotti occidentali rarissimi che

1.5 Il socialismo era egualitario? facevano i leader. Questi erano comunque assai più poveri rispetto

Sì. Il valore di Gini nei paesi socialisti si aggirava tra il 20 e 33, tra i alle élite di altri paesi.

più bassi registrati dopo la WWII. Era 6-7 punti più egualitario dei 1.6 In quale quartiere di Parigi avreste dovuto vivere nel

regimi capitalisti. Dopo la caduta dei regimi socialisti, la 13esimo secolo? E oggi?

disuguaglianza è cresciuta drasticamente, in Russia raddoppiata. Il 6o, 7o, 8o e 16o arrondissement della Parigi odierna sono quelli in

Questo in parte per via del processo di privatizzazione selvaggia che cui il reddito imponibile pro capite è più del doppio della media di

ha portato alcuni ad arricchirsi enormemente e altri a rimanere senza Parigi. Il 18o, 19o e 20o è meno di due terzi della media parigina. Il

lavoro. rapporto tra il più ricco e il più povero è di circa quattro a uno. I

Come raggiunsero questi livelli di eguaglianza? Tramite la sobborghi della città possono essere più ricchi o molto più poveri

nazionalizzazione dei mezzi di produzione cancellarono le grandi (Neuilly - Banlieue).

fortune industriali e terriere, le politiche di pieno impiego Più è ricco l’arrondissement, maggiore è la disuguaglianza al suo

garantivano a tutti un lavoro, seppur a basso salario, e infine tramite interno, ovvero maggiormente è eterogeneo. Se le famiglie povere

l’istruzione dell’obbligo universalizzata. Un anno in più di studio sono ben distribuite, quelle ricche sono concentrate. Nel 1292 Parigi

garantiva in un paese capitalista un aumento dello stipendio del era divisa in 24 parrocchie. Il rapporto tra la più ricca, St Jacques e

7-9%, in un paese socialista della metà. No incentivazione, la più povera, St Marcel, era di circa 6 a 1, quindi più alto di ora. Ma

produttività stagnante, piccolissima crescita. i dati fiscali dell’epoca lasciano fuori i due estremi: nobili e ricchi

Quali erano le disuguaglianze socialiste? Quelle di chi aveva (esenti da tasse) e poveri/vagabondi. Le parti più ricche sono

importanti incarichi politici, poeti di stato, militari pluripremiati, alti migrate dal centro di Parigi alla zona ovest dopo che quest’ultima fu

inglobata nella città sotto Napoleone III, periodo di affermazione 2005. La disuguaglianza cinese è del secondo tipo, ovvero quello

della haute bourgeoisie che richiedeva case nuove e spaziose. EU, geograficamente concentrato (≠ disuguaglianza USA). Il cuore

1.7 Chi guadagna dalla redistribuzione fiscale? della crescita economica cinese è nelle 5 province costiere e le 4

La classe media. Non trae beneficio monetario tanto quanto la classe città principali (Shandong, Jiangsu, Zhejiang, Fujian, Guangdong,

bassa, anzi la fetta di reddito disponibile (al netto delle tasse ≠ Pechino, Tientsin, Shanghai, Chongqing.)

reddito di mercato) che entra nelle loro tasche è minore, ma le La loro popolazione al 2006-2007 ammontava a un quarto della

politiche redistributive garantiscono loro servizi importanti popolazione cinese e al 50% del pil del paese. Il rapporto rispetto

(istruzione e sanità gratuita) e una sorta di assicurazione per il futuro alle province più povere è di 10 a 1. Le divisioni etnico-economiche

(sussidio di disoccupazione nel caso dovessero perdere il lavoro). sono presenti anche qui, dato che nelle regioni più povere (Guangxi,

1.8 Possono molti paesi convivere in uno? Ningxhia, Tibet) l’etnia Han è la netta maggioranza.

Spiegazione dell’improvviso collasso di URSS, Jugoslavia e 1.10 Extra su Pareto e Kuznets

Cecoslovacchia come risultato delle disuguaglianze economiche e Gli unici ad avere davvero trattato il tema della disuguaglianza,

​

differenze etnico-culturali-religiose. Le divisioni tra gruppi di problematico e scomodo per definizione. Ottimo paretiano​ : Un

reddito coincidevano, inoltre, spesso con divisione etniche o determinato cambiamento sarà socialmente accettabile solo se il

religiose. In URSS la disuguaglianza complessiva era bassa, ma benessere di ogni individuo ne è influenzato positivamente o

quella interregionale alta. lasciato invariato. E’ abbastanza impossibile. Pareto = aristocratico

1991, Russia - Tagikistan 6 a 1 (in termini di pil pc) classista che dichiarava di aver scoperto leggi incontrovertibili sulla

oggi, Val d’Aosta - Calabria 3 a 1, Madrid - Extremadura 1,7 a 1. base di una manciata di dati ≠ Kuznets = tipico professore, scettico e

Al momento della dissoluzione l’URSS poteva essere vista come un cauto, forte lavoro empirico.

conglomerato di nazioni con un reddito dalla Corea del sud alla II PARTE: La disuguaglianza tra nazioni

Costa d’avorio. Parliamo di disuguaglianza tra redditi medi o Pil pro capite. In

Nell’ex-jugoslavia anche peggio: 1991, Slovenia - Kosovo 8 a 1. passato, prima della rivoluzione industriale, le differenze tra nazioni

Questo ci porta a una riflessione: può l’EU continuare a inglobare erano minori. Si dà un peso differente a seconda della popolazione

paesi sempre più poveri senza mettere a repentaglio la propria unità? della nazione. Per confrontare il pil pc in maniera coerente è sorto

1.9 Sopravviverà la Cina fino al 2048? l’International Comparison Project, avviato negli anni ‘60, in cui

La principale e più seria minaccia è la crescente disuguaglianza esperti registrano il prezzo di più di mille beni e servizi per

interna aumentata da un indice Gini di 30 negli anni ‘80 a 45 nel elaborare una stima del livello dei prezzi nei singoli paesi.

Ha mostrato che ciò che costa 1$ in USA costa 0,43$ in Cina, 0,58$ globalizzazione (1a quella nata in GB tra 1870 e 1914 dove ancora

in Brasile, 0,37$ in Norvegia. Il livello dei prezzi cresce al crescere era valida la teoria).

del reddito medio benchè esistano eccezioni (isole hanno costi di Nella nostra globalizzazione 2.0 i capitali si sono spostati da paese

trasporto, es. Giappone). ricco a paese ricco o addirittura da paese povero a ricco (i ricchi si

Il risultato finale è che il Pil pro capite cinese e americano non sarà sentono poco sicuri del proprio mercato ed investono all’estero).

​

espresso nè in yuan nè in dollari, bensì in PPP dollars​ (purchasing Questo è noto come paradosso di Lucas. La tecnologia si è

power parity). dimostrata essere un bene non pubblico ma escludibile: il suo

Per tornare indietro nel tempo basta dividere il reddito pro capite di proprietario può escludere gli altri dall’utilizzo o chiedere in cambio

un anno per il tasso di crescita negli anni intercorsi nell’intervallo un alto compenso: vedesi Microsoft e il prezzo dei software o le

interessato. imprese farmaceutiche.

1820: GB e NED, paesi più ricchi, 3 volte più ricchi di Cina e India, 2.1 Perchè Marx ha preso la strada sbagliata?

più popolosi e poveri. Oggi il rapporto tra paesi più ricchi e più Perchè la solidarietà tra lavoratori di tutto il mondo a cui aspirava è

poveri è di 100 a 1. oggi irrealizzabile e lo è stato fin dagli anni 70 dell’800, subito dopo

Il risultato di trent’anni di progresso economico in Cina è che mai in la pubblicazione del Capitale, poichè si è andata inasprendo la

precedenza nella storia del mondo il reddito di così tante persone è disuguaglianza tra paesi e non più quella tra classi. Questo è stato

cresciuto così tanto e così a lungo. recepito