Seminario separazione carriere

1

SEMINARIO SEPARAZIONE DELLE CARRIERE:

PARTE GIULI SU LETTURA RIFORMA E PRIMI DUBBI.

Le correnti vengono eliminate, non tanto dalla distinzione del CSM di per sé, ma

dal sorteggio

opinabile perché la statistica porta al sorteggio della corrente maggioritaria.



Pensando alla componente laica nominata dal parlamento, come qualcosa che

viene diviso tra maggioranza e minoranza politica forse si può pensare a una

concreta separazione.

Separare le carriere di per sé non è un male dipende dal modo



La separazione non rende probabilmente di per sé il giudice più terzo e

indipendente, ma sulla carta va eliminata di per sé (sul Gip è più facile che ci

sia assenso con le proposte del pm perché in fase di indagine c’è bisogno di

strumenti conoscitivi, quindi tutti i gip tendono a concedere la richiesta)

Sarebbe opportuna la separazione dei concorsi se il concorso del pm fosse

tagliato verso una formazione specifica, che non è solo 2 mesi di tirocinio in

procura, senza tralasciare la formazione del pm ispirata agli stessi valori del

magistrato

per avere una classe davvero che faccia le indagini preliminari…



Se si vuole fare un concorso a parte tanto vale unirli con il concorso per i

magistrati (unificarli come in Inghilterra)

Il problema è che non c’è un sistema disciplinare che funziona dovutamente 

siamo ancora corporativisti.

L’alta corte non porterà a un maggiore utilizzo dello strumento disciplinare

(cane non mangia cane)

Ci dovrebbe essere la possibilità di un procedimento disciplinare light 

avvocato e giudice nel caso fanno segnalazione e all’ennesima segnalazione

c’è uno scatto.

I rischi della riforma:

SUL BREVE PERIODO: Che una volta passata la riforma, il PM venga

 isolato se il concorso come PM si allontana da istanze vicine alla tutela



dei diritti individuali, allora si allontana dalla tutela della giurisdizione

vicino alla polizia giudiziaria

pm è figura di garanzia come nel caso dell’arresto e interrogatorio.



Significa renderlo ancora più autoreferenziale, e scioglierlo da ogni altro

controllo

SUL MEDIO PERIODO: assoggettazione del pm all’esecutivo

 Richiede cambiamento radicale

Sistema legittimo ma non culturalmente pronti.

2 Diverso dal risultato a cui mira l’avvocatora: potenziare il giusto processo

(quindi intenti di maggiorana-governo e avvocatura non convergono)

Da parte della classe politica c’è la volontà di delegittimare la magistratura

Il significato è quindi tecnico ma anche fortemente politico.