Esercizi: casi pratici all'articolo, Delitti contro patrimonio, per l'esame di Diritto penale 2/speciale

Pag. 1 di 9

Documento venduto

Preparazione per l’esame: dai casi pratici degli articoli del c.p. alla teoria e spiegazione

Delitti contro il patrimonio mediante violenza alle cose o alle persone

Art. 624 c.p. – Furto

1. Il Caso pratico

Traccia: Marco entra in un supermercato, preleva dagli scaffali tre bottiglie di superalcolici e, convinto di non essere visto, le occulta sotto il proprio giubbotto superando la barriera delle casse senza pagare. Viene bloccato dal personale di vigilanza subito oltre l'uscita.

2. Dal Caso alla norma (Sussunzione)

• Analisi del fatto: Le bottiglie sono una "cosa mobile altrui". Sottraendole dallo scaffale e occultandole, Marco ha interrotto il possesso del supermercato e ha creato un proprio autonomo possesso. Il fine era chiaramente quello di trarne un profitto (bere o rivendere le bottiglie).
• Sussunzione: La condotta integra perfettamente il reato di Furto (Art. 624 c.p.). Dettaglio: Spiega al professore che il reato si considera consumato e non tentato, perché Marco ha superato le casse, acquisendo la piena e autonoma disponibilità della merce fuori dalla sfera di sorveglianza del negoziante.

3. I tratti salienti dell'articolo

• Bene giuridico: Il patrimonio, tutelato sia nella posizione di diritto (proprietà) sia nella relazione di fatto (possesso).
• Soggetto attivo: Reato comune ("Chiunque").
• Elemento oggettivo: Condotta di sottrazione (privare il detentore della cosa) + impossessamento (acquisire un autonomo potere di disposizione sulla cosa).
• Elemento soggettivo: Dolo specifico: la coscienza e volontà di sottrarre e impossessarsi della cosa al fine di trarne profitto per sé o per altri.
• Procedibilità: A seguito della Riforma Cartabia, il furto semplice è diventato procedibile rigorosamente a querela di parte.

Art. 624-bis c.p. – Furto in abitazione e furto con strappo

Questo articolo configura due fattispecie autonome di reato (e non semplici aggravanti del 624), introdotte per garantire una tutela rafforzata contro condotte ad alto impatto sociale.

1. I casi pratici

• Caso A (In abitazione): Luigi si introduce di notte nel giardino privato e poi nella veranda di una villa isolata per sottrarre una bicicletta di valore lasciata dai proprietari.
• Caso B (Con strappo - Scippo): Fabrizio, a bordo di uno scooter, si avvicina a un'anziana signora che cammina sul marciapiede e, con un gesto repentino e violento, le strappa la borsa dalle mani, fuggendo a tutta velocità.

2. Dal Caso alla norma (Sussunzione)

Pag. 2 di 9

Documento venduto

• Nel Caso A: Luigi ha commesso un furto introducendosi in un luogo di privata dimora (la veranda/giardino sono pertinenze dell'abitazione). Si applica l'art. 624-bis, comma 1 c.p. (Furto in abitazione).
• Nel Caso B: Fabrizio ha esercitato la violenza direttamente sulla cosa (la borsa) per sottrarla dal corpo della vittima. Questo è il classico "scippo", che integra l'art. 624-bis, comma 2 c.p. (Furto con strappo). Attenzione alla domanda trabocchetto: Se nello strappare la borsa la donna fosse caduta a terra a causa della forza impressa, e il ladro avesse continuato a tirare per vincere la resistenza fisica della donna, il reato si trasformerebbe in Rapina (art. 628 c.p.), perché la violenza si sarebbe trasferita dalla cosa alla persona.

3. I tratti salienti dell'articolo

• Natura giuridica: Reati autonomi complessi.
• Elemento oggettivo (Abitazione): Sottrazione e impossessamento mediante introduzione in un edificio o altro luogo destinato a privata dimora o nelle sue appartenenze.
• Elemento oggettivo (Strappo): Sottrazione della cosa mobile strappandola di mano o di dosso alla persona.
• Procedibilità: Entrambi i reati sono rigorosamente procedibili d'ufficio e puniti con pene severissime.

Art. 625 c.p. – Circostanze aggravanti del furto

Questo articolo è il paradiso dei professori, poiché contiene l'elenco delle aggravanti che modificano il furto semplice.

1. Il Caso pratico

Traccia: Simone, per sottrarre un'autoradio dall'interno di una vettura parcheggiata sulla pubblica via, ne infrange il finestrino laterale con un sasso ed estrae l'oggetto.

2. Dal Caso alla norma (Sussunzione)

• Analisi del fatto: C'è un furto. Dobbiamo individuare quali elementi ambientali o modali lo qualificano. L'auto era sulla pubblica via e Simone ha rotto il vetro.
• Sussunzione: Si tratta di un furto doppiamente aggravato ai sensi dell'art. 625 c.p.:
  • Aggravante della violenza sulle cose (n. 2): Per aver rotto il finestrino (fatto che comporta il danneggiamento del bene per consumare il furto);
  • Aggravante dell'esposizione alla pubblica fede (n. 7): Poiché l'auto si trovava sulla pubblica via, lasciata senza una custodia diretta e continua, affidata esclusivamente al senso di rispetto delle norme da parte della collettività (la "pubblica fede").
• Nota sulla procedibilità: La presenza di queste aggravanti rende il furto procedibile d'ufficio.

Il Blocco della coartazione: Rapina ed Estorsione

Per dominare questa sezione, occorre visualizzare la differenza strutturale profonda tra Rapina ed Estorsione. Tutto ruota attorno alla natura della volontà della vittima:

[Coartazione del Patrimonio]
│
├──▶ Rapina (Art. 628) ───────▶ Annullamento della volontà (La vittima subisce e basta)
│
└──▶ Estorsione (Art. 629) ──▶ Coartazione della volontà (La vittima coopera pur di evitare il male)

Art. 628 c.p. – Rapina (Propria e Impropria)

Pag. 3 di 9

Documento venduto

Questo è uno degli articoli più importanti del codice. La distinzione tra forma "propria" e "impropria" è una domanda d'esame.

1. I casi pratici

• Caso A (Rapina propria): Un uomo entra in una tabaccheria, punta una pistola contro il titolare e dice: "Dammi subito l'incasso o ti sparo". Ottenuto il denaro, scappa.
• Caso B (Rapina impropria): Un ladro si introduce clandestinamente in un magazzino e si impossessa di uno scatolone di computer. Mentre sta uscendo con la refurtiva in mano, viene sorpreso da un guardiano. Il ladro, per assicurarsi il possesso dei computer e fuggire, sferra un violento pugno al guardiano e lo tramortisce.

2. Dal Caso alla norma (Sussunzione)

• Nel Caso A: La violenza o minaccia è il mezzo utilizzato prima o contestualmente per sottrarre la cosa. La volontà del tabaccaio è totalmen