Concetti Chiave
- Il tribunale di Norimberga ha avuto come obiettivo il giudizio di colpevoli con criteri giuridici variabili tra le diverse nazioni coinvolte.
- Norimberga è stata scelta come sede per il processo per la sua ricostruzione post-bellica e il significato simbolico legato alle leggi razziali del 1935.
- I processi hanno suscitato critiche legali, in particolare per la mancanza di leggi di riferimento per le condanne applicate.
- I crimini giudicati includevano quelli contro la pace, contro l'umanità e di guerra, evidenziando la disparità di trattamento tra vincitori e vinti.
- Il Tribunale internazionale dell'Aia si occupa attualmente di situazioni simili, continuando il lavoro avviato a Norimberga.
Il tribunale di Norimberga
Si tratta di un tribunale per giudicare dei colpevoli, i cui giudici non hanno tutti lo stesso metro di giudizio (ad esempio quelli statunitensi si avvalgono del diritto consuetudinario; la soluzione originariamente proposta da Stalin era quella dell’uccisione di tanti altri tedeschi. Quello di Norimberga è il processo più famoso, ma con lo stesso criterio ne vengono fatti tanti altri. Il risultato finale sono molte condanne, non che la dispersione di tali ceneri, per evitare che possano divenire oggetto di culto. Ad oggi ad occuparsi di tali situazioni è il Tribunale internazionale dell’Aia con riferimento all’Onu.
Motivazioni della scelta di Norimberga
1) Perché era una delle poche città ancora in piedi (diversamente da Berlino, ad esempio)
2) Perché era una città con valenza simbolica (cfr.“Leggi di Norimberga” del 15 Settembre 1935)
Critiche legali ai processi
Vengono processati, soprattutto su pressione degli Usa, coloro che hanno causato la guerra, cosa legalmente scorretta per due motivi:
1) non si può avere una pena senza una legge di riferimento
2) vale il principio del “si omnes”, ovvero non si può processare chi non aveva accettato l’accordo
Tipologie di crimini giudicati
1) crimini contro la pace, con l’aggravante del complotto (in pratica tutta la politica estera tedesca dal 1933!)
2) crimini contro l’umanità (“Genocidio” come parola ambigua, che significa sterminare qualcuno non per quello che ha fatto ma per quello che “è”, indicando in tal modo la sua etnia. 
Non è il primo “sterminio”, ma è il primo fortemente progettuale, al massimo precedentemente si può parlarne per quello degli Armeni fatto dai Russi)
3) crimini di guerra (con la non accettazione del principio latino del “tu quoque”, cioè li processano sebbene anche l’altra compagine aveva compiuto tali crimini…ma a processare sono i vincitori!)
Domande da interrogazione
- Quali sono le motivazioni che hanno portato alla scelta di Norimberga come sede del processo?
- Quali sono le principali critiche legali mosse ai processi di Norimberga?
- Quali tipologie di crimini sono stati giudicati durante i processi di Norimberga?
Norimberga è stata scelta perché era una delle poche città ancora in piedi dopo la guerra e aveva una valenza simbolica legata alle "Leggi di Norimberga" del 1935, che rappresentavano un importante riferimento giuridico.
Le critiche principali riguardano la mancanza di una legge di riferimento per le pene e il principio del "si omnes", che implica che non si possono processare coloro che non avevano accettato l'accordo, rendendo il processo legalmente discutibile.
I crimini giudicati includono crimini contro la pace, crimini contro l'umanità (in particolare il genocidio) e crimini di guerra, con l'osservazione che i vincitori hanno processato i vinti, ignorando il principio latino del "tu quoque".
Accedi a tutti gli appunti
Tutor AI: studia meglio e in meno tempo
