Riassunto esame Sociologia dell'ambiente, Prof. Carrato Sergio, libro consigliato Sociologia dell'ambiente, Luigi Pellizzoni con appunti delle lezioni di Carrosio Giovanni

3/10/2022

2 domande generali, 1 specifica sul libro a scelta.

Crisi ambientale = chi pensa che c’è una crisi ambientale pensa che oggi si stia rompendo l’equilibrio arrivando ad un punto di non ritorno con l’aumento delle temperature ≠ problemi ambientali (rifiuti, emissioni di anidride carbonica, PM10, ...)

Anthropocene = fase storica dove l’uomo è in grado di cambiare il modo degli ecosistemi. Non tutti gli uomini sono responsabili proprio perché ci sono disuguaglianze (Paesi poveri e ricchi), ma sono colpiti ugualmente allo stesso modo dalla crisi ambientale. Uomo e natura sono integrate. C’è il pericolo di autodistruzione.

La popolazione è aumentata notevolmente con il salto qualitativo dell’industria.

C’è il doppio della massa animale di cui l’uomo ha bisogno.

6/10/2022

Utilizzo di sinonimi ma che in realtà sono diversi:

• Natura, ambiente, territorio.

Natura

Natura = di originario, l’uomo come spettatore

• 1) Tutto il mondo fisico è naturale quindi anche gli umani lo sono (le scienze sociali invece vedono la società distinta dall’uomo),
• 2) Tutto ciò che non è alterato dagli esseri umani (incontaminato)
• 3) Natura come essenza, qualità che sono innate e quindi originaria.

Per natura umana si presuppone una natura naturale sopra cui ha costruito la cultura.

Qualcosa di preesistente, l’uomo è natura ma allo stesso tempo è qualcosa che sta fuori perché c’è cultura, siamo dotati di organizzazioni, perché siamo riflessivi, ... soprattutto ci distingue dal mondo animale le intenzioni nel nostro agire cioè le nostre azioni hanno una razionalità (Weber l’agire intenzionale rispetto allo scopo).

• 4) Tutto ciò che non è umano.

Es.: in occidente la natura non incontaminata non esiste più. C’è un dibattito sull’essenza della natura cioè esiste ancora la natura o non più? Perché la natura incontaminata probabilmente non esiste più.

Naturale = quando non è artificiale, istintuale.

Natura umana dell’uomo è anche istintuale (ci sono, quindi, anche comportamenti degli animali, che teniamo a freno) à il razzismo è modificabile con la cultura, l’ideologia.

Crisi ambientale e crisi ecologica

• Crisi ambientale, crisi ecologica come se fossero sinonimi ma sono differenti.

Ecologismo = dimensione dell’ambientalismo che ha delle teorie differenti dall’ambientalismo

Ambiente = complesso di relazioni tra il mondo naturale e l’uomo (la natura è manipolata)

Tutto ciò che sta attorno a qualcosa:

• 1) L’ambiente urbano

L’università è un’ambiente, la cultura

Ambiente lavorativo

• 2) Complesso di condizioni sociali culturali morali dove una persona si identifica
• 3) Insieme di cose naturali (processi fisici, chimici che garantisce l’esistenza dell’uomo e delle altre specie viventi) dove viene meno l’elemento di naturalità perché possono essere stati modificati dall’uomo. È la natura + la società à è la natura dove vive l’uomo

Territorio

Territorio = è uno spazio organizzato (controllo e confini), esiste un territorio se c’è ordine amministrativo (comuni, ...), politica, funzionale (servizi, funzioni su un territorio come l’Asugi, protezione civile) - ci sono dei confini.

L’ambiente carsico ha dei confini, confini del territorio carsico: la differenza è che abbiamo tracciato dei confini in modo intenzionale, per il territorio l’uomo ha deciso i confini, in un ambiente carsico invece c’è una distinzione ambientale rispetto ad un altro ambiente.

Luogo

Luogo = è tracciato, è specifico, ha un nome (piazzale europa)

• 4) Localizzazione unica
• 5) Ha una fisicità
• 6) Viene nominato, con valori e significati

Diversi tipi di relazioni in base al luogo (stadio diverso dalla chiesa)

Paesaggio

Paesaggio =

• 1) Tutto quello che vediamo circoscritto da distante per apprezzarlo (nell’ambiente ci possiamo stare dentro)
• 2) Ha dei confini (naturali o ambientali)
• 3) Deve avere un certo ordine, una coerenza di insieme sennò vediamo paesaggi diversi che si succedono l’un l’altro
• 4) Può essere un paesaggio bello o anche no
• 5) È una parte di territorio frutto solitamente di un’interazione ma può essere anche del tutto naturale
• 6) Implica uno sguardo esterno

Legge sul paesaggio: preservare il paesaggio con la cura del bello sfruttamento del territorio à ponendoci nella logica paesaggistica possiamo essere contrari all’eolico sul monte, nella logica ecologista possiamo essere contrari perché le pale cadono in una zona protetta.

Ecosistema

Ecosistema = insieme naturale fatto da organismi viventi e ambiente fisico che convivono in una stessa porzione di territorio. Sono dei sistemi aperti perché sennò morirebbero hanno bisogno di scambi con l’esterno, sono sempre interconnessi con altri ecosistemi, hanno un equilibrio dinamico. Si parla di ecosistemi di ambienti naturali, ecologi che studiano l’urbanizzazione lo definiscono un ecosistema parassitario che dipende totalmente dall’esterno.

Interazione sistemica tra natura vivente, non vivente, ecc.

Questione ambientale

Questione = discutere, porsi delle domande alle quali possiamo dare risposte diverse.

• C’è il riconoscimento di un problema comune con molte interpretazioni e molte tesi e ipotesi a questo problema.

Es.: questione meridionale per “arretratezza” culturale, carenza di modernizzazione, il capitalismo del nord si sviluppa producendo un sottosviluppo del sud.

Questione ambientale:

• 1) Riconoscimento di tutti del problema sul rapporto uomo e natura,
• 2) Ci sono molte posizioni diverse tra chi ritiene che esistano singoli problemi ambientali e chi invece ritiene che non siano singoli ma è più generale, quindi soluzioni diverse.

Problema ambientale = è un riduzionismo, una minimalizzazione della questione ambientale

10/10/2022

Crisi ambientale = è una delle posizioni del dibattito sulla questione ambientale

Rotto l’equilibrio o anche di squilibrio tra ambiente e uomo, società. Muta generando dei problemi all’uomo (utilizzare di più l’aria condizionata d’estate per il troppo caldo).

Il modo con il quale funziona la società e il modo con il quale funzionano gli ecosistemi à tra

Pensare che la questione ambientale è una questione molto grave che assume delle dimensioni radicali.

Es. di soluzione per la crisi ambientale ridurre la popolazione, uscire dal capitalismo.

• Cambiamento climatico: non necessariamente negativa
• Crisi climatica: negativa
• Scetticismo climatico = accetto che ci possono essere più verità, più visioni su un argomento. No verità assoluta.
• Negazionismo climatico = sposare una tesi che si pensa verità assoluta e tu senza un argomento valido ti poni in modo contrario rispetto alla verità.
• Global warming = caldo accogliente
• Global heating = scottarsi, insopportabile.

La crisi ecologica quando rotture di equilibri ecosistemici nell’ambiente naturale non intaccano la vita dell’uomo.

La scienza dice che esiste la crisi ambientale, la scienza unanimamente ritiene che questo equilibrio tra uomo e ambiente si sia rotto.

La scienza ha trovato 9 limiti planetari oltre i quali non bisognerebbe andare affinché la nostra specie sia ancora compatibile con il Pianeta. Queste 9 dimensioni devono essere in equilibrio per mantenere la vita sulla Terra. Gli scienziati non sono d’accordo sulla soglia da non superare.

• Temperatura media che stiamo raggiungendo
• Disponibilità dell’acqua dolce
• Acidificazione degli oceani
• Nuove entità = quanti materiali artificiali sono nell’ambiente

Video di Ted: Dipende dal punto di vista, se si guarda dal punto di vista economico si cerca di spendere di meno per avere un grande risultato, ma facendo così un problema molto rilevante come la crisi climatica, poiché si spenderebbe tanto per avere poco, magari non viene messa al primo posto. La leggerezza rischia di diventare negazionismo.

Argomenti negazionisti

Argomenti negazionisti:

Tutti gli indicatori di sviluppo umano a livello globale hanno andamento medio-positivo. Speranza di vita media aumenta quindi va bene à

Indicatori di stato dell’ambiente meno negativi di come vengono presentati

• C’è à una sottovalutazione del problema perché considerati meno negativi
• Questione ambientale esiste, ma fatta di tanti piccoli problemi ambientali risolvibili
• Questione ambientale non prioritaria rispetto ad altri problemi
• La comunità scientifica è divisa e non esiste soltanto il sapere degli scienziati, ma anche quello dell’industria in realtà la comunità scientifica è solida à
• I costi delle politiche ambientali sono troppo alti e agiscono con modalità e su bersagli sbagliati (detto nel video)

Anomalie termiche e anomalie pluviometriche dal 1950 al 2022.

Più verso in alto c’è stato anomalia termica verso il caldo, più in basso verso il freddo.

Più verso sinistra c’è stato anomalia pluviometrica su carenza idrica. Più verso destra incremento di piovosità.

2022: pallino rosso in alto a sinistra à drammatico

C’è ancora tanto negazionismo, lo scontro è se mettere in discussione il nostro sistema industriale, il paradigma della crescita, ecc. e dall’altro un pezzo di mondo che dice di andare avanti così, produrre ricchezza per avere un’innovazione tecnologica per risolvere la crisi ambientale.

Non ha nessun impatto per la società ma è tutta nel mondo naturale.

Es.: uno stagno è un ecosistema, può andare in anossia (no ossigeno). Lo stagno muore. Se in questo stagno nessuno ci va a pescare, non ha un valore naturalistico per noi, è una crisi ecologica che non ha impatto sulla società.

Se invece toccava delle specie utili per noi rientra in un problema ambientale o crisi ambientale.

Riassunto della lezione

Riassunto della lezione:

“Negazionismo climatico”, a indicare il testardo e irragionevole rifiuto delle evidenze scientifiche più robuste su cui la comunità scientifica ha raggiunto un consenso (Caserini 2008). Non si tratta del sano scetticismo di cui si nutre la scienza, in quanto uno scettico deve essere in grado di riconoscere l’evidenza scientifica, e su questo costruire altra scienza.

Le critiche sono cambiate nel tempo; mentre inizialmente erano frequenti le voci che sostenevano l’assenza di cambiamenti climatici, si è passati a contestare la dimensione dei cambiamenti, quindi le responsabilità umane.

13/10/2022

Riassunto:

Crisi ambientale:

• Come insostenibilità,
• Tema dello sviluppo sostenibile
• Crisi come ingiustizia sociale, quali sono le relazioni tra disuguaglianze sociali e crisi ambientale, come le disuguaglianze sociali creano o accelerano la crisi ambientale, come la crisi ambientale produce disuguaglianze sociali,
• Come decadimento della qualità di vita (molto soggettiva)

3 modi di vedere la crisi ambientale antropocentrici (focus è l’uomo) à guardando il rapporto società uomo

• 1) Qualità della vita,
• 2) Giustizia ambientale
• 3) Sostenibilità

Ci sono visioni sia antropocentrici (uomo al centro) che non antropocentrici (natura al centro, dal punto di vista dell’ecosistema, degli animali)

Che cosa è la sostenibilità?

Che cosa è la sostenibilità?

La sostenibilità è:

• Ha un suo peso, ma è sostenibile, non ha un impatto negativo sull’ambiente
• Utilizzare le risorse disponibili rispettandone la capacità di generazione
• Fonte di energia sostenibile sono l’eolica, solare

Sinonimo di sostenibilità è la tollerabilità in senso di sopportazione, green, equilibrio (circolarità).

Nel 2021 la Commissione Europea ha portato un progetto di nome Tassonomia sulla sostenibilità per decidere se inserire nelle fonti energetiche e sostenibili anche il gas e il nucleare. È stata respinta.

La Tassonomia è un sistema di classificazione che adotta l’UE nelle politiche ambientali per mettere nero su bianco le attività sostenibili ritenute dalla commissione, per una maggiore trasparenza.

Come si può dire che le armi sono sostenibili e che possono entrare nella tassonomia della sostenibilità?

Armi sostenibili per la sicurezza.

Le Nazioni unite hanno stilato 17 obiettivi per lo sviluppo sostenibile à tema centrale, si decide cosa finanziare e cosa non

Dalla bomba sostenibile all’agricoltura biologica, è un concetto molto problematico.

Sostenibilità come oggetto di confine

Sostenibilità è un oggetto/concetto di confine = concetti che utilizziamo che sono:

• Robusti = nucleo di significati condivisi che fanno sì che ognuno di noi quando sente questo concetto capisce qual è l’ambito semantico à si capisce il senso di sfondo
• Plastici = ognuno di noi pur riconoscendone i significati condivisi può piegare questo concetto a suo uso e consumo significandolo in modo specifico in maniera anche radicalmente diversa rispetto ad un’altra persona che lo utilizza piegando il significato da un’altra parte.

Questi concetti di confine come sostenibilità sono utili perché sono dei mezzi di traduzione tra mondi sociali diversi. L’industria delle armi e gli ambientalisti non dialogherebbero ma nel momento in cui c’è la sostenibilità anche posizioni distanti si possono confrontare.

Come è possibile che un concetto può diventare oggetto di confine?

(= ognuno se ne appropria con significati radicalmente anche diversi)

È possibile perché esistono i frame.

Frames = vuol dire cornice di sensi. Attraverso esse filtra l’idea di sostenibilità portandola dentro la nostra cornice di senso. Ognuno di noi ha una propria storia, visione del mondo, propria posizione politica, ecc. e tutte queste cose insieme fa sì che ognuno di noi ha un proprio frame e prende il concetto di sostenibilità e lo significa attraverso l’interpolazione di tutte queste cose.

Esistono tante idee di sostenibilità che sono frutto di una costruzione sociale che facciamo dell’idea di sostenibilità à è un concetto riempito di sensi molto diversi e che possono essere in conflitto fra di loro

Ognuno di noi ha un’ideologia sulla sostenibilità radicalmente o leggermente diversa.

Per Marx l’ideologia (= vestito di idee) significa di rivestire di idee e principi astratti la realtà dei fatti mascherandoli e dandone una giustizia surrettizia.

I 2 grandi masterframe della sostenibilità

I 2 grandi masterframe della sostenibilità sono:

• 1) Antropocentrismo (visione fondativa del pensiero occidentale) = uomo al centro
• Uomo al di sopra e al di fuori della natura,
• Superiorità morale dell’uomo come essere razionale e senziente rispetto al mondo animale
• Natura a servizio dell’uomo
• Esiste un interesse per la protezione dell’ambiente solo quando il degrado dell’ambiente pone dei problemi all’uomo, riduce la qualità della vita delle persone.

• 2) Ecocentrismo = visione olistica che pensa all’uomo come parte della natura.
• Ogni essere senziente ha diritto a essere tutelato
• Mette al centro l’equilibrio ecosistemico
• No superiorità morale dell’uomo nei confronti della natura
• No separazione tra uomo e natura

Per chi ha una visione ecocentrica la crisi ambientale ha origine sull’idea della superiorità dell’uomo nei confronti della natura dove l’uomo sfrutta la natura.

Sono 2 estremi, in mezzo ci stanno diverse posizioni

Esistono idee diverse su cosa sia la sostenibilità, di quali siano le cause della insostenibilità, delle possibili soluzioni per essa.

Sostenibilità molto debole, debole, forte, molto forte

Quanto capitale naturale possiamo distruggere o possiamo sostituire?

Idea di sostenibilità molto debole, debole, forte, molto forte.

Etica = come vediamo il rapporto uomo natura

Indicatore di riferimento = quali strumenti attraverso monitorare se stiamo andando verso un mondo più sostenibile oppure no.

Fortemente antropocentrico

Chi è ritiene che:

• Sostituibilità: ci può essere una sostituibilità perfetta tra capitale naturale e capitale artificiale (es.: si possono estinguere tutte le api e le sostituiamo con dei droni)

Fiduciosa dell’innovazione tecnologica, possiamo sostituire tutto perché tanto l’uomo sarà capace di trovare le soluzioni dei problemi.

La soluzione è l’iper razionalità strumentale.

Tutto si può aggiustare, tutto è razionalizzabile, razionalizzazione e controllo totale del moment ma per farlo devo distaccarmi dalla logica di funzionamento degli ecosistemi che, invece, controlliamo molto poco.

• L’idea di insostenibilità può nascere dal rischio che io non riesca in maniera abbastanza veloce a sostituire la natura che distruggo con sistemi artificiali (la tecnologia). La causa dell’insostenibilità è che c’è troppo poco mercato, troppo poca libertà d’impresa.
• Come si raggiunge la sostenibilità: massimizzando la crescita economica e facendo politiche per l’innovazione tecnologica. Occorre avere molta competizione tra le imprese per trovare soluzioni ai problemi ambientali per sostituire capitale naturale con il capitale artificiale.

Se l’economia cresce vuol dire che le imprese sono più floride, possono fare investimenti per lo sviluppo trovando sempre nuove soluzioni ai problemi ambientali.

• Visione etica che sta dietro: interessano solo i diritti degli esseri umani viventi di noi di ora.